В корне гнилая вся система.
Догадайтесь с трёх раз, кого вырастят в детдомах господа либерасты?
Кривое равенство
я хотел бы продолжить иему
Я работаю инженером на фабрике. Работа у меня умственно сложная.
Ну и что всю самую сложную работу делаю я . ОБЖ- перекладывание бумажек, Чуть работа посложнение ждут когда заболеет или в отпуск. Потом посылают меня. Ну и меньше моего зарабатывать не хотят. Да и еще- по какомуто указу обж работают на 1 час меньше. Вот у меня в подразделении две старых девы, тоесть не рожали и не будут рожать. С какой стати они идут домой раньше
Я работаю инженером на фабрике. Работа у меня умственно сложная.
Ну и что всю самую сложную работу делаю я . ОБЖ- перекладывание бумажек, Чуть работа посложнение ждут когда заболеет или в отпуск. Потом посылают меня. Ну и меньше моего зарабатывать не хотят. Да и еще- по какомуто указу обж работают на 1 час меньше. Вот у меня в подразделении две старых девы, тоесть не рожали и не будут рожать. С какой стати они идут домой раньше
Re: Кривое равенство
Это конечно не услуга Вселенского масштаба, а всего лишь естественное положение вещей. Но это вовсе не значит, что женщина за это не имеет право хотя бы на уважение.Сергей-антибабист писал(а): тут ожп считает, что родив ребенка, она делает услугу вселенского масштаба
А вам (не конкретно вам, а мужчинам вообще) дети, по-вашему, не нужны?Ну тут вообще песня-дети нужны в первую очередь самой ожп
Мужчина должен своим детям.а должен оказывается,как всегда, мужчина.
Со вторым утверждением все ясно. А с первым непонятки. Это как это для себя?Ожп всегда рожает для себя и ТОЛЬКО когда ей этого самой хочется.
Дело в том,что у мужчин отцовского инстинкта не существует,
а у женщин -материнский инстинкт предусмотрен природой,
однако мы знаем случаи когда и матери бросают своих детей,(даже инстинкт преодолевают)
выходит,что никто никому ничего не должен,
а всё сводится к совести,воспитанной с детства и чувству ответственности привитому в семье с раннего детства,
это или есть или нет.
А если у мужчины этого нет,зачем женщине от такого беременеть?
Ведь за выбор мужчины и отца своему ребёнку несёт ответственность женщина.
а у женщин -материнский инстинкт предусмотрен природой,
однако мы знаем случаи когда и матери бросают своих детей,(даже инстинкт преодолевают)
выходит,что никто никому ничего не должен,
а всё сводится к совести,воспитанной с детства и чувству ответственности привитому в семье с раннего детства,
это или есть или нет.
А если у мужчины этого нет,зачем женщине от такого беременеть?
Ведь за выбор мужчины и отца своему ребёнку несёт ответственность женщина.
ОЧЕНЬ парят новоприставленные к форуму барышни, которые генерируют тысячу вопросов, которые давным давно истолкованы.Brilliant писал(а):Ну не все (говоря вашим языком) тетки такие.
СИСТЕМНО женский пол более меркантилен чем мужской.
При поэлементном сравнении разумеется найдутся экземпляры мужчин более меркантильнее, чем некоторые специально отобранные женщины.
НО повально все женщины спорят одним и тем-же примитивно-туповатым приёмом. Запарило его пояснять.
1. Берём высказанную систематизацию (правило, формулу) и находим экстремум, не описываемый этим правилом (типа деления на ноль).
ОЧЕНЬ эксклюзивный (типа количества вояжеров Луны), НО таки существующий.
2. Отстаиваем право на жизнь нарытого эксклюзива.
3. Приводим (а хоть и из головы виртуальный) пример, который ТИПА находится в непосредственной близости.
4. Привираем про ещё хоть один ГИПЕРвиртуальный пример и !!!ОППА!!! - заявляем о том, чтог систематизация бессмысленна...
ДЛЯ ЖЕНЩИН - ДА!
Оглянитесь: Вы в гостях у мужчин. Потрудитесь изначально мало-мальски почитать умных людей перед тем, как опростоволосится бездной своего непонимания уже освещённых вещей, тут не ЧАТ...
НЕКОТОРЫЕ на Луне бывали.Brilliant писал(а):Некоторые сами неплохо зарабатывают и могут обеспечить своего ребенка.
А процент ХОРОШО обеспеченных людей в обществе традиционно невелик.
Просто потому, что само это понятие "ХОРОШО" ОТНОСИТЕЛЬНО! Относительно всех остальных.
Которые (все остальные) просто жируют на фоне самых обеспеченных какое-то столетие назад.
Опять сталкиваемся с недостаточностью памяти для содержания хотябы пары тезисов для понимания заданного вопроса.Brilliant писал(а):Мужчина должен своим детям. Точка.
Для женщины ребёнок - ЧАСТЬ её организма.
Поэтому любая её хотелка АВТОМАТИЧЕСКИ объективное требование для срачного исполнения мужчиной.
"Я голодная? У ТВОЕГО ребёнка голодная мать!"
"Я не выспалась? Как я могу быть невыспанной матерью для ТВОЕГО ребёнка?!!!"
"Как у ТВОЕГО ребёнка может быть мать без брульянтнового колечка? ТВОЕМУ ребёнку НУЖНА мать не бомжеватого имиджа"
Оцените: Ребёнок - ЕГО. Не её, а ЕГО.
Потому, что для НЕЁ это ЧАСТЬ ТЕЛА. И ОН ОБЯЗАН заботиться о ребёнке... не о части ребёнка, а о ЦЕЛОМ ребёнке (в смысле первичны требования матери).
...
А сказок за белого бычка мы тут уже переслышали перевидели...
НЕ ТУПЫЕ женщины читая эти строки не ерепенятся, а пытаются наполнить черепную коробку пониманием противоположной стороны.
Тупое большинство - кидается в пикировку...
8)Brilliant писал(а): Примазываться к тому, что мужчина дает на своего ребенка, женщина нормальная и уважающая себя не будет.
Ну считайте меня тупой, уважаемый Mad_Dog.Mad_Dog писал(а): НЕ ТУПЫЕ женщины читая эти строки не ерепенятся, а пытаются наполнить черепную коробку пониманием противоположной стороны.
Не надо учить меня жизни и объяснять мне, что правильно, а что нет.
Я выражаю свое мнение, а не пытаюсь постичь какую то там "истину", как это делаете вы. Причем, опять же, не являясь Женщиной, говорите, что для нее - ее ребенок.
И может быть уже не нужно больше париться? Вас ведь никто об этом не просит.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: lizonka и 17 гостей