Если жена зарабатывает больше мужа
В романе "Атлант расправил плечи" (Айн Рэнд) очень красочно показано,что происходит, когда ущемляют интересы способных ,тех,кто "держит этот мир на своих плечах", в пользу неспособных и нуждающихся.
"Они заявляют, что вы рождены для рабства, именно потому, что вы талантливы, в то время как они по праву собственной бездарности рождены управлять, что вы должны только давать, а они только брать, что ваш удел – производить, а их – потреблять, что вам не надо платить – ни материально, ни духовно, ни богатством, ни признанием, ни уважением, ни благодарностью..."
Как это ни цинично звучит,но содержание иждивенцев может быть только по доброй воле тех,кто способен содержать.
"Они заявляют, что вы рождены для рабства, именно потому, что вы талантливы, в то время как они по праву собственной бездарности рождены управлять, что вы должны только давать, а они только брать, что ваш удел – производить, а их – потреблять, что вам не надо платить – ни материально, ни духовно, ни богатством, ни признанием, ни уважением, ни благодарностью..."
Как это ни цинично звучит,но содержание иждивенцев может быть только по доброй воле тех,кто способен содержать.
-
Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33903
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Ага. И вот лежат такие "высокодуховные" байбаки на диванах, философию философствуют. А влюбленная в его болтовню жена одной рукой обед варганит, а другой - дитя баюкает.Evilen писал(а):Совершенно верно, ценность - она относительна и зависит от оценивающего. Однако в отношениях между людьми оценивать стоит лишь по духовным качествам человека, а не по тем, из которых можно извлечь выгоду (умение варить борщ). Только так мы получаем немеркантильный подход.
Идиллия, мля!
Впрочем, навряд Вы печетесь об альфонсах. Признайтесь, Evilen, в плане "меркантильных", то бишь, НЕдуховных качеств похвастать нечем? 8)
-
Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33903
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
-
Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33903
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
А на этот вопрос и в самом деле непросто дать ответ, Олz.Олz писал(а):Мне интересно понять (реально интересно), почему очень многие мужчины категорически против более высоких заработков жены.
Отчасти потому, что ответ на него для мужчин - самоочевиден, интуитивно понятен, а потому они не напрягаются, чтобы четко его сформулировать (прежде всего - самим себе).
Отчасти потому, что отнюдь не просто донести до женщины те истины, которые очевидны для мужчины (равно как и наоборот - т.н. "трудности перевода").
Ладно, попробую.
Вот смотри:
- многие женщины боятся, что мужья их бросят, когда они вступят в пору возрастного увядания;
- многие мужчины боятся, что их семейная жизнь изменится к худшему, когда жена начнет зарабатывать больше.
Заметь, явления, по сути, одного порядка.
В обоих случаях вероятность того, что эти опасения сбудутся, гораздо меньше не только единицы, но и 0,5.
В обоих случаях страхи имеют устойчивый характер и... увы, небеспочвенны (!)
Это - совсем вкратце. Без объяснения базовых первопричин (он - добытчик, она - хранительница очага и т.п.)
1. Почему не повод???Олz писал(а): М и Ж разные, но это не повод в семье кого-то из них дискриминировать. И не повод для одного из членов семьи тыкать другого носом в свою мега-значимость. Так или иначе в семье стараются оба (клинику не берем). Поэтому нефиг считать вклады. И удача мужа или жены на ниве зарабатывания денег - повод для общей радости ( в том числе и за того из них, кто может просто воспользоваться плодами успеха), а не для конкуренции и подсчетов "кто сколько съел".
Что не так?
2. Почему дискриминация???
к примеру Муж ---хозяин фирмы. Много работает + (никуда не денешься) регулярно под стрессом .
Жена -домохозяйка. круг обязанностей --стандартен. ВСЕ проблемы решаемы. Стресса---0. только от собственных закидонов.
ОН ездит на Брабусе.
ей купил КИА.
Он ездит отдыхать 4 раза в год, семью с собой берет 2 раза в год.
И? это дискриминация?
нуууууууу, наглядно самой или расшифровать???Олz писал(а): стратегические решения - это такая штука, которую 9 из 10 теток с радостью перевесят не только на родного мужа, но и на кого угодно. Лишь бы не заморачиваться.
Если решения стратегические.
А в случаях, когда вся стратегия сводится к удовлетворению личных хотелок стратега в основном (а такое, уж извините, тоже присутствует сплошь и рядом) возникает неизбежный конфликт.
И для того, что бы отличить стратегию, направленную на благо семьи, и стратегию, направленную на получение ништяков для себя, вовсе не обязательно иметь 7 пядей во лбу.
Именно по этому у меня, например, нет одинаковых оценок для вроде бы аналогичных случаев в разных семьях.
.
расшифрую:
1. не желание заморачиваться= не охота напрягаться.
2. огромное НЕ желание ..оказаться виноватой
сразу страдает значимость.3. Меня всегда удивляло то что Ж , как бы всегда думает о благе семьи, а М типа всегда о своем???
Но достаточно заглянуть в шкаф или на обувную полку.
достаточно посмотреть кого больше Ж или М в кафешках, салонах и на пляжах.
Кто на свою вторую половину смотрит чаще как на "ИНСТРУМЕНТ для решения..."?
нет. урвать это когда ты ничего в общий котел не положил, а из котла взял..="Evilen"]
Урвать - это когда отхватить больше, чем другие.
Если поднапрячься, все прекрасно можно измерить. Начать хотя бы с прогулов и чаепитий на работе, а также мониторить кто чем занят на раб. месте.
Чушь. в квадрате.
Я тебе как работодатель с 20 летним стажем говорю.
Меня вааааааще не колышет, сколько мой работник пьет чая и сколько у него перекуров.
Меня волнует только результат. обеспечивает он его ---работает.
Не обеспечивает пшёл нах.
не только с результата. Ты можешь получить право покупать водку после 9 вечера - тут нет результата.
причем тут право покупать, если ты денег не заработала????.)
Чушь. в кубе.Право - возможность для реализации чего-либо, полученная при рождении, либо приобретенная впоследствии.
ПРАВО человека в системе---это всего навсего МИНИМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ, которые готова предоставить ему СИСТЕМА (тут внимательно)
В ОБМЕН на то, чтобы чел выполнял некие ПОЛЕЗНЫЕ действия (обязанности) по отношению к системе
если системе этот человек вредит, или НЕ полезен, его УСЛОВИЯ жизни (права) в системе ограничиваются.
Пипец. кино и немцы.Evilen писал(а):А кто его заставляет так упахиваться? Уж явно не нужды семьи, а те дополнительные 2 одиночные поездки + стоимость брабуса.
Жена ведь ужины на всех одинаково готовит, почему это муж сво кусок мамонта не поровну распределяет? Зажралси совсем
По ТРУДУ и "нервным затратам" получают куски мамонта.
Он, так то, может кушать и НЕ дома))) И?
И тогдаааааааа....получится что жена готовит (аки эгоистка) только для себя
__________________________________________________
Отсюда мораль для Evilen
если вас делают НУЖНОЙ ( подымают значимость) в каких то КОНКРЕТНЫХ обстоятельствах.... НЕ наглей. будь благодарна и признательна.
почему это муж сво кусок мамонта не поровну распределяет? Зажралси совсемEvilen писал(а):
фу какой меркантильный подход. Я не извлекаю пользы от духовных качеств, но без них я не испытаю к человеку духовной привязанности
А вам, как омп, духовные качества жены (доброта, покладистость и тд) нужны видимо для того, чтобы ездить на ней
Ну дык , тов. Evilen, для чего тебе "духовные качества" мужа НА САМОМ деле?
а ты гришь, Не меркантильна. .
не только меркантильна, ты ещё под это дело подвела обоснование .
Духовность и справедливость.
Ай яй яй Evilen, как тебе не стыдно.
Вот вам, Olz и еще один ответ. В случае, если жена будет хозяйкой фирмы, ситуация перевернется. И Киа уже будет у мужа -.) и отдыхать он будет 2 раза в год. И на родительское собрание еще пойдет. И за хлебом. И пылесосить будет. Потому что у жены будет стресс.Д. Фримен писал(а):
1. Почему не повод???
2. Почему дискриминация???
к примеру Муж ---хозяин фирмы. Много работает + (никуда не денешься) регулярно под стрессом .
Жена -домохозяйка. круг обязанностей --стандартен. ВСЕ проблемы решаемы. Стресса---0. только от собственных закидонов.
ОН ездит на Брабусе.
ей купил КИА.
Он ездит отдыхать 4 раза в год, семью с собой берет 2 раза в год.
И? это дискриминация?
1. Если Вы не понимаете, то объяснить у меня , увы, не получитсяД. Фримен писал(а):
1. Почему не повод???
2. Почему дискриминация???
к примеру Муж ---хозяин фирмы. Много работает + (никуда не денешься) регулярно под стрессом .
Жена -домохозяйка. круг обязанностей --стандартен. ВСЕ проблемы решаемы. Стресса---0. только от собственных закидонов.
ОН ездит на Брабусе.
ей купил КИА.
Он ездит отдыхать 4 раза в год, семью с собой берет 2 раза в год.
И? это дискриминация?
Зато становится все более понятны мотивы страха перед большими заработками жен.
2. Если жену подобное устраивает - никакой дискриминации.
А коли не устраивает, то это не дискриминация, а банальное "на... с пляжу" вместе с Барбусами, Киа и отдыхом.
Как раз в этом случае - они разведутся. Это то, чего они бояться.Galina писал(а): Вот вам, Olz и еще один ответ. В случае, если жена будет хозяйкой фирмы, ситуация перевернется. И Киа уже будет у мужа -.) и отдыхать он будет 2 раза в год. И на родительское собрание еще пойдет. И за хлебом. И пылесосить будет. Потому что у жены будет стресс.
Если его жизнь не изменится, то могут дожить до золотой свадьбы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя