Ну что ж... есть многое на свтее, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...бывает, бывает. Бывает и любовь до гроба и лебединая верность и тэ дэ. Правда, любовь - это такая же категория, как Бог и инопланетяне - если человек в них не верит, Вы ему ни за что не докажете, что они существуют. И я, как старый циник и практик, верю только в логику и расчет. Может быть, как справдливо заметил Некто, я от этого сильно теряю. Но природа - мать наша распределила между нами свои дары с тем расчетом, чтобы м могли за их счет выжить. Кому-то дала, ума, кому-то хитрости (красоты, таланта, сексуальности и так далее). Но чтобы кому-то она дала абсолютно все - такого я еще ни разу не наблюдала.BoMG писал(а):всё хорошо, если б не категоричность "все", "никогда" и т.п. Мир велик и многообразен, а категоричность суждений говорит лишь о недалёкости либо закомплексованности автора
Размышление на тему 99 признаков
И еще одно наблюдение по тексту Бегемота. Он сказал, что женщины нашли свое предназначение в чисто животном размножении. Да, возможно, деторождение - не самый высокодуховный акт. Но, если уж говорить начистоту, то бурление гормонов и разбушевавшееся либидо зачастую толкают мужчин на поступки, далекие не только от человеческой морали, но вообще лежащие за гранью живой природы. По крайней мере, я ни разу не слыхивала про любовь к порнографии у леопардов, групповой секс у тюленей и изнасилование у хомячков. И кстати, мужчины любят ссылаться на авторитеты Аристотеля и Архимеда, а также на их половую принадлежность, с целью доказать свое превосходство, так вот - гениев, конечно, среди мужчин было больше, но и маньков - убийц почему-то тоже (в пылу полемики мужчины об этом часто умалчивают). По крайней мере, среди женщин маньяков десятками почему-то я не припомню. Отсюда вывод - возможно, мужчины и приносят значительную пользу обществу, но и вреда ничуть не меньше. Все это говорю не с целью уколоть или обидеть мужчин, а просто не стоит забывать, что животное начало в нас во всех сильно абсолютно в одинаковой степени.
Ну раз "не слыхивала" - открою тайну: Они жуткие нудистыФася писал(а):я ни разу не слыхивала про любовь к порнографии у леопардов,
Совершенно не приемлют одежд и даже нижнего белья Изнасилования в животнм мире?Фася писал(а): групповой секс у тюленей и изнасилование у хомячков.
Там типа всё всегда полюбовно и соблюдается равенство полов?
Половая конституция некоторых видов обезьян несколько отличается от лебединой
.ЗЫЖ Тут речь уже даже не о школьной программе
Речь идет о выживании или о браке, счастье? Выжить легче всего без брака и без детей, целиком посвятив себя работе.Фася писал(а):. И я, как старый циник и практик, верю только в логику и расчет. Может быть, как справдливо заметил Некто, я от этого сильно теряю. Но природа - мать наша распределила между нами свои дары с тем расчетом, чтобы м могли за их счет выжить. Кому-то дала, ума, кому-то хитрости (красоты, таланта, сексуальности и так далее). Но чтобы кому-то она дала абсолютно все - такого я еще ни разу не наблюдала.
Кроме выживания, у человека есть другие потребности. Если задача выживания решена, то возникает следующая задача. Зацикливаться на выживании - это обрекать себя на страшную деперссию, когда выжил, а дальше нет цели, мечты. Одна пустота. Часто все заканчивается самоубийством. Выживал, выживал, а потом сам себя убил. Кстати, среди мужчин самоубиц в раз пять больше , чем среди женщин.
У вас, Фася, какая-то мужская позиция. Женщины более склонны думать о счастье, чем мужчине. Материальное женщины привыкли возлагать на мужские плечи. Ну не лезьте вы в мужское, оно до добра не доводит. И продолжительность жизни мужчин по сравнению с женской на то четко указывает.
Радуйтесь тому, что вы женщина. Женщина может быть слабой и сильной в зависимости от обстоятельств, а мужчина обязан быть сильным. А быть сильным тяжело. Если у вас есть осбстоятельства - то тогда другое дело, а если вы намеренно выбираете мужской путь, то вы лишаете себя счастья. Хотя, конечно, выживание вы себе обеспечите.
P.S. Это я так, абстрактно. Если не обсуждать частности.
Но мы же здесь все привыкли за всех говорить. Частности - это вообще гугильйон вариаций.
Фася писала: 
Особенно -"обслуживать"... Без комментариев. Ого!.. Опять но комментс. 
Вы себя ассоциируете с детсадовцем?Не принижение, а просто ассоциация такая появилась у меня =)
Предпочитаю качество количеству.Что касается ссылок, то прошу все-таки зайти в google, а если Вам он не нарвится, то в яндекс и там набрать, ну например: проблемы во взаимоотношениях мужчин и женщин или что-то вроде, и ссылок будет сразу целый вагон.
Да, но кроме природы есть ещё социум, и он оставляет свой отпечаток.Что касается сути проблемы, то природа создала женщин для материнства ( и в этом их ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, как сказал кто-то из уважаемых присутствующих), но отнюдь не для замужества.
По интеллекту, потенции согласен, а вот толщина кошелька - это уже показатель социума. И насчёт подвешенности языка женщины... Это здесь при чём?Точно также мужчины были созданы отнюдь не для женитьбы на какой-нибудь одной женщине, а для оплодотворения (не побоюсь этого слова) максимально доступного данному конкретному мужчине в силу его внешности/интеллекта/толщины кошелька/потенции и подвешенности языка женщин.
Да, каков компромисс? И главное - компромисс чего? 8)Какой же здесь может быть компромисс?
Нормально развитую личность воспитать женщине в одиночку - очень сложно. Вот прокормить не так тяжело.Единственное, что заставляет женщин стремиться замуж - иллюзия, что мужчина ей поможет в воспитании детей, ибо в одиночку тяжело.
Я плякать...Но это иллюзия, поскольку приобретает она себе таким образом лишь еще одного ребенка, которого надо кормить, обслуживать, гладить-стирать-убирать, а иногда и кормить за свои, служить ему сливом для отрицательных эмоций, а также моральной опорой.
Особенно -"обслуживать"... Без комментариев. И в отличии от собственного ребенка особо родным и близким он не будет НИКОГДА,
Ого!.. Опять но комментс. БРЕД.ибо его по природе (и тут он не виноват, и это надо понимать) постоянно тянет на всякие гадости,
Аааа, так бы и говорили, а то я задумался, почему это для Вас мужчина не может стать близким и родным. Вот теперь ясно.а именно - на тесное общение с другими бабами, результатом коего является появление на стороне конкурентов на кошелек,
Почему название "венерические"? Как думаете?а также венерических заболеваний.
На грудь что ли? Если выходили замуж за кошелёк, то понятно, чего так мучаетесь..Вот вам и вся радость семейной жизни, а в реале - дополнительные проблемы на свои вторые 90.
И встает вопрос - а при трезвом размышлении женщине оно надо?
О, да...Особенно сейчас, когда она вполен в состоянии сама себя прокормить. Поэтому массовая истерия вокруг проблемы поиска мужа - всего лишь результат усиленной промывки мозгов.
Байкеру - я имела в виду компромисс между мужчиной и женщиной, что касается социума, то он, конечно, отпечаток-то свой накладывает, но я говорила об инстинктах, которые, тем не менее, еще никто не отменял. Я сказала: мужчина, в силу своей внешности, ..., ., ., и подвешенности языка может привлечь столько женщин, сколько клюнет (возможно, я просто неправильно напечатала).
Некто - я имела в виду не вульгарность, а яркость - ну, то есть стильную одежду, вкус, макияж-прическу, манеру держаться - женственность, кокетство - все это выделяет на общем фоне, такая девушка может и не быть красивой. А бывают такие девушки, которые и некрасивые и одеты как чучела, а и походка у них такая и всем своим видом они дают понять, что их интересуют мужчины. А спрос, как известно, рождает предложение.
Некто - я имела в виду не вульгарность, а яркость - ну, то есть стильную одежду, вкус, макияж-прическу, манеру держаться - женственность, кокетство - все это выделяет на общем фоне, такая девушка может и не быть красивой. А бывают такие девушки, которые и некрасивые и одеты как чучела, а и походка у них такая и всем своим видом они дают понять, что их интересуют мужчины. А спрос, как известно, рождает предложение.
Вась, Вы ещё не отправились надевать трусы на гепардов?
Поскольку
Поскольку
Это Вас в Кембридже учили измерять потенциал кинематикой?... Или Вы имеливвиду, что (реально, кинетически) "клюнуть" на него может больше чем он (предельно возможно) способен "потенциально"?... Если Ваша мысль была не настолько глупа, и я просто её не понял - потрудитесь "напечатать правильно"...Фася писал(а): я говорила об инстинктах, которые, тем не менее, еще никто не отменял. Я сказала: мужчина, в силу своей внешности, ..., ., ., и подвешенности языка может привлечь столько женщин, сколько клюнет (возможно, я просто неправильно напечатала).
Не знаю. На вкус и цвет , как говорится, товарища нет. Но все равно "бегают" не за теми, кто вульгарно себя предлагает. Тем , кто предлагает, просто невозможно отказать. Ну как же не взять, если дают? С такими все понятно. Есть анекдот на эту тему.Фася писал(а):., а яркость - ну, то есть стильную одежду, вкус, макияж-прическу, манеру держаться - женственность, кокетство - все это выделяет на общем фоне, такая девушка может и не быть красивой. А бывают такие девушки, которые и некрасивые и одеты как чучела, а и походка у них такая и всем своим видом они дают понять, что их интересуют мужчины. А спрос, как известно, рождает предложение.
Мама ругает дочь за распутство: - Ну что ты всем даешь свою письку!
- Как же я не дам, если все знают, что она у меня есть!
Но "бегают", Фася, за другими.
стильная одежда, макияж, прическа, манера держаться , женственность , кокетство - это конечно помогает завестись. За всех говорить не стану.
Но вот лично у меня в голове сложилось впечатление, что для меня вообще лучше, когда у девушки самая простая прическа, нет вообще макияжа (ну может разве что губы подкрашены), и обычная ни чем особо не выделяющаяся одежда.
А вот манера держаться, голос, женственность , кокетство , живая мимика лица - это важно. И красоту я вижу в женщинах именно природную. Ту, которая без всяких макияжей и причесок. Еще с юности заметил, что та девушка всегда тебе будет казаться красивой , которая красива без её прически. Лучший способ проверить - это посмотреть на неё, когда волосы сзади затянуты в хвост. С тех пор особенно обращал внимание на подобные прически. Когда коса или хвост сзади. Но это все конечно индивидуально. Словами не объяснить.
И я поддержу уважаемых Некто и Mad_Dog.
А вот насчёт: Это видимо новый инстинкт. И, скажу по секрету - в мужчинах красота, хоть и влияет на успешность у женщин, но является далеко не главным средством привлечения женщин. 8)
А вот насчёт:
Где разговор идёт об инстинктах, очень странный пункт выходит - внешности/интеллекта/толщины кошелька/потенции...мужчина, в силу своей внешности, ..., ., .,
Это видимо новый инстинкт. И, скажу по секрету - в мужчинах красота, хоть и влияет на успешность у женщин, но является далеко не главным средством привлечения женщин. 8)Вижу вновь и вновь, что все смешано в кучу. Хотя леопарды и бегают нагло без трусов, но у них не принято прятаться в кустах и оттуда наблюдать, как другие леопарды "делают это". Что касается методов привлечения женщин мужчинами, то здесь я говорила отнюдь не про инстинкты, а про то, что используются все методы - от природных (красота, потенция и пр.), до социальных (толщина кошелька). Что касается счастья, то это категория чисто человеческая, в природе ни счастья, ни несчастья нет. Вернее, это только людям кажется, что то, что счастье для лисоньки - горе для зайчика, и наоборот. На самом же деле, это нормальная пищевая цепь, как говориться, ничего личного. И природа (а не социум, поскольку большинство из нас все-таки родилось от мамы, а не из пробирки) нам дала качества, необходимые именно для ВЫЖИВАНИЯ, тем более, что внутривидовая жизнь у людей - самая сложная из всех существующих видов. Про наше счастье или несчастье природа не думала вовсе! И что касается счастья, то его каждый воспринимает по-своему, и далеко не всегда оно в мужчинах (а часто как раз наоборот).
И еще - я не сказала "вульгарно себя предлагают", я сказала, что привлекают внимание в первую очередь те, кто сами интересуются мужчинами и некоторым образом (зачастую подсознательно) дают это понять. Даже самая красивая девушка, если по ней видно, что ей никто не нужен, не будет интересна.
Да, Некто прав, и женщины именно привыкли все материальное возлагать на мужчин. Но это не более, чем дурная привычка, и если женщины это поймут и сами займутся своим материальным, а заодно и моральным, то у них будет меньше времени мечтать "о прекрасном принце". К тому же, никакой человек не может позволить себе слабости ни в какой ситуации - если ты хоть на минуту дашь слабину, пусть даже в мыслях - ты уже проиграл(а)
Да, Некто прав, и женщины именно привыкли все материальное возлагать на мужчин. Но это не более, чем дурная привычка, и если женщины это поймут и сами займутся своим материальным, а заодно и моральным, то у них будет меньше времени мечтать "о прекрасном принце". К тому же, никакой человек не может позволить себе слабости ни в какой ситуации - если ты хоть на минуту дашь слабину, пусть даже в мыслях - ты уже проиграл(а)
расскажите, как женщина, каким образом можно ПРИВЛЕЧЬ Ваше внимание потенцией? :DФася писал(а):Что касается методов привлечения женщин мужчинами, то здесь я говорила отнюдь не про инстинкты, а про то, что используются все методы - от природных (красота, потенция и пр.), до социальных (толщина кошелька).
Ну фсе... Счастья нету оказываеца. а все так надеялись. Фася пришла и всем открыла глаза на эту истину.
Фася, почитайте действительно умных людей. Потому что Вы требуете на ваш детский лепет писать слишком много серьёзных вещей. Вам хочется понять природу? Её веками не могли понять. Но по крайней мере, те чуваки такие умные вещи задвигают, что нам всем до них далеко. И все равно они не нашли ответа на 100%. Вы почитайте, почитайте, Интересно.
http://psyberia.ru/mindterritory/tally00
Фася, почитайте действительно умных людей. Потому что Вы требуете на ваш детский лепет писать слишком много серьёзных вещей. Вам хочется понять природу? Её веками не могли понять. Но по крайней мере, те чуваки такие умные вещи задвигают, что нам всем до них далеко. И все равно они не нашли ответа на 100%. Вы почитайте, почитайте, Интересно.
http://psyberia.ru/mindterritory/tally00
Опять Вы искажаете реальность в угоду своему упорству и духу противоречия. В радиусе "действующей" самки происходят бои за онную. Все желающие могут подтягиваться. До подглядывания не доходит по одной простой причине - все разборки происходят до соития. Победитель обнаружив посягателя, которого уже победил в поединке, может и жизни лишить. Территория знаете-ли, количество и качество подвластной площади прямо пропорционально шансам на выживание...Фася писал(а):Вижу вновь и вновь, что все смешано в кучу. Хотя леопарды и бегают нагло без трусов, но у них не принято прятаться в кустах и оттуда наблюдать, как другие леопарды "делают это".
Хотел-бы я оказаться наблюдающим за вами в таких условиях. Сам-то я не пропаду. Разве только в условиях экстренной высадки в заполярье понадобится дополнительная экипировка...Фася писал(а): На самом же деле, это нормальная пищевая цепь, как говориться, ничего личного.
Последняя фраза опять напомнила старика Крылова с его "Лиса и виноград". Это многое проясняетФася писал(а):И природа (а не социум, поскольку большинство из нас все-таки родилось от мамы, а не из пробирки) нам дала качества, необходимые именно для ВЫЖИВАНИЯ, тем более, что внутривидовая жизнь у людей - самая сложная из всех существующих видов. Про наше счастье или несчастье природа не думала вовсе! И что касается счастья, то его каждый воспринимает по-своему, и далеко не всегда оно в мужчинах (а часто как раз наоборот).
Ну Вы и вопросы задаете. Уф. Ну вообще-то если только визуально =. А вообще, как создается репутация? видимо, все-таки методом сарафанного радио и тайного девического обсуждения любовников. Только не рассказывайте мне, что никогда не обсуждали своих любовниц с друзьями.BoMG писал(а): расскажите, как женщина, каким образом можно ПРИВЛЕЧЬ Ваше внимание потенцией? :D
Некто, спасибо, конечно, за Вашу заботу обо мне и добрые пожелания, но, во-первых, я вообще-то ни от кого ничего не требовала, и понять природу я вовсе не пыталась. И спорить я ни с кем не собиралась, а просто высказала свое мнение. Пусть оно дурацкое и Вам не нравится, как говориться - не хочешь, не кушай. Никто же Вас не заставляет вступать со мной в полемику. И тем более, не понимаю, почему вы все стараетесь обидеть меня - это странная позиция, надеюсь, что я как раз никому здесь не грубила и на личности не переходила?
Отвечу за себя - нет, и не присутствовал. В моей среде более глупого представить себе ничего невозможно. Обсуждение негативных сторон ставит М в позицию неуспешного выбора и носителя ненужного приобретения. Обсуждение положительных аспектов вызовет ненужный и нездоровый ажиотаж. Та и само как-то язык не повернётся... Максимум, что слыхал в живую:Фася писал(а):Только не рассказывайте мне, что никогда не обсуждали своих любовниц с друзьями.
- (1) мы с женой вчера посрались
- (2) та не дрейфь, всё образуется...
Типа такого... И то по напитию...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя