Да, надо отменить. Но нужно кому-то инициировать эту процедуру. Вот вы, boatswain, проявите инициативу, подготовьте проект решения, передайте его на обсуждение Церковного Собора, в содокладчики возьмите с собой кого-нибудь с форума и продавливайте принятие такого решения.
К сожалению не было такого решения. Как и вопроса на повестке. Это фейк.
Не так. Душа есть и у животных. Если обращаться к богословию - там при сотворении Адама Бог его слепил из говна и палок, а потом вдохнул в него Дух. А потом из его запчасти уже сделал тетку. Отдельно в нее ничего не вдувалось.
Чтоб у вас авто угнали и вам пришлось платить налоги и ворам еще и на бензин приплачивать вплоть до его полной утилизации :D
А-а, вона почему наши тиотки не с Духом, а с "душком"!altayshaman писал(а): ↑05.04.18 13:25Если обращаться к богословию - там при сотворении Адама Бог его слепил из говна и палок, а потом вдохнул в него Дух. А потом из его запчасти уже сделал тетку.
Хз, сейчас перекос норм отражается на всех М, а не только на аленей. Аленей страховать отдельно не надо.
Беретта, вы снова и снова лезете не в свои сани и начинаете додумывать за меня.
Есть мнение, что "из ребра" просто неверный перевод древних текстов.
Такие движения происходят под действием мощных сил.
На мне почему-то не отразился. В противовес могу привести моего старого кореша, довольно крупного бизнесмена. Женился еще в молодости, всю жизнь плядовал. Жена-домохозяйка терпела. Родила ему двух пацанов. Лет 5 назад он решил таки развестись, но делить то много надо. На момент женитьбы он был голодранец. Так он начал потихоньку на доверенную тетку переписывать имущество, чтобы из под распила вывести. Кончилось тем, что эта тетка его заказала. Бог уберег. Теперь не рыпается, с женой вооруженный нейтралитет. И ему еще надо жене сказать спасибо, что она не рыпается после всех этих вариантов. А то легко поставила бы раком весь его бизнес. Вот скажи мне - как по справедливости им делиться, кроме как пополам ? Как именно ты собираешься вычислять при распиле долю тетки, которая прожила с ним всю жизнь, занимаясь домом и детьми и терпя все его выходки. Ведь он доходил до того, что звонил ей и заставлял денег на блядей в сауну привозить, когда имеющихся не хватало. И у меня таких примеров еще достаточно есть с другими знакомыми.
Нужно ощущать разницу между действием и действующими. Я написала: брак нужен, чтобы все было по-человечески. Речь шла о действии, а не о действующих.
О свободной воле и о том, что на каждого фараона найдётся свой Моисей. )
Может и не говорилось, зато момент ответственности был.
Его и раньше не было. Чтобы жениться мужчинам приходилось себя заставлять.
Сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему (Быт. 1, 26).
Можно и иначе. Для него - нет ответственности, нет власти, ничего не должен, для неё - свободная воля и свобода выбора. Так подойдёт?
Глупости.aurora_borealis писал(а): ↑05.04.18 16:59Его и раньше не было. Чтобы жениться мужчинам приходилось себя заставлять.
Так это исходная формула промискуитета из генного кода для дикого леса.aurora_borealis писал(а): ↑05.04.18 16:59Можно и иначе. Для него - нет ответственности, нет власти, ничего не должен, для неё - свободная воля и свобода выбора. Так подойдёт?
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 9 гостей
