Как это форма договора может быть выше кодекса ? Это нонсенс. Это тоже самое, что сделать какую-либо форму договора купли-продажи и сделать какие-то ее пункты выше Гражданского кодекса. Так и напрашивается сказать тоже, что Шурик Бунше сказал.
Предполагается лишь примат кодекса над договором в случае, если договор противоречит какой-либо статье кодекса. Что логично согласно принципам юриспруденции. Более того, БД - это и есть часть кодекса. Ему посвящена целая глава.
А теперь открываем ст.33 СК и смотрим.
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Открываем ст.42 договора и смотрим.
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
То есть мы имеем возможность без проблем установить ту самую раздельную собственность супругов, что и была в Российской империи.
Разумеется, есть еще и пункт 3 этой же статьи.
3. Брачный договор не может . содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Это означает, что если один из супругов достаточно хитрожоп, чтобы заключить такой БК, при котором все достанется ему - то придется обломаться. Но если он готов на хотя бы в какой-то степени справедливый раздел - суд не признает контракт недействительным. Но вот если ему 90%, а другой стороне 10% - все уже не так однозначно.
Вот пример http://domovodstvo.ru/fas3/415A0D6B8110 ... D4FFB.html
Вот еще http://legalacts.ru/sud/opredelenie-ver ... 8-kg16-10/
Причем в обоих случаях заявители - поиметые мужики. 8)
Извини, другие примеры не искал. Но я надеюсь - не будет к этому аппеляций.
А теперь будь добр - дай ссылку на реальную ситуацию, когда имелся грамотно составленный и не противоречащий СК договор, ни одна из сторон не оказывалась с голой жопой, но суд признал его недействительным. Я не поленюсь, изучу и если неправ - публично это признаю и поменяю свою точку зрения на этот вопрос. Устраивает тебя такой расклад - или дальше будешь исходить из принципа ОБС ? Бремя доказывания лежит на обвиняющем. Не будь как Англия. 8)
Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Это события одного порядка. У каждого своя сфера деятельности, если это семья. Могу и тебе повторить, что для определения пропорции существует БК.
