для СДС семья действительно сплошная депрессуха, пиши исчоОливье писал(а):Вы что-то путаете, про рюмочные речи не шло. А социум не может ограничиваться семьей, это путь к деградации, депрессии и не полезно для семьи в первую очередь.
Посиделки с подружками
не, поход в сельпо, потом под гармошку на сеновал со всей МТС, вообще оборжака, я представил реакцию бабушки, Царство ей небесное, на доводы, что для жены НОРМА походы в кабаки без мужаПитерский писал(а):
Если уж проводить аналогии, то более уместным будет привести поход с подружками "чисто поболтать" в компании пьяных комбайнеров за околицу.
дрессура лучше вседозволенности, для тупых ОЖП (мнящих себя хитровыделанными СДС) еще раз цитата из ЯвыОливье писал(а): Зачем вообще иметь в женах невменько, которая после выпитой рюмки ликера лезет официанту в трусы или бежит от больного ребенка трындеть с подружками? агМожно подумать, что вот не отпускай ее в кафе, и будет просто домашний ангел,а.
1. женщина проверяет мужчину на прочность всю жизнь, особенно в начальный период отношений. Технически это реализуется как проверка границ дозволенного ей поведения.
2. добиваясь уступок себе, женщина расценивает эти уступки как слабость мужчины;
3. оценив таким образом мужчину как "слабого", она его "сливает".
Налицо действия во вред себе. Происходит это по одной причине: "проверки" осуществляются автоматически, инстинктивно, т.е. действиями женщины руководят инстинкты, а не разум. Так поступают представители фауны, но не человек, которого можно квалифицировать как "разумный".
Таким образом, то, что некоторые диагнозы "пишутся слитно" имеет под собой теоретическое обоснование и обширную базу практического подтверждения.
Korcharot (рашенбабенция даже не в состоянии правильно писать ники) писал о содержании статуса жены, как подчиненного элемента социальной группы (семьи), опровержение данного статуса говорит о многом в плане проблем социализации бойгерлс 8)ЛучшаяПодружка писал(а): Корчарот писал, что социум для жены - это семья, что в корне неверно,
-
ЛучшаяПодружка
- любитель
- Сообщения: 142
- Зарегистрирован: 07.12.10 12:02
О ля-ля, человек, вообще не умеющий писать ники собеседников, требует правильного написания своего. Возьмите себя в руки, обидчивый незадачливыйKorcharot писал(а): Korcharot (рашенбабенция даже не в состоянии правильно писать ники) писал о содержании статуса жены, как подчиненного элемента социальной группы (семьи), опровержение данного статуса говорит о многом в плане проблем социализации бойгерлс 8)
Что такое СеГа можно было бы и пояснить.
Еще раз очевидно: каждый думает в меру свой испорченности. Кто шляется по притонам и снимают шлюх, всегда будет судить по себе.
- Калика перехожий
- бывалый
- Сообщения: 629
- Зарегистрирован: 26.12.10 11:44
- Откуда: град Китеж
А шлюха всегда будет настаивать на том, что это совсем не то, что подумали испорченные плохие дяди... 
Забавно - всякое пизданько с завидным постоянством утверждает, что недевственность не есть признак шлюхи и что гульки тоже не являются таким признаком. Эк тя крячит, какой же дурой надо быть, отказывая остальным в праве на наличие мозгов.
Забавно - всякое пизданько с завидным постоянством утверждает, что недевственность не есть признак шлюхи и что гульки тоже не являются таким признаком. Эк тя крячит, какой же дурой надо быть, отказывая остальным в праве на наличие мозгов.
-
ЛучшаяПодружка
- любитель
- Сообщения: 142
- Зарегистрирован: 07.12.10 12:02
- Калика перехожий
- бывалый
- Сообщения: 629
- Зарегистрирован: 26.12.10 11:44
- Откуда: град Китеж
-
ЛучшаяПодружка
- любитель
- Сообщения: 142
- Зарегистрирован: 07.12.10 12:02
Еще один со справкойКалика перехожий писал(а): что гульки тоже не являются таким признаком. .
В данный момент речь об определении социума. Но дейссна, кому это я?
Я не знаю, что имеется в виду под словом "гульки". Тема про посиделки, не? Читать умеем? Если бы тема была "вышла с подругами напиться и найти приключение на свою ж" - говорили бы о другом.
"Посиделки с подругами" безобидное навзание, и не несет лексически нагрузки "погулять". Госпа! Вот ведь угораздило зайти-то!
Общайтесь тут с сами с собой!
- Калика перехожий
- бывалый
- Сообщения: 629
- Зарегистрирован: 26.12.10 11:44
- Откуда: град Китеж
Читать умеем?ЛучшаяПодружка писал(а):Я не знаю, что имеется в виду под словом "гульки". Тема про посиделки, не?
Посиделки в кабаках подружаек имеют одно и то же продолжение. Потому - гульки. Но это не политкорректно, да? Ибо "посиделки" вместо "вышла с подругами напиться и найти приключение на свою ж" - вреде как "говорится о другом". Не зря она тут же пишет
Вали отсюда, заевшая пластинка.ЛучшаяПодружка писал(а):"Посиделки с подругами" безобидное навзание, и не несет лексически нагрузки "погулять". Госпа! Вот ведь угораздило зайти-то!
Общайтесь тут с сами с собой!
Блин, я теперь понимаю, почему в некоторые темы ОЖП пускать просто не следует, ибо тема после их появления преобразуется в тупой пустой срач. К сожалению, сканы паспорта при регистрации на форуме требовать и проверять затруднительно...
И правы, оказывается, были Н. и В. в своих книгах, описывая методы коммуникации между М и Ж. Тупые бабенции игнорируют логические, обоснованные доводы, либо противопоставляют им свои хотелки не удосуживаясь подвести под них логическую базу. Или тут же прикрываются тупейшими банальнейшими доводами. Затем следует переход на личности и срач. Как по-написанному.
И правы, оказывается, были Н. и В. в своих книгах, описывая методы коммуникации между М и Ж. Тупые бабенции игнорируют логические, обоснованные доводы, либо противопоставляют им свои хотелки не удосуживаясь подвести под них логическую базу. Или тут же прикрываются тупейшими банальнейшими доводами. Затем следует переход на личности и срач. Как по-написанному.
в словарик вумен сруЛучшаяПодружка писал(а): Я понимаю, что прочитав одну книгу Н. и три В., некоторые считают себя офигеть каким образованным человеком, но лучше все-таки читать больше. И ногда заглядывать в словарик. Определение социума не я придумала.
еще раз семья как ячейка социума построена на власти, социум тоже построен на власти, нет власти нет социума, хотя семьи для СДС нет по определению, ибо есть только её хочу
сеё есть метода диагностики проверенная на все 100Qutarini писал(а): И правы, оказывается, были Н. и В. в своих книгах, описывая методы коммуникации между М и Ж. Тупые бабенции игнорируют логические, обоснованные доводы, либо противопоставляют им свои хотелки не удосуживаясь подвести под них логическую базу. Или тут же прикрываются тупейшими банальнейшими доводами. Затем следует переход на личности и срач. Как по-написанному.
мое представление о семейной жизни - друзья общие. я всегда, начиная строить отношения, брал свою девушку в компанию своих друзей. от девушки требовал того же... итог - у моей прошлой девушки не осталось подружек... ну не хотели они общаться с ней в присутствии мужчины. просто перестали звать и все... поэтому общались в компании моих друзей. вопрос - я деспот или подружки такие? я считаю, что мальчишники/девичники - это понятия из прошлой жизни...
Оливье, понимаете ни я не сохранил, ни она не потеряла. Иначе все. Мои друзья остались со мной, ее же друзья ее оставили. Если бы мои друзья были со мной только потому что я веселый собутыльник или потому что меня всегда можно взять за компанию в сауну шлюх потрахать - они бы меня тоже оставили... Если друзья плохие, то в обсуждаемой ситуации всего два варианта :
1) понять, что у твоей девушки не было друзей никогда и дать ей взамен бывших напарников для походов по клубам и кабакам свое внимание, тепло и компанию своих НАСТОЯЩИХ друзей
2) разрешить ей блядовать дальше. как уж тут иначе - у нее же до тебя целая жизнь была. как ее подружки без нее блядовать будут? надо же уважать ее интересы, ее круг общения, личное пространство в конце концов
какой вариант на ваш взгляд правильней?
1) понять, что у твоей девушки не было друзей никогда и дать ей взамен бывших напарников для походов по клубам и кабакам свое внимание, тепло и компанию своих НАСТОЯЩИХ друзей
2) разрешить ей блядовать дальше. как уж тут иначе - у нее же до тебя целая жизнь была. как ее подружки без нее блядовать будут? надо же уважать ее интересы, ее круг общения, личное пространство в конце концов
какой вариант на ваш взгляд правильней?
- ЗолотаяСлава
- бывалый
- Сообщения: 847
- Зарегистрирован: 18.11.10 22:09
- Откуда: из страны которой нет на карте
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей