Патриархат на практике. От ДР.

[Саша Элвис]

Право на развод лишь означает право на измену.

ОМГ!!! А ветер дует - потому что деревья качаются....

[Олz]

При патриархате права налево нет. Она же собственность. Не внимательно читаем.

Некоторых ОМП даже собаки не слушаются. Хоть и в собственности, и закона на их стороне никакого нет.

[sergios]

Что за глупая логика? Ну раз кто то ворует, то значит нужно разрешить воровство. Вот что произошло на самом деле!!!!!

Не было такого блядства на Руси, о чем пишут предвзятые юристы. По накатанной блядство было осуждаемо еще и в середине 20 века, о чем я знаю от своих дедов и бабок. Меня тебе точно не переубедить, что белое это черное.

[sergios]

Некоторых ОМП даже собаки не слушаются. Хоть и в собственности, и закона на их стороне никакого нет.

Для доказательства не помешает привести статистику количества осужденных хозяев за убийства своих собак.

[Олz]

Во класс!
Патриархат - возможность безнаказанно убить строптивую бабу.

[Саша Элвис]

sergios Как раз глупая логика у тебя. А давайте запретим воровство - и воровать не будут. Так всегда запрещали. Даже заповедь есть. И всегда воровали.
И да, хватит демагогии - констатацию факта существования лядства ВСЕГДА - ты называешь "оправданием лядства".
А если я скажу что люди всегда убивали друг друга - то ты назовешь это "оправданием убийства"???

[Саша Элвис]

Во класс!
Патриархат - возможность безнаказанно убить строптивую бабу.

Да, он так и думает. Правда, с доказательством этого он в другой, ныне закрытой темк жидко опкакался - но все еще полон оптимизма. Лубочное мышление - оно такое лубочное)))

[sergios]

За воровство и убийства предусмотрено наказание. Если не наказывать за эти преступления, то ты всерьез считаешь, что воровства и убийств не станет больше?

[Саша Элвис]

sergios
еще раз - констатация факта не равно оправдыванию или вообще какому бы то ни было эмоционально окрашенному отношению к факту.

[sergios]

Да, он так и думает. Правда, с доказательством этого он в другой, ныне закрытой темк жидко опкакался - но все еще полон оптимизма. Лубочное мышление - оно такое лубочное)))

Опкакался? Странно. Я думал, что полностью доказал несостоятельность жидоверсии о том что бабы должны сами добиваться мужчин.
А уж о взаимоисключающей составляющей "жидоверсии" что борьба против дискриминации это и есть борьба против равноправия мог додуматься только:

[sergios]

sergios
еще раз - констатация факта не равно оправдыванию или вообще какому бы то ни было эмоционально окрашенному отношению к факту.

Там была борьба патриархата с наступающим феминизмом. Ты приводишь доводы защитников феминизма. Нет чтобы ужесточить меры, этими аргументами их наоборот смягчили.

[Саша Элвис]

sergios Да, опкакался, пытаясь доказать, что муж мог убить жену и любовника ПО ЗАКОНУ. И продолжаешь это делать сейчас, пытаясь неуклюже перевести тут стрелки на какое-то "добиваться женщин".

[sergios]

Перечитай еще раз мои ответы. Я там про это все расписал.

[Саша Элвис]

sergios Да, я помню эти кухонные фантазии))). "Расписывать" - не надо. Достаточно найти и показать статью из "Уложения о наказаниях", в которой бы говорилось - "убивший неверную жену и любовника - должен быть освобожден от наказания". И все. А твои фантазии и недоработки тогдашнего следствия так и останутся твоими фантазиями и недоработками следствия.

[sergios]

Ты заставляешь меня повторяться. Это не говорит об уме и внимательности. Одна из цитат на твой вопрос:

"Реально действующий закон был, и наплевать оформлен он юридически или нет. А значит патриархат в чистом виде возможен, и именно в обществе, а не в голове отдельно взятого мужчины."



А вот ты как раз обкакался со своей статистикой о крепостных в России.

[Саша Элвис]

Ты заставляешь меня повторяться. .

Глупость, повторенная дважды - в весе не прибавляет.

Реально действующий закон был, и наплевать оформлен он юридически или нет.

Может, кто-нибудь переведет это на русский?? "Закон об убийстве" "юридически оформленный" - был. А вот закона, оправдывающего убийство - не было. И все. А то, что кто-то кого-то убил, но остался непойманным - это не закон, а лазейка, даже везение скорее))

[sergios]

Я не говорил напрямую об убийстве. А о праве собственности на жену. Ты меня все больше разочаровываешь.

[Саша Элвис]

sergios Ну как не совестно так врать-то. Не забывай, та тема ЗАКРЫТА, а не УДАЛЕНА). Вот твое первое сообшение

Только раньше быть главой при желании и возможности было вполне возможно. А сейчас таких сажают

И далее сноска на статью об убийстве мужем любовника жены.

Жену во всяком случае мог сам без суда и следствия

А вот и про жену. Далее ты даже говорил, что

Во первых уголовная статья была.

Но так ее и не нашел, естественно.

[sergios]

sergios Ну как не совестно так врать-то. Не забывай, та тема ЗАКРЫТА, а не УДАЛЕНА). Вот твое первое сообшение И далее сноска на статью об убийстве мужем любовника жены.
А вот и про жену. Далее ты даже говорил, что Но так ее и не нашел, естественно.

Еще раз повторяю, что на это все отвечал.

Уголовная статья была за измену мужу.
Но так как собственность на жену была признана, то на убийство жены(обоснованное изменой) смотрели сквозь пальцы.

[sergios]

Еще раз повторяю, что на это все отвечал.

Уголовная статья была за измену мужу.
Но так как собственность на жену была признана, то на убийство жены(обоснованное изменой) смотрели сквозь пальцы.

[Саша Элвис]

sergios
Я же сейчас попрошу найти статью из "Уложения о наказаниях", в которой бы говорилось об уголовной ответственности ИМЕННО ЖЕНЫ (а не супругов) - и тебе снова потребуется памперс:.

[sergios]

Наказание за прелюбодеяние всегда идет в контексте наказания неверной жены. Не разочаровывай меня окончательно.

[sergios]

Нет не так. ВСЕГДА в контексте наказания неверной жены.

[Саша Элвис]

sergios
Пруф. С тобой только так. Уж больно ты изворачиваешься.
и да, не надо мной "очаровываться". а разочаровывайся - сколько угодно. Твои половые трудности.

[sergios]

Если ты не знаешь таких простых вещей, почему ты так напышенно ведешь диалог со мной. Иди спроси у тех же мусульман(у них еще остались патриархальные законы) наказывают ли неверных мужей?