у МакДака нет детей. Ни своих, ни приёмных.
почему?
А нужна ли мне баба?
Я расцениваю это как противовес феминизму. Буквальный.ANR писал(а): Убежденное, независимое и самодостаточное холостячество начинает овладевать умами все большего количества мужчин - мужчин, адекватно анализирующих происходящее в сфере взаимоотношений полов. Это растущая тенденция во всех матриархальных странах.
В центре - те кто за семью, справа и слева противники семьи (в современных реалиях) :
- с одной стороны феминистки, пороповедующие идеологию "самодостаточности женщины"
- с другой - "убежденное, независимое и самодостаточное холостячество" как ответ на "происходящее в сфере взаимоотношений полов".
В результате феминизм побеждает.
По факту им помогают в этом самодостаточные холостяки.
Это насктолько же сильно сказано, насколько не соответствует действительности.А теперь посмотрим на тех омп, кто навешивает на первых ярлыки ущербности и неполноценности.
Я так понимаю мнение основано на цитате:
Каждое из предложений относится к разным частям поста (см. http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 65#2550165 )Будучи один, человек не может не чувствовать себя одиноким. Потому, что он животное коллективное. Сидя в одиночке люди с ума сходят.
Короче, можно жить с одной рукой, и утешать себя, что можешь справляться. Но это всё же жизнь инвалида.
А ведь весь вопрос в умении найти себе пару.
В первом предложении "один" не значит "холостяк". "Один" значит - оторванный от социума (не от бабы). Поэтому, и образ одиночной камеры.
Второе предложение о разделении труда как наиболее производительном способе хозяйствования. (Здесь, при желании, можно перекинуть ассоциацию на бабу как "вторую руку" - не спорю.)
В третьем, итог возражений ко всему стартовому посту.
Смысл: зачем все 10 пунктов "сам могу", если найдя себе правильную пару можно всё это самому и не делать?
Разговор не про тех, кто "при юбке".Возникает справедливый вопрос - с чего они так решили? Раз сами "при юбке" и без этого не могут откуда им знать мироощущение сознательного холостяка?
Сравниваются те, кто сумел выстроить правильную иерархию в семье и "убежденное, независимое и самодостаточное холостячество", как отказ от семьи вообще.
Д. Фримен
НИКАКИХ знаний и "напрягов" не хватит мужчине чтобы изменить действие законов. Будь так сильные, доминирующие мужчины-лидеры не разводились бы и не боролись за право видеть свое потомство.
Не будет изменено семейное законодательство - не будет перемен.
А в странах СНГ оно самое убогое и антисемейное. Будут новые законы - начнутся перемены.
Даже в феминистической Европе ситуация лучше.
Да и мужчина десятилетиями геноцида большивистким матриархатом ослаблен.
хтзо
лживая пропаганда врага лолпросто
вот тебе статистика. Посмотри где прирост населения с плюсом, а где с минусом
http://www.prb.org/pdf10/10wpds_eng.pdf
Посмотрел я твою ссылку про многодетные семьи.
Теперь возьми количество награждений (Всего:206), раздели на численность населения и получи процент.
НИКАКИХ знаний и "напрягов" не хватит мужчине чтобы изменить действие законов. Будь так сильные, доминирующие мужчины-лидеры не разводились бы и не боролись за право видеть свое потомство.
Не будет изменено семейное законодательство - не будет перемен.
А в странах СНГ оно самое убогое и антисемейное. Будут новые законы - начнутся перемены.
Даже в феминистической Европе ситуация лучше.
Да и мужчина десятилетиями геноцида большивистким матриархатом ослаблен.
хтзо
лживая пропаганда врага лолпросто
вот тебе статистика. Посмотри где прирост населения с плюсом, а где с минусом
http://www.prb.org/pdf10/10wpds_eng.pdf
Посмотрел я твою ссылку про многодетные семьи.
Теперь возьми количество награждений (Всего:206), раздели на численность населения и получи процент.
ANR
у меня перед домом - дорога.
возле неё стоит знак "ОСТАНОВКА(!) запрещена.
угадай, стоит ли на обочине хоть одна машина, хоть один час?
это я про законы.
эти люди, что я привёл по ссылке - живут не на луне. А на нашей земле, в России, с её "антисемейными" законами, и в ус не дуют.
тот, кто ищет "лёХкую" (тихий дон) жизнь - тот будет ссылаться на законы, общество, марсиан, и т.п.
а тот, кто хочет нормально жить, в нормальной семье - создаёт свою семью.
и не всегда это люди - из т.н. "патриархальных" семей.
иногда идёт от противного: не буду таким, как мама, таким, как папа.
что и говорить, в одной семье два сына - совершенно разными могут быть.
у меня перед домом - дорога.
возле неё стоит знак "ОСТАНОВКА(!) запрещена.
угадай, стоит ли на обочине хоть одна машина, хоть один час?
это я про законы.
эти люди, что я привёл по ссылке - живут не на луне. А на нашей земле, в России, с её "антисемейными" законами, и в ус не дуют.
тот, кто ищет "лёХкую" (тихий дон) жизнь - тот будет ссылаться на законы, общество, марсиан, и т.п.
а тот, кто хочет нормально жить, в нормальной семье - создаёт свою семью.
и не всегда это люди - из т.н. "патриархальных" семей.
иногда идёт от противного: не буду таким, как мама, таким, как папа.
что и говорить, в одной семье два сына - совершенно разными могут быть.
ANR, главное знание, что может дать АБФ, это как правильно отношаться с бабами. Я уже по буквам в постах вижу, кто этим навыком владеет, а кто нет. Ты владеешь, и я практически не вижу предмета спора с тобой. Формат отношений с бабами это второстепенный вопрос. И если владеющий навыком МакДак пишет статью о вреде брака, я по существу не спорю. Мне безразлично в браке ли, в гареме или еще как кто-то советует жить с бабами. Владеющий навыком камрад справится и с браком, и с гаремом. Но если камрад, не владеющий навыком правильного отношения с бабами, начинает топик о ненужности баб, то считаю верным указать ему на то, что он просто не умеет их готовить. То же самое я напишу и семьянину, если он начнет агитировать за семейные ценности, а сам своей семьей не рулит. Вы же почему-то кидаетесь поддерживать близкий именно вам холостяцкий формат, пропуская главную проблему Автора темы, ключевую для АБФ. И Ява вроде не навязывает никому брак, а всего лишь указывает, что формат отношений с многими партнершами плодит общее блядство, чему сложно возразить.
ANR писал(а): Убежденное, независимое и самодостаточное холостячество начинает овладевать умами все большего количества мужчин - мужчин, адекватно анализирующих происходящее в сфере взаимоотношений полов. Это растущая тенденция во всех матриархальных странах.
Ява писал(а): Я расцениваю это как противовес феминизму. Буквальный.
В центре - те кто за семью, справа и слева противники семьи (в современных реалиях) :
- с одной стороны феминистки, пороповедующие идеологию "самодостаточности женщины"
- с другой - "убежденное, независимое и самодостаточное холостячество" как ответ на "происходящее в сфере взаимоотношений полов".
В результате феминизм побеждает.
По факту им помогают в этом самодостаточные холостяки.
Откуда это следует?!? Ява, разжуйте, плиз.Ява писал(а): Разговор не про тех, кто "при юбке".
Сравниваются те, кто сумел выстроить правильную иерархию в семье и "убежденное, независимое и самодостаточное холостячество", как отказ от семьи вообще.
ключевое - "те, кто сумел выстроить правильную иерархию в семье".
Ява, вот честно, Вы в реале много таких знаете? Среди Ваших знакомых таких сколько? 10% 20%? Может лучше холостому, чем аленить? У холостого хоть шанс есть прозреть, у женатого аленя времени нету - некогда! Нет?
Я оглядываюсь сейчас - до АБФ как в тумане жил!
Вообще и близко "выстроить правильную иерархию в семье" у меня шансов не было.
MacDuck писал(а): Да все ЕЩЕ проще. Я просто делаю то, что ХОЧУ. Какая нахрен "привязка"? Зачем выделять? Хотя могу и выделить. Я СВОБОДЕН в своих желаниях, поступках. Лишняя та, что мои желания не удовлетворяет. Хотя могу и потрахать, если захочу.
Я - ХОЗЯИН СВОЕЙ ЖИЗНИ.
В Вашей реплике три смысловые части. Я их разделил "звёздочками".Томагочи писал(а): Ява, вот основное что я вижу. Стержень. Мак прав на 100.
********
Только полная свобода дает возможность быть собой.
********
И в моем понимании жить в семье можно исключительно давая полную свободу, иначе семья нах не нужна. Зачем мучить себя и других ?
По первой.
Полностью согласен. У MacDuckа стержень налицо.
И не только стержень.
По сути он описал правила управления женщинами, которым надо учиться всем. Он указал женщинам их место в своей жизни (определил рамки) и поддерживает эти границы незыблемыми. Не давая им даже малейшего шанса на прогиб и прорыв границ. Прорыв означает разрыв. Без сожалений ввиду "их места" в его жизни.
Он создал ситуацию когда несколько женщин конкурируют между собой в борьбе за него. Это гарантирует затяжные демоверсии со стороны каждой. Каждая надеется взять "приз". И может быть надеются на какие-то изменения "потом"
. Это модель поведения альфы.
Но чтобы стать альфой, мало иметь врождённый стержень, нужно ещё многому научиться. Те, статьи, которые он пишет, каждая из них - результат изучения большого количества материла, долгих размышлений-сопоставлений и выработки осмысленной позиции.
Теперь вопрос - многие ли прошли или готовы пройти такой путь?
Альфы - это единицы процентов от мужской части населения. Так было и, есть подозрение, что это естественная норма.
Главное, в чём я вижу недостаток "системы" - нежелание прикладывать эти способности внутри созданной и отстроенной по последнему слову антибабской науки семьи. Где здесь дети, воспитанные с правильными семейными установками-ценностями? Государство с его законами плохое?
Стерлигову это не мешает. Доктору Раду не мешает. И т.д.
Важно ведь "с водой не выплеснуть ребёнка". И в прямом и в переносном.
Вторая мысль.
Томагочи писал(а): Только полная свобода дает возможность быть собой.
Свобода не бывает полной.
Она, как минимум, ограничена свободой других.
Можно говорить о максимально возможной степени свободы.
Даже если это будет "открытый брак" с полной свободой, всё равно будут некоторые обязанности по отношению друг к другу.Томагочи писал(а):И в моем понимании жить в семье можно исключительно давая полную свободу, иначе семья нах не нужна..
Семья подразумевает много каких обязательств. И о полной свободе в семье говорить не приходится.
Господи, да почитайте цели феминизма.Откуда это следует?!? Ява, разжуйте, плиз.
Современный феминизм трактует:
-оторвать от женщины деторождение (с помощью машин, мечта об матке-машине).
- полное равноправие полов (скорее всего принудительными гормональными диетами)
И прочая хрень.
Одинокий самодостаточный холостяк полностью и логически вписывается в эту модель общества.
холивар на тему спроса и предложенияfukusima писал(а):формат отношений с многими партнершами плодит общее блядство, чему сложно возразить.
упс*ство плодят родители хреново воспитанных девок и пацанов, ломающих целки без мыслей жениться, но никак не взрослые дядьки, юзающие теток, прошедших Крым и Рым
нет никакой бедыхтзо писал(а):Беда в том, что в современных условиях городов, семья не является необходимой вещью
желающие иметь детей их имеют хоть от кого, по 6 штук от разных баб
нежелающие придумывают объяснения в виде хреновых законов и алиментов
беда лишь у тех, кто не отделяет загс от зачатия 8)
Иерархия никогда не будет стабильна в условиях юридического неравенства участников системы. Это либо временно стабильная система, либо фактор позитивной статистики (развод и связанные последствия коснуться по статистики только 70-80% браков. Значит 20-30% пар попадут в положительную статистику).Ява писал(а): Сравниваются те, кто сумел выстроить правильную иерархию в семье и "убежденное, независимое и самодостаточное холостячество", как отказ от семьи вообще.
Эти 20-30% статистическое меньшинство. Среди них конечно есть "правильно построившие иерархию" и откровенные терпилы и пары, где женщины все таки выполнили свою функцию по поддержанию отношений, и официально не оформившие развод.
Возьмем большинство - 70-80% разводов.
Какой фактор мужчине целесообразно учитывать - фактор с вероятностью около 70-80% или фактор с вероятностью около 20-30%?
По аналогии, вы посоветовали бы вложиться например своему другу всеми имеющимися и будущими ресурсами в бизнес, где такой же высокий риск банкротства и непонятен процент прибыли? Вряд ли, если не желаете другу зла.
Вот и МакДак также предостерегает мужчин. А вы напротив рекламируете какой то там бренд "нормальная семья", "правильная иерархия" и тд.
Насчет правильной иерархии. Уверен что мужчины с "правильной иерархией" среди этих 70-80% разведенных тоже есть. Значит ли это что правильная иерархия не гарантия попадания в положительную статистику? Какой вывод напрашивается?
fukusima
Камрад, успеху очень легко найти объяснение, а вот неудачу очень непросто анализировать. Ты пока не столкнулся с системой, тьфу три раза.
Знаешь, никакая иерархия не могла повлиять на судей при рассмотрения иска о равной (закон же мне гарантирует) опеке. Судьи, выслушав мою дочку что она мечтает жить с отцом, мои доводы, показания свидетелей о моих отцовских умениях, кучу положительных документов, подтверждение достойного социального и материального статуса и массу других доказательств, дали мне сутки в месяц как рабу. Вот она реальность. Когда я говорю про систему я говорю про это.
почему? УЖЕ не семья, да. Пожили вместе, родили, разбежались. Нашли новых, пожили, разбежались.хтзо писал(а):это не семья.
или ты про гаремы?
Реальность такова, что разводы разрешены. Надеяться на то, что проживешь в браке всю жизнь с одной, можно конечно, но и быть готовым к другому повороту тоже нужно.
Ява писал(а): Я расцениваю это как противовес феминизму. Буквальный.
В центре - те кто за семью, справа и слева противники семьи (в современных реалиях) :
- с одной стороны феминистки, пороповедующие идеологию "самодостаточности женщины"
- с другой - "убежденное, независимое и самодостаточное холостячество" как ответ на "происходящее в сфере взаимоотношений полов".
В результате феминизм побеждает.
По факту им помогают в этом самодостаточные холостяки.
Феминизм ведёт к уничтожению семьи как института. Так?Упорный писал(а): [:shock: Откуда это следует?!? Ява, разжуйте, плиз.
Идеология холостячества работает в том же направлении.
Здесь неважны причины (вынужденные это действия или нет). Важно то, что количество создаваемых семей уменьшается в результате распространения идейного холостячества, также как и в результате распространения идеи "самодостаточности женщины".
Не могу оценить. В моём окружении вроде сильно в глаза не бросается.Упорный писал(а): Ява, вот честно, Вы в реале много таких знаете? Среди Ваших знакомых таких сколько? 10% 20%?
Хотя с бабами у меня бывают горячие споры...
Сын мой, после настоятельных рекомендаций, читает АБФ и подкорректировал свои действия во взаимоотношениях с девушкой.
Если ихз этих двух зол, то "да", наверное.Может лучше холостому, чем аленить?
И к чему Вы склоняетесь: использовать появившийся, в результате получения новых знаний, шанс "выстроить правильную иерархию в семье" или отказаться нафиг от попыток?Упорный писал(а):Я оглядываюсь сейчас - до АБФ как в тумане жил!
Вообще и близко "выстроить правильную иерархию в семье" у меня шансов не было.
Байсаров, Батурин, Береза тот же, Абрамович и тд. вполне себе альфы. Да в недостатке лидерства тоже сложно упрекнуть. А на Западе так вообще список имен будет внушительный. Им тоже не хватило альфовости или способностей?Ява писал(а): Теперь вопрос - многие ли прошли или готовы пройти такой путь?
Альфы - это единицы процентов от мужской части населения. Так было и, есть подозрение, что это естественная норма.
Главное, в чём я вижу недостаток "системы" - нежелание прикладывать эти способности внутри созданной и отстроенной по последнему слову антибабской науки семьи. Где здесь дети, воспитанные с правильными семейными установками-ценностями? Государство с его законами плохое?
Стерлигову это не мешает. Доктору Раду не мешает. И т.д.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей