Да, весьма :D
Психология отношений – это обширный раздел психологической науки :D . А вы его в модельку запихнуть хотите :D . Не выйдет. В реальности всё много сложнее и не в соответствии с моделью ДСП. Почему - говорил выше. Если повторяться вкратце, то человек - это не суть мозг.
Я понимаю то что вы хотите сказать. Реальность богаче моделей, в том числе научных.
Именно.
А вот именно это, ничем не подтверждено. И отдаётся на откуп, исключительно, на веру. 8)
Не более чёткую, чем имеет конструкция игрушечного автомобиля относительно реального автомобиля :D . Но, да, какие-то базовые принципы работы автомобиля детская игрушка вполне позволяет понять :D . Более того, всегда говорил и говорю, что если ДСП кому-то помогает и заинтересовывает, то это, на мой взгляд, неплохо, ибо, как минимум, хоть как-то позволяет отвечать на возникающие внутренние вопросы, а как максимум, даёт толчок к более углублённому изучению человека, в том числе, в его взаимоотношениях с окружающими индивидами. 8)
Тема же не об этом. :D
Есть и другая сторона: псевдонаучное учение зачастую уводит в сторону, мешает получить действительно научные знания. А если говорить о прикладном значении, то применение ДСП «теории» можно сравнить с камланием шамана при раковой опухоли. Вместо того, чтобы обратиться в онкоцентр.
Да, это так. Но, как правило, работает именно заинтересованность. Кто не заинтересован, тому и ДСП вполне хватит 8)Учитель Истории писал(а): ↑23.06.19 22:22Есть и другая сторона: псевдонаучное учение зачастую уводит в сторону, мешает получить действительно научные знания.
К сожалению, пока оппоненты не смогли предоставить более эффективную на практике модель.
Ну, как по мне, модель Пирамиды Маслоу работает куда как более эффективно 8)
Признаки секты:
Вот именно. Из-за таких нюансов получается, что
Кроме того,
К примеру, есть некоторые ОМП и ОЖП.
Эта модель была приведена в качестве одного из примеров.
) демонстрацией эрзацев статуса: крутым телефоном или машиной взятой в кредит. Нет, СИМ, дело не в упрощении. Тут работают две вещи: специализация модели по основным показателям назначения, что обеспечивает 90% результата и ее эксплуатационная заточенность.
Я не изучал психологию и пирамиду, которая реально не от Маслоу. Об этом здесь кто то уже написал.
Ты сейчас про баланс значимости или ДСП? Или пирамиду Маслоу? К твоей фразе подходит любая модельRepka писал(а): ↑25.06.19 00:17Тут работают две вещи: специализация модели по основным показателям назначения, что обеспечивает 90% результата и ее эксплуатационная заточенность.
Это даёт возможность прогнозирования взаиможействия значимых объектов на результат.
Кроме того, имея в основе этот навык, вполне можно развивать свои познания в нужном направлении. Модель этому не противоречит
Враньё. Собирать дрова или пасти овец с головой в триста кубометров практически невозможно 8)Stopthem писал(а): ↑25.06.19 15:27Исследования показали, что при объеме мозга 296-622 м3 люди, страдающие микроцефалией (болезнь, при которой у пациента наблюдается малый объем мозга), могли произносить слова и вести упрощенную социальную жизнь. В большинстве случаев это были пастухи и собиратели дров.
СИМ, я тебе уже крайне подробно объясняла, что такое показатели назначения, и мне странно слышать то , что ты сейчас написал.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя