Смысл Вашего поста в том, что, возможно, у них не было физической близости. А значит и не было измены.Ice Ice Baby писал(а): Я вообще не понимаю, к чему этот анализ моих постов. Я написала сразу, что да, было общение, было влечение, но секса не было, потому что Я НЕ СМОГЛА физически изменить мужу. В этом весь смысл моего поста...
А смысл постов большинства участников - что измена уже состоялась.
Вот Вы, когда пошли на встречу, сделали девятый шаг из десяти. И считаете, что если не сделали десятый - ничего и не было? А ведь Были 9 шагов. И на этом пути Вы уже много раз всё прокрутили в голове. Осталось реализовать "нелепые телодвижения".
Вам и говорят, что самые первые шаги в направлении другого мужчины (эмоциональная связь с сексуальным подтекстом) - уже измена. И не говорите, что при общении мужчины и женщины нет сексуального подтекста. (Если все здоровы и т.п.)