Владимир писал(а):
2. ...Мужчина для отстаивания своей позиции использует ЛОГИЧЕСКИЕ
АРГУМЕНТЫ, а баба - вранье и бесконечное повторение одних и тех же
глупостей на повышенных тонах. Мужчина ведёт спор честно и ищет в нём
истину, а стерва пытается придраться к каждому слову мужчины, заставить
его оправдываться и хочет добиться своего любой ценой.
4. ...ПРОСТО доводы, приводимые мужчиной женщине, на женщину НЕ
ДЕЙСТВУЮТ, потому что в споре её интересуют не доводы, а цель, которой
она добивается ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ: передергиваньем фактов, враньём,
бесконечным повторением одной и той же глупости, оскорблением
собеседника и т.д. и т.п. Поэтому остановить её можно ТОЛЬКО грубостью. И
НЕ НАДО бояться, что она вас обвинит в хамстве, это её ПОСЛЕДНЯЯ
УЛОВКА. Смело отвечайте: ты сама хамка и дура, я говорю с тобой на том
языке, который ты ПОНИМАЕШЬ!
6. ...у баб АБСОЛЮТНО НЕТ СОВЕСТИ и чувства справедливости, они будут
ВРАТЬ всё, что угодно, лишь бы это соответствовало их интересам! Причем
"интересам", естественно, в их понимании, в конечном итоге эти "интересы"
приносят вред им же самим, но этого они понять НЕ В СОСТОЯНИИ! И один
из их главных "интересов" - ВСЕГДА и ВО ВСЁМ защищать других баб
перед мужчинами, а мужчин обвинять во всех грехах.
------------------------------------------------------------------------------
Владимир, нимб не зажал?.) спускайтесь к нам обратно уже с трибуны, аплодисменты отзвучали).
Вообще тут наблюдаются перлы логичности у некоторых, например:
Hermit писал(а):
С одной стороны вопли
Olz:
че это такое?
Взятие на себя ответственности за ребенка означает не перечить бабе, уйти на помойку и сдохнуть там, не отстаивать свои права, и это и будет в понятиях Хермита:
Hermit писал(а):нравственный, альтруистичный поступок, начиная с мытья посуды, помощи уставшей жене, и заканчивая оставлением заработанной собственным горбом и здоровьем квартиры матери с ребёнком
но до недавнего времени это тут считалось аленизмом. И весь форум на примерах удачливых комрадов пытается доказать что бороться с зажравшимися можно и нужно.
Также, как там Владимр сказал, ведут спор честно, пытаясь отыскать истину, как например подобные злобно-эмоциональные высеры:
Hermit писал(а):Это Вы сейчас кого спрашиваете? То есть тётка даже не знает чьи дети? Вы в своём уме? Это какой-же шлюхой надо быть, чтобы не знать чьи дети? Мужчина в нашей стране лишён прав на своих детей, он может не знать от кого дети. А когда тётка не знает, это прожжённая
.
не читамши в чем состоял вопрос, какие-то «логические выводы» и ярлыки в ход идут. Вообще-то тетка знает что родила от мужчины, а не от государства, но автор так не считает, вот его мнение:
Hermit писал(а):С какого перепуга я должен бросать своих детей и брать на себя ответственность за шлюх и их детей?
т.е. теперь понятна высоконравственная сущность автора: мужчина может «сливать биоматериал» куда угодно и сколько угодно, может врать и обещать что угодно, но ЕГО детьми будут признаваться только те, которых он сам определит, остальные объявляются шлюхами, а их дети «государственными» Браво!
изучающий писал(а):Иными словами ОЖП не несёт никакой ответственности за возникновение своей беременности?
за возникновение беременности несут ответственность ОБА. а идешь тр...ся со шлюхой, одень презерватив и проблем шлюшьих детей не будет, никто не предъявит претензии. я думала это все понимают...
Хороший вопрос! Никто и не ждёт от Вас знания - что такое логика.
У мужчины в России нет таких прав. Права есть у баб. Вот им эту теорию и лечите. 
