+10000000000000000boatswain писал(а):Все пытается утомить ? :D
Не, не получается. Никто не будет повторять одно и тоже. Вывод прост - РСП не подходят для построения семьи. Точка.
И МО -не подходят.
Вдова- не РСП
Жесть).Бездоказательно. Я не гипнабельна
Согласен. Ставить в вину какахе, что она воняет-бессмысленно.Ну как можно женщине ставить в вину то, что не от нее зависит?
Тебе то это зачем? Тыж РСП...зачем кто-то повторно женится - на не бывшей замужем женщине.
Ржунимагу). Этого добра-как грязи!тем самым - отбирает невесту у того, кто ранее не был женат?
Никак не могут РСП, без мужского участия. Пытаются, пыхтят, но не могутDorothea Brooke писал(а): Как может "говно" достойно кого-то растить? Вы же сами пытаетесь убедить женщин, являющихся матерями, что они - ничтожества.
повторюсь-ситуация тяжелая, окуели сукиЧто их дело теперь - быть спермосливом. И некоторых - убеждаете. К сожалению. Собственно именно поэтому - я и возражаю.
Остановить поток говна можно только перестав его плодить, но не пытаясь исправить имеющееся.Что такой подход - просто опасен. И плодит далее грязь: человека убеждают, что он говно. Он ломается - и становится говном. И далее вымазывает им уже и детей. Ну зачем это ВАМ - плодить говно, чтоб им побольше вымазались?
Ну чтож, продолжим, понятно что Вы не из нашей секты. Где ходят или пишут (вуменс не предлагать) эти здравомыслящие люди, которые считают РСП благо и кормить чужих детей это благородно?Dorothea Brooke писал(а):Это не аксиома. Это просто эмоциональное бессодержательное заявлениеЕсли это догмат вашего символа веры - то я не из вашей секты. Я не обязана его разделять (как и другие здравомыслящие люди).
Точно так же - как и Вы видите, полагаю. Мужчины же так же выдвигают требования к нравственным качествам женщин (ну, когда как следует навернутся на отношалове с очередной красоткой, конечно). И оченно негодуют, когда женщины оказываются такими же, как они сами 8) 8) 8) Агрессивными, ищущими собственной выгоды и проч. Тут нет особой разницы кмк - между тем, как это видят мужчины - и как видят женщины. Когда речь идет о том, что хорошим (по отношению к тебе) должен быть кто-то другой - наблюдается удивительная синхронностьMihail писал(а): Да я в курсе, хочеться почитать, как их видят продвинутые тёти.
Если про детей - да где угодноMihail писал(а): Где ходят или пишут (вуменс не предлагать) эти здравомыслящие люди, которые считают РСП благо и кормить чужих детей это благородно?
Ну вот видите. Значит фраза Жука - глупая. ЧТДBabtist писал(а):Никак не могут РСП, без мужского участия. Пытаются, пыхтят, но не могут
О том и речь же. А враньем во "благо" тут ничего остановить невозможно. Этим Вы только ситуацию ухудшаете. Дискредитируя неплохие в общем-то идеи. Правда враньем не защищается ибо.Babtist писал(а):Остановить поток говна можно только перестав его плодить, но не пытаясь исправить имеющееся.
"Этого" - это какого? Рождается М и Ж примерно 1:1. А перекос уже - в нефертильном возрасте. Тут арифметика простая: у Вас две - у кого-то ни одной. Пусть спасибо скажут Вам те, над кем Вы ржете. 8)Bad_bug писал(а):Ржунимагу). Этого добра-как грязи!
И потому никто ничего не отбирает))) Наоборот,осчастливливает несчастных.
Куда Вы можете засунуть Ваши аналитические способности - я уже сказала 8)Bad_bug писал(а): Тебе то это зачем? Тыж РСП...
Самокритично,с Вашей стороны, учитывая Ваш семейный анамнез 8) 8) 8)Bad_bug писал(а): Жесть).
Зачем доказывать какахе, что оно какаха?.
А люди и так знают, что , если коричневый предмет пахнет как говно, то не нужно даже на вкус пробовать-это ГОВНО..
То, о чем вы толкуете - не отличается у РСП и неРСП. Значит - дело в другом. ИМХО тут скорее - желание ущучить БЖ. "Отомстить" им хоть так - заклеймив их говном. Животная такая ненависть. Во всякому случае другого объяснения не вижу 8) . Неприятие РСП тут - ну чисто органическое же. Внутреннее, иррациональное, мифологическое. Ибо как начинаешь разбирать логически, по сути, рассудочно - сразу съезжают и начинают неизящно троллить 8) 8) 8)boatswain писал(а):Основной минус в РСП не в ее детях, а в ее голове. О чем и толкуем.
Да нивааапрос. Сказала же. Давайте-давайте - посмотрим, что теперь скажете (бу-го-га!), как будете выкручиваться.Neo писал(а): Это не я раздумал, я предложил, а вы слились, тупо стрелки перевели и с темы сьехали, как будто не вам предлагали.
п.с. предложение в силе (если вы не совсем крокодил, а то я там повешусь и самогонка не поможет )
вам нужны. мне например нет. я поотношался с РСП, больше не хочу, спс.Вашей мантры "рспговнорспговно" - недостаточно. Нужны объяснения.
да а чо тебе доказывать? сказано - молчи и делай будет мужчина доволен. будешь доказывать свою "правду" и пытаться искать истины(как щас), ты в пень ни одному самодостаточному ОМП не нужна. вот и усе.Но - судя по отказу отвечать на ПРОСТЫЕ (для тех, кто считает что в разводе всегда виновата женщина, конечно Cool ) вопросы - Вы обосновать собственные заявления не можете.
очередная манипуляшка из серии "чем тебя все женщины обидели". как тебя еще комрады на хер не послали, DOrothea? 8)ИМХО тут скорее - желание ущучить БЖ. "Отомстить" им хоть так - заклеймив их говном.
Педагогический эффект опухшей от слез и соплей рожи РСПшки для замужних женщин неоценим. РСП - как опухоль, причем злокачественная, склонна к самовоспроизводству засчет здоровых тканей. Мало того что на свой род накладывают проклятье. так и развращают окружающих. РСП - уродливое и социальноопасное явление, не до шуточек.Dorothea Brooke писал(а): Дурная женщина, не желаете иметь с ней дела? Не вопрос. Не жениться, не жить - не трахаться, не юзать. Вообще, абсолютно, категорически. Если уж взялись останавливать поток. А не усиливать его.
8)
Это все одно и то же. И все подходит под определение "кормить чужих детей". Есть те, кто считает это благородным и правильным. Есть те, кто удавится за копейку - и вообще даже за саму мысль о том, что он может кому-то сделать хорошо без расчета на собственную выгоду. Вы уверены, что этих, вторых, ротожопых - можно в здравомыслящие записать? 8) 8) 8) У меня вот большие сомнения. Именно потому - что когда к ним выходят с тем же подходом - они на 180 градусов разворот дают. А просчитать ранее, что ротожопие - по тебе же ударит, - не судьба?Mihail писал(а): Не надо смешивать всё в кучу, одно дело усыновить ребёнка из дет.дома, сироту, или усыновлять детей РСП.
Неоценим - но негативенBabtist писал(а): Педагогический эффект опухшей от слез и соплей рожи РСПшки для замужних женщин неоценим. РСП - как опухоль, причем злокачественная, склонна к самовоспроизводству засчет здоровых тканей. Мало того что на свой род накладывают проклятье. так и развращают окружающих. РСП - уродливое и социальноопасное явление, не до шуточек.
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 29 гостей