Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

[IvanV]

Дерьмо, извините, из воздуха не берется

все с святые на небесах, на земле их нет.

[Кожаный Хрен]

Кому надо?

Отправлено спустя 5 минут 41 секунду:

Дерьмо, извините, из воздуха не берется. Тут только два варианта: или экземпляр изначально был плох, или сам "куй хрустальный" грохнул.

Дерьмо может стать нормальный, а нормальный может стать дерьмом. И чтобы особи соответствовали твоим параметрам, рамки должны быть обязательно.
Но рамки должны быть вместе с отбором.

[Олz]

Совсем не обязательно быть святым, чтобы не быть дерьмом.
Рамки (нравственные ориентиры, личные табу, основы самооценки и способы взаимодействия с окружающими) закладываются в детстве. Если они у супругов радикально различны, то как только перестанет работать химия влюбленности, никакие внешние ограничения ситуацию не спасут. Нету у нас методов "против Кости Сапрыкина".

Отправлено спустя 8 минут 31 секунду:

И чтобы особи соответствовали твоим параметрам, рамки должны быть обязательно.

Эти рамки будут работать только до тех пор, пока ты нужен. А чтобы оставаться нужным (был страх потерять именно тебя-личность,а не набор для удовлетворения хотелок), надо иметь что-то кроме набора своих требований к партнеру/партнерше. Что-то нематериальное, что страшно потерять.

[IvanV]

Олz, так о том и речь: если есть

страх потерять именно тебя-личность

, то это позволяет устанавливать рамки. мы же выше об этом говорили... когда жена зарабатывает больше, то

набор для удовлетворения хотелок

, или ресурс мужчины, другими словами, теряет ценность. а остается

тебя-личность

, то есть твоя ценность, как личности.

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Совсем не обязательно быть святым, чтобы не быть дерьмом

я имел в виду, что то или иное количество дерьма присутствует в каждом, кто не на небесах.

[Кожаный Хрен]

Отправлено спустя 8 минут 31 секунду:

Эти рамки будут работать только до тех пор, пока ты нужен. А чтобы оставаться нужным (был страх потерять именно тебя-личность,а не набор для удовлетворения хотелок), надо иметь что-то кроме набора своих требований к партнеру/партнерше. Что-то нематериальное, что страшно потерять.

Я знаю способ, когда рамки будут работать на 100%.
ОМП должно быть АБСОЛЮТНО безразлично: уйдёт от него ожп или останется. Просто покуй.
Захотела уйти - собрала трусы с тампонами и пошла нах.

[Саша Синий]

Есть что добавить?

Повторяюсь однако...
Контроль всех финансов дражайшей половины вплоть до отъёма с тратой на общие нужды.

[Кожаный Хрен]

К сожалению Саша Синий, такой способ малоэффективен. Почитай трипсу.
Самый главный способ(для семьи) - это держать ожп на 5-и месте в своей жизни.
Быть готовым выкинуть её из своей жизни.

[Саша Синий]

Я не стану почитать трипсу!

Что мешает совмещать?
Быть готовым+экспроприация

[Кожаный Хрен]

Я не стану почитать трипсу!

Что мешает совмещать?
Быть готовым+экспроприация

Экспроприация само собой. Просто это дополнительный фактор.

[Трипса]

Контроль всех финансов дражайшей половины вплоть до отъёма с тратой на общие нужды.

Быть готовым+экспроприация

Экспроприация само собой. Просто это дополнительный фактор.

Если цель - экспроприация - то не вопрос вообще. Только такое ощущение, что пишущие это - планируют жить вечно и иметь возможность раз за разом менять и менять неудачных жен.
Если цели создать семью и вырастить детей - нет, то вообще зачем тогда жениться и пытаться экспроприировать имущество жены?

ПыСы: Если бы мой муж попытался экспроприировать мою ЗП, на следущей месяц мне "начальник резко урезал бы премию и ЗП стала бы чуть выше минималки". Остальные деньги я бы сныкивала в арендованной ячейкие банка (не на счету), куда бы отправлялась в обеденный перерыв, чтобы не задерживаться после работы. Если бы ЗП поступала на карточку, которую муж у меня бы отобрал, я бы заявила на работе, что старая карта утеряна, и оформила бы новую. На старую карту переводила бы чуть больше минималки, чтобы муж ничего не заподозрил. При накоплении достаточной подушки безопасности, я бы свалили от такого мужа как можно скорее...Списала бы на свою ошибку в выборе мужа и зашагала бы по жизни дальше.
Мне в семье бандит, отбирающий мое заработанное, нах не нужен.

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
И да, если бы муж устроил бы слежку или расследование и обнаружил мою схему, ушла бы не дожидаясь "перетонита". К бандиту еще и ищейка - это уже перебор совсем.

[IvanV]

Если цель - экспроприация

цель - не экспроприация. цель - сохранение семьи. под экспроприацией имеется в виду собирание денег в общий бюджет, подконтрольный главе семейства, которым является муж. цель - не дать в руки Ж лишних денег, чтобы короной крышу не сорвало. если таковые правила установлены заранее, то Ж их примет. и если эти правила приняты, то вот это:

деньги я бы сныкивала в арендованной ячейкие банка

На старую карту переводила бы чуть больше минималки, чтобы муж ничего не заподозрил

уже называется крысить из общего бюджета, то есть у семьи.

Но, Трипса, мы тебя поняли, твое заболевание всем уже известно. Попытайся рассуждать теоретически, а не я я я я я я.

[teichrose]

если эти правила приняты

, да, это будет

крысить

А если не приняты, и муж вдруг захотел так сделать, то это будет бегство из рабства.

[Саша Синий]

До бап никак не дойдёт, что передача им в руки фин.руля приводит к вырастанию у них яиц.

[teichrose]

Саша Синий, да можно не передавать фин. руль, но деньги на личные расходы должны быть , карманные деньги даже детям даются.

[Саша Синий]

Если зп ожп больше зп омп - какиенах к шутам карманные.
Тема-то об этом.

[IvanV]

если не приняты, и муж вдруг захотел так сделать

считаю, что прежде чем связывать свою жизнь с человеком, надо обо всем договориться. будет так и так, ок? ок. всего не предусмотришь, но основные моменты знать нужно. если взрослый 30-ти летний мужчина берет в жены молодую 20-ти летнюю женщину, он уже должен знать всю подноготную отношений и убрать все подводные камни в начале. а когда в семью бегут два 20-ти летки, то пусть оба каски покупают, чтобы шишек меньше было. только каски все равно не спасут...

[teichrose]

Саша Синий, вы там выше говорили про полный контроль вплоть до отъёма на общие нужды.

[IvanV]

деньги на личные расходы должны быть

этого никто не отрицает

Отправлено спустя 45 секунд:

контроль вплоть до отъёма на общие нужды

есть еще распределение. кому, сколько и на что.

[Саша Синий]

Саша Синий, вы там выше говорили про полный контроль вплоть до отъёма на общие нужды.

Говорил.
И?

[teichrose]

IvanV, конечно, финансовый вопрос желательно обсуждать заранее, а желательно пожить вместе, что бы понять точно ли приживется такой вариант с этим человеком.
Ведь все индивидуально.

[Беретта]

С зарплатой жены надо поступать как у мусульман. Все что заработала жена и сколько заработала принадлежит только ей. Все, что заработал муж принадлежит ему и жене. Вот.

[Кожаный Хрен]

Беретта покажи сиськи.

[Трипса]

цель - не экспроприация. цель - сохранение семьи. под экспроприацией имеется в виду собирание денег в общий бюджет, подконтрольный главе семейства, которым является муж. цель - не дать в руки Ж лишних денег, чтобы короной крышу не сорвало. если таковые правила установлены заранее, то Ж их примет. и если эти правила приняты, то вот это:

Тут есть несколько тонких моментов. Да, муж может собирать деньги в общий бюджет. НО! При этом он должен выдавать нужные средства по требованию и в том объеме, который необходим.
1. Если мужик женился на бабе, которая не понимает, что шуба за 100 тыс - это три семейных бюджета, а стрижка у Зверева - еще парочка бюджетов семьи - то она слаба умом, и никто мужику не виноват, что он выбрал себе в жены такую дуру.
2. Если же жена вынуждена выпрашивать деньги себе на прокладки или на новую куртку за 1000 рублей, а муж еще будет размышлять - а может просто ватки купить в аптеке, а куртку и залатать можно, при этом ее зарплата, которую она отдает мужу, позволяет купить это себе и семья не будет голодать - то муж самодур и ему деньги давать нельзя категорически!

3. Если жена - шопоголик и ей нельзя доверять деньги, потому что она все свое время тратит на покупку ненужных вещей, см. пункт 1.

4. Если муж выдает жене деньги на продукты и другие расходы под отчет в виде чеков - см. пункт 2.

Какие образом это помогает сохранить семью? Семью с дурой, которая не умеет тратить деньги? Если ему нужна с ней семья, то да, бесспорно, дур надо конролировать, они ж сами себя контролировать не могут.
Если же жена человек адекватный и не тратит деньги по пусту, то каким образом это поможет сохранить семью? Унижая жену недоверием и попытками унизить ее тем, что она попрошайничает у него деньги на нужды семьи и свои личные, зарабатывая эти деньги?
Такую семью не сохранить. Жена уйдет рано или поздно.
Мужчина должен быть мудрым и действовать в каждой ситуации по разному. Жену-дуру контролировать, а умненькой и экономной доверять, чтобы не обидеть. А если он топором машет наотмашь, не принимая во внимание личностные качества жены, то умненькая от него уйдет.

Но в любом случае, вы правы, такие вещи нужно обговаривать на берегу, чтобы изначально отсечь неподходящих людей, а не бороться с ними за семью, которой по сути и нет. Но если на берегу было все иначе, а потом вдруг муж решил, что он будет теперь банкиром, а жена выпрашивать себе на прокладки - то извини, муж, но до свидания.

уже называется крысить из общего бюджета, то есть у семьи.

Это бы бы ответ на бандитизм и тиранию мужа:) Если бы мужа тешило то, что он забирает все деньги, а потом он бы их отдавал по первому требованию, то может и не стала бы так делать, но крепко задумалась - какие еще странные тараканы в голове человека, который стал моим мужем. Как бы это оправданно только в тех семьях, где жены - шопоголички или дуры. И просто не способны контролировать свои действия.

До бап никак не дойдёт, что передача им в руки фин.руля приводит к вырастанию у них яиц.

А как оно может дойти, если до сих пор еще не выросли? Как то ваша теория расходится с моей практикой.
К тому же, кто говорит о полной передаче? Есть еще вариант - деньги, все. общие, лежат в сейфе, каждый оттуда берет столько сколько ему нужно на траты. В чьих руках тогда финансы?

Отправлено спустя 55 секунд:
Но последний вариант работает только тогда, когда ни муж, ни жена не имеют какой-либо зависимости и не тратят деньги на всякую хню в огромных количествах.

[Zhanna]

До бап никак не дойдёт, что передача им в руки фин.руля приводит к вырастанию у них яиц.

Так до них это и не дойдет, на то они и бабы.
У женщин такой проблемы нет

[IvanV]

Тут есть несколько тонких моментов

1. если уж выбрал, то точно нужны жесткие рамки;
2. давайте априори считать, что муж способен распределять бюджет справедливо. Как дур, так и самодуров бывает много, каждый патологический случай обсуждать бессмысленно;
3.да, п.1
4.можно под запись в журнал расходов. а можно и без. степень контроля выбирает М в зависимости от адекватности сумм, которые идут у жены на расходы.
Следующие два абзаца демагогии пропущу. :D

Жену-дуру контролировать, а умненькой и экономной доверять

с этим согласен. степень доверия в каждом случае своя.

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Это бы бы ответ на бандитизм и тиранию мужа:)

ещё раз: не имеет смысла рассматривать крайние варианты. патология есть патология - это уже к доктору.