Камрады, или Вы сам, Олег, подскажите, плз, - где на форуме (или вообще в Сети) лежит Ваша книга в фб2 формате?
У меня на компе в РТФ, первый раз прочел с компа. Глаза устают. Сейчас начал перечитывать, перекачал в ридер, а он, собака, рисунки не отображает.
Короче, фб2 нуна.
Заранее спасибо!
Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.
Анкл Боб писал(а):Камрады, или Вы сам, Олег, подскажите, плз, - где на форуме (или вообще в Сети) лежит Ваша книга в фб2 формате?
библиотека Мужского Движения
Конкретно, книга Олега: http://mensrights.ru/wp/?page_id=93#novoselov-uchebnik - тут скачаете именно в fb2.
Читать в онлайне: http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novo ... zhchin.htm
Пасиб, Мак! Уже качнул)))
Вечером в ридер перекину, посмотрю. Можа, его перепрошить надо, сам гаджет. А то я как купил 3 года назад, так и не перепрошивал.
Почему-то интересный момент - в Веллеровском "Самоваре" рисунки отображаются (хотя он тоже в РТФ-формате), а в Новоселовском "Учебнике" - нет.
Карочи, попробую)))
Вечером в ридер перекину, посмотрю. Можа, его перепрошить надо, сам гаджет. А то я как купил 3 года назад, так и не перепрошивал.
Почему-то интересный момент - в Веллеровском "Самоваре" рисунки отображаются (хотя он тоже в РТФ-формате), а в Новоселовском "Учебнике" - нет.
Карочи, попробую)))
О! В точку!Kopatych писал(а): Вот именно. Без развитого аграрного сектора не видать нам демократии. От производителей жратвы все зависят. Свои производители продуктов питания - сильная страна. Импорт доминирует - страна на игле.
А вообще, психология кулака - это что-то. Более цельного человека, пожалуй, не встречал. Этот дед - сын кулака. Он, кстати, до сих пор жив, - ему уже под стольник. Ему вообще никто не указ. Мозги не промоешь. Уважает реально только тех, кто может что-то делать руками, а не только пи"дить. Про власть нашу все понимал и понимает получше политологов:)
У меня такой друг есть. Ему уже под 90. Я его так и называю - осколок старого патриархального мира. У него и учился, каким должен быть мужик.
Блин, кто-то мне тоже жаловался, что рисунки не открываются в вордовском файле. Жаль, что ничего в этом не понимаю...Анкл Боб писал(а):Мак, по-любому софт надо обновлять, и в читалках тоже.
Вот у меня почему-то не отображаются, потому и грешу на устаревший софт в ридере.
Не иначе - происки мирового феминизма)))
-
Shraibikus
- бывалый
- Сообщения: 990
- Зарегистрирован: 27.02.11 12:38
- Откуда: Россия
Касаемо демонизации образа мужчины в СМИ. Вот только что, сегодня вечером, два сюжета по ТВ.
"Профессия-репортер" поведала нам, в очередной раз, как бедные женщины подвергаются насилию со стороны домашних агрессоров и тиранов. Всё таже пластинка. И разумеется, НИ СЛОВА о том, почему это происходит. А что, всё ясно - просто мужчины сволочи, колотят своих баб по чем зря, вот и весь сказ... Один случай, правда, надо признать, был весьма жестоким. Остальные - я думаю, типичный ответ на моральный террор и т.п. со стороны глупых высокопримативных самок. Разумеется, т.н. "общество защиты женщин..." или как его там, призывает после первой же пощечины - ноги в руки и бежать от мужика. Ибо он тиран и уже не остановится, и т.д. и т.п.
Сюжет в уважаемом мною в целом "Постскриптуме", вроде бы, затронул тему судебной системы в отношении родителей, у которых суд "отнял" детей в пользу другого родителя. Депутаты хотят принять поправки в законодательство и т.п. Но - ВСЕ (!) примеры того, как бедному родителю не дают общаться и видеться с ребенком, БЫЛИ ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ ДЕТЕЙ, ОТНЯТЫХ МУЖЬЯМИ У ЖЕНЩИН! И разумеется, все они сволочи, а все женщины бедные и несчастные. Кто бы сомневался...
Так что цинизм СМИ в этом отношении продолжает цвести пышным цветом, увы...
P.S.
Ошибся темой, есть оказывается об этом отдельная ветка http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=26681
Продублирую туда.
"Профессия-репортер" поведала нам, в очередной раз, как бедные женщины подвергаются насилию со стороны домашних агрессоров и тиранов. Всё таже пластинка. И разумеется, НИ СЛОВА о том, почему это происходит. А что, всё ясно - просто мужчины сволочи, колотят своих баб по чем зря, вот и весь сказ... Один случай, правда, надо признать, был весьма жестоким. Остальные - я думаю, типичный ответ на моральный террор и т.п. со стороны глупых высокопримативных самок. Разумеется, т.н. "общество защиты женщин..." или как его там, призывает после первой же пощечины - ноги в руки и бежать от мужика. Ибо он тиран и уже не остановится, и т.д. и т.п.
Сюжет в уважаемом мною в целом "Постскриптуме", вроде бы, затронул тему судебной системы в отношении родителей, у которых суд "отнял" детей в пользу другого родителя. Депутаты хотят принять поправки в законодательство и т.п. Но - ВСЕ (!) примеры того, как бедному родителю не дают общаться и видеться с ребенком, БЫЛИ ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ ДЕТЕЙ, ОТНЯТЫХ МУЖЬЯМИ У ЖЕНЩИН! И разумеется, все они сволочи, а все женщины бедные и несчастные. Кто бы сомневался...
Так что цинизм СМИ в этом отношении продолжает цвести пышным цветом, увы...
P.S.
Ошибся темой, есть оказывается об этом отдельная ветка http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=26681
Продублирую туда.
Перечитал.
Олег, на свежий взгляд вот какие замечания.
Сугубо прагматичные, как от человека, иногда занимающегося попутно к своей деятельности специфическим PR (серых оттенков
) и имеющего много друзей в крайне циничном мире прожженных журналюг, "акул пера и шакалов ротационных машин" (сам я не журналист) :D
Достаточно часто встречающиеся в книге невнятные (поскольку необоснованы доказательно) политизированные выпады против коммунистов и "совка"(терпеть не могу это слово), во-первых, не имеют отношения к предмету книги, а во-вторых (сугубо прагматично), - подсознательно отталкивают многих из читательской аудитории, мужчин от 38 до 60 лет, помнящих то хорошее, что было при Союзе, и по сути - сторонников восстановления СССР, включая некоторые элементы социального устройства, бывшего при социалистическом строе. Сам такой. 8)
Не берусь оперировать специальными терминами из психологии и PR-технологий, но у меня лично при любых нападках на СССР, "совок" и "коммуняк" - 25-ым кадром в подсознании вспыхивает картинка - лицо всем известной Валерии Ильиничны Новодворской, помимо антикоммунизма известной и своими феминистическими взглядами, а помимо того - вообще мерзотной тиотки. 8)
Отсюда и "ложка дёгтя" по прочтении книги, на уровне подсознания.
Думаю, о таких моментах вам следует тоже поразмыслить.
Олег, на свежий взгляд вот какие замечания.
Сугубо прагматичные, как от человека, иногда занимающегося попутно к своей деятельности специфическим PR (серых оттенков
) и имеющего много друзей в крайне циничном мире прожженных журналюг, "акул пера и шакалов ротационных машин" (сам я не журналист) :D Достаточно часто встречающиеся в книге невнятные (поскольку необоснованы доказательно) политизированные выпады против коммунистов и "совка"(терпеть не могу это слово), во-первых, не имеют отношения к предмету книги, а во-вторых (сугубо прагматично), - подсознательно отталкивают многих из читательской аудитории, мужчин от 38 до 60 лет, помнящих то хорошее, что было при Союзе, и по сути - сторонников восстановления СССР, включая некоторые элементы социального устройства, бывшего при социалистическом строе. Сам такой. 8)
Не берусь оперировать специальными терминами из психологии и PR-технологий, но у меня лично при любых нападках на СССР, "совок" и "коммуняк" - 25-ым кадром в подсознании вспыхивает картинка - лицо всем известной Валерии Ильиничны Новодворской, помимо антикоммунизма известной и своими феминистическими взглядами, а помимо того - вообще мерзотной тиотки. 8)
Отсюда и "ложка дёгтя" по прочтении книги, на уровне подсознания.
Думаю, о таких моментах вам следует тоже поразмыслить.
Блин! это вообще не так просто!
Эта книга очень сырая Я ее слил в тырнет только потому, что понял, что минимум год не смогу с ней работать. Глаз замылился, текста не видел. Пресыщение. Слил потому, что понимал, что нужна была она еще сто лет назад, и каждый день стоит жизней.
Сейчас я вижу гораздо шире и глубже. Ее придется не менее, чем наполовину переписывать. Это огромный труд! Не нужно меня торопить.
Эта книга очень сырая Я ее слил в тырнет только потому, что понял, что минимум год не смогу с ней работать. Глаз замылился, текста не видел. Пресыщение. Слил потому, что понимал, что нужна была она еще сто лет назад, и каждый день стоит жизней.
Сейчас я вижу гораздо шире и глубже. Ее придется не менее, чем наполовину переписывать. Это огромный труд! Не нужно меня торопить.
в порядке бреда:
а вы не хотите поработать в соавторстве с котом бегетомотом, к примеру? он прекрасно пишет сам, да и у него материала много. есть интересные мнения в жж
это я к тому - если глаз "замылился", то может быть (нисколько не умаляя при этом ваших заслуг) попробовать дать почитать грамотному в этом плане человеку? (нисколько не умаляя при этом грамотность остальных членов АБФ и прочих менальманахов
)
а вы не хотите поработать в соавторстве с котом бегетомотом, к примеру? он прекрасно пишет сам, да и у него материала много. есть интересные мнения в жж
это я к тому - если глаз "замылился", то может быть (нисколько не умаляя при этом ваших заслуг) попробовать дать почитать грамотному в этом плане человеку? (нисколько не умаляя при этом грамотность остальных членов АБФ и прочих менальманахов
)Не, не в упрек тебе, зёма.
Просто на самом деле не знал о существовании такого ресурса.
Ты-то с 2005 года здесь пасешься.
Это я примерно так же надысь объяснял чайникам, кто такое Кхтулху.
Т.е. смысл интернет-мема, и происхождение от книги Лавкрафта.
Просто на самом деле не знал о существовании такого ресурса.
Ты-то с 2005 года здесь пасешься.
Это я примерно так же надысь объяснял чайникам, кто такое Кхтулху.
Т.е. смысл интернет-мема, и происхождение от книги Лавкрафта.
Последний раз редактировалось Анкл Боб 25.04.11 15:06, всего редактировалось 1 раз.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей