Должно ли быть наказание за измену?

[Hubby2]

Голубые должны трахнуть Васю ему в наказание

[Сибирячка]

Зачем изымать, пусть платит затраченную сумму с учетом инфляции)

Половину суммы, не борзей 8)

[Mari_cutie]

С учетом амортизации

[Frost]

Любовница - это не престижно

Смотря чья. Это любимая тема у женщин - мерятся своими М. Как в стае обезьян.

[Серая_мышь]

Frost, Путина? жена по-любому престижнее, чем любовница.

[Frost]

Жена престижнее, да.

[Амели Пулен]

Смотря чья. Это любимая тема у женщин - мерятся своими М. Как в стае обезьян.

А у вас мужчин, разве нет? Почему вы так падки на внешность? Что за бои устраиваете за одну женщину? И получая победу не испытываете эмоций, что обошли противника?

[Frost]

Я такими вещами никогда не страдал. На внешность не падок, главное чтобы в типаж попадала.

[МаДама]

АКСИОМЫ не требуют доказательств по определению.

Совершенно верно.
Но оттого, что некто ( пусть даже этот некто - сам Вы) произнес нечто, уверовал в это, нашел кучу подтверждений этому нечто (по сути, натянул сову, потому как всему чему угодно при желании можно найти кучу объяснений, обоснований и подтверждений), человек стопиццот с этим нечто согласились, добавили еще кучу обоснований (гормоны, сокровища мадам Петуховой, положение планет на небосводе и прочие весомые доказательства)... Все равно это нечто АКСИОМОЙ не стало. Даже после того, как кучу несогласного люда обозвать дебилами - все равно не стало. Это не аксиома. А тот, кто считает себя автором аксиомы - всего лишь мягко говоря ошибается и неадекватно оценивает свои способности.
Верить можно во все, что угодно. В инопланетян, в различия женских и мужских измен, в неподкупность постовых... Это всего лишь вера. Да, она имеет право на существование. Но аксиомой не является. Потому как количество аксиом строго ограниченно, посчитано и прописано в учебниках. На их основе - вся наука. На основе веры - лишь поведение отдельно взятых людей. Сколько бы их не было, этих людей, и как бы громко они не кричали слово "Аксиома". Реальность от этого не меняется. Это нечто - НЕ АКСИОМА.

[КТхизист]

Да, если при измене жены, дети бы жили с отцом, измен было бы меньше. Но, вы же сами пишите, мужчины после развода инфаркты, нервы, бухают, годами пережить не могут. Как им отдавать, я не говорю про всех, но про многих.

А почему бухают и нервы? Разве только из-за потери "лябимой"? Большей частью, по причине полного краха семьи в целом. А, если бы дети оставались с "потерпевшей стороной", то потеря второй, виноватой стороны, не стала бы таким большим горем.
И недомолвок бы не стало, когда мужик, скрипя зубами, выдавливает из себя что-то, навроде: "Дети, у нас с мамой возникли разногласия, но вы её любИте, онажемать". Все объяснения стали бы ясны и понятны: мама - шлюха, нам с ней не по пути. Или: папа - козёл, пусть живёт без нас.
Общество (нынешнее) очень боится применить чёткие и ясные критерии морали в жизни, да к тому же подкреплённые буквой закона. Потому что больнО проказой вседозволенности и потреблятства.
О чём говорить, если и Церковь, призванная быть оплотом нравственности, молчит в тряпочку, видя творящееся беззаконие.

В случае измены в браке и наличия детей, как уже писала, приоритетное право на ОМЖР и совместно нажитое у пострадавшей стороны, а изменившая сторона пусть дальше бабочек ловит, с голой жопой. Ну и василис с васьками штрафовать, чтоб не повадно было.

Ай, да маладэц!

В случае "блудного сожительства"/"атнашений" - не знаю.

А их бы и не было. Ну, или оставались бы, как редкие исключения. Зачем "сожительствовать", если точно знаешь, что живя по-совести (и по Закону!), в браке преимуществ больше?

вижу противоречивость и непоследовательность семейного законодательства. Если оно базируется на этических, моральных, нравственных нормах,

Оно не базируется на тех нормах, что ты упомянула. Оно их ПОПИРАЕТ! Т.е. как прямо, так и косвенно разрушает СЕМЬЮ!

1. предупреждение, как надо, и как не надо, типа правил дорожного движения, с самыми важными моментами. 2. Там, где затрагивается моральный аспект - за нарушения моральное наказание (печать в паспорт с пояснением). 3. Там, где затрагивается материальный аспект - соответственно, материальные компенсации. Как-то так.
Подумать надо.

Вишь ли, в ПДД, при наступлении некоторых случаев (бухой за рулём, аварии связанные с гибелью или телесными повреждениями и т.п.), включается механизм именно уголовного наказания. Попался пьяным, никого даже не зашиб, вроде бы "моральный аспект" (ай-яй-яй, как же вам, гражданин, не стыдно!) а платишь неиллюзорно! Потому что ПОСЛЕДСТВИЯ таких "аморальных" действий надо предупреждать! Наказывая деньгами, а-то и потерей свободы.
А, ведь, развал семьи - это прямая угроза обществу, нации, государству. Хотя, многие тупят, не понимая.

Другое дело, что измена является морально-нравственным правонарушением и не влечет напрямую имущественного ущерба для потрепевшего

Разрушение семьи я бы не отнёс только к морально-нравственным проступкам.
Взятка, тоже, вроде бы, никого конкретно не затрагивает: ну, поделились две стороны деньгой, так ведь, обе и выгоду получили! Однако, наказания по этой статье - мама не горюй! А почему? Ведёт к разложению общества и, в конечном итоге, к гибели государства.

Мужских-таки да)))
Десять раз подумал бы как он один с детьми справляться будет.

Всё гадаю: хлороформа нанюхалась, мутит от вида крови, болотный климат вреден..?
Ты, видать, забыла, скока у меня детей и скока раз моя бывшая "аффца" подумала "как она одна с детьми справляться будет"?
Слухай, Кармеша, а мож, ты просто не успеваешь отходить от присутствия на бапских "посиделках"?
Потусовалась на крымском, вумансе и сразу сюда, не отдышавшись?
Надо себя беречь.

[Lelik]

Но оттого, что некто ( пусть даже этот некто - сам Вы) произнес нечто

Чушь какая. :D
Речь не о том, что кто-то что-то произнёс, а об ОЧЕВИДНОСТИ произнесённого :D . В этом и суть аксиомы, она не требует доказательств, кто бы её не произносил. Даже если она неприятна

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Общество (нынешнее) очень боится применить чёткие и ясные критерии морали в жизни

Тоже прихожу к этому выводу. Боятся плохое назвать плохим, а чёрное чёрным. Видите ли, плохим и чёрным, это неприятно

[КТхизист]

Все равно это нечто АКСИОМОЙ не стало. Даже после того, как кучу несогласного люда обозвать дебилами - все равно не стало. Это не аксиома. А тот, кто считает себя автором аксиомы - всего лишь мягко говоря ошибается и неадекватно оценивает свои способности.

Хляди, што есть аксиома, согласно википедии:

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение») или постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[1].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%BC%D0%B0
Я выделил, что тебе нужно прочитать в первую очередь. Потом надо подумать (процесс может занять неопределённо-долгое время) и доложить о результатах примерно так: "Простите, погорячилась"!

Отправлено спустя 5 минут 20 секунд:

Боятся плохое назвать плохим, а чёрное чёрным

А из-за этого и такая куча ненужного срача и здесь, на форуме. "Берега потеряны" у народа. За пьянку за рулём - о-ооо, бял, наказать, как можно строже! А семье пейсдетц - тока пряник и медаль!

[Lelik]

За пьянку за рулём

Расстрелять однозначно!

А семье пейсдетц

Понять, простить и наградить!

[Frost]

в различия женских и мужских измен,

Существует точка зрения, что репродукция - главная цель существования живого организма.
Различие мужской и женской неверности кратко:
Женщина рожает и она знает, что дети её, даже если муж не верен ей.
Мужчина не знает его ли это дети или нет. Неверная женщина способна его обмануть и он будет заботится о потомстве чужого мужика.
Сейчас есть ДНК тест. Была на форуме тема с вопросом о том, как женщины отнеслись бы к обязательному тесту в роддоме. ЕМНИП, большинство были против, типа, недоверие ранит тонкую женскую психику новоиспечённой мамаши и всё такое.

[Сибирячка]

Помнится, там главный вопрос был в том, за чей счёт будет банкет? Логичные размышления и закономерный вопрос, обязательный тест всем дорогое удовольствие. Ответа не последовало. Дальше одного шага-хотелки как-то процесс не двинулся.

Хотя да, были ж, которые оскорбились бы, если б м сделал такой тест. М (подразумевался их муж), их сегодняшним уже имеющимся детям, а не новорождённым, всем, обязательный, от гос-ва (!), ибо возможен даже вариант подмены детей у нас, тогда и факт материнства желательно бы подтвердить.

[КТхизист]

Помнится, там главный вопрос был в том, за чей счёт будет банкет? Логичные размышления и закономерный вопрос, обязательный тест всем дорогое удовольствие.

Аборты за чей счёт делаются? Что-то мне подсказывает, что они подороже ДНК теста будут, если, уж, взяться за подсчёты. О морально-нравственной стороне абортов и говорить не хочется.

[Lelik]

там главный вопрос был в том, за чей счёт будет банкет?

Не, не было такого. Ибо были предложения: а) за счёт государства, типа медицинской справки или удостоверения личности; б) за счёт семейного бюджета, разумеется (ну, в пополаме). К тому же, цена не такая уж заоблачная, чтобы Ж не захотела подтвердить свою верность

[Сибирячка]

Тест, чтоб подтвердить свою верность, оказывается?
Гос-во за это платить не будет, ему все равно, чьи дети. Женщине это зачем, подтверждать верность? Впополаме? С роженицы?

У меня аж от этого словосочетания голова заболела Как этот тест может "подтвердить верность"? Отцовство и материнство конкретного ребёнка, не более.

Каких далее "подтверждений" будет требовать м, и что ещё должна будет делать ж, чтоб быть не запятнаной подозрениями?

Нас, жён Цезарей, это конечно не касается, но чисто женский интерес, как без него)

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Аборты за чей счёт делаются?

Налогоплательщиков, по омс.
Но можно и платно. А что? М тоже требуют от женщин избавиться от ненужных детей. Это услуга всегда будет популярной у обоих полов. Моральный аспект да, лучше не трогать.

[_Shaman_]

Существует точка зрения, что репродукция - главная цель существования живого организма.
Различие мужской и женской неверности кратко:

Ну и на уровне генов.
Ж имеет несколько десятков гаплоидных наборов, М - несколько миллиардов, да еще постоянно обновляемых.
Соответственно,1 яйцеклетка МНОГОКРАТНО ЦЕННЕЕ 1-го сперматозоида.
Потому и важность любого ПА, совершенного женщиной намного выше таковой у мужчины.
Пропорционально отличается и цена измены.
Ну и таки да, в отдельно взятой паре если М имеет секс на стороне - это никак не отражается на исходниках для генов потомства пары. А если Ж - то М рискует продолжением СВОИХ генов.

[КТхизист]

Налогоплательщиков, по омс.

Вот, и ДНК по этой же схеме делать.

Тест, чтоб подтвердить свою верность, оказывается?

Я бы выразился так: профилактика мошенничества со стороны бап.
А если результаты "криминальны", то переходит в разряд "улик по делу гражданки N...".
Заставляют же "дышать в трубочку", на предмет состояния опьянения, и ничего. Я, вот, продувался несколько раз, хотя и был трезв. Надо было в суд подать на гаишников, оскорблённую невинность состроить?
Все знают, что народ ездит "под шофе" и "с бодуна". И так же все знают, что бабьё "на манду нечисто". Только одних к порядку-таки пытаются призвать, а на других и статьи не предусмотрено. Как так?

[Lelik]

Тест, чтоб подтвердить свою верность, оказывается?

Нет. Тест - чтобы подтвердить, что ребёнок от конкретного отца :D

Отправлено спустя 52 секунды:

Женщине это зачем, подтверждать верность?

Ей то точно не за чем :D . Она то точно знает, от кого ребёнок (хотя, может и не, мало ли, в ромашку в сауне играла )

[Сибирячка]

Это да. В основном.

[Hubby2]

Помнится, там главный вопрос был в том, за чей счёт будет банкет?

Типа покушение на "наши деньги"? Что я заработала мои деньги, а муж - наши?

[Сибирячка]

Hubby2, нет конечно, я ж написала, массовый тест ДНК конечно несколько его удешевит, но не до суммы, которую не жалко потратить. Тем более если все участники знают, чьи дети.

[Sibir]

Тем более если все участники знают, чьи дети

Как раз этот пункт под большим вопросом.