Ж43 РСП. Непростая ситуация.

[Panzerbear]

должен

привезиотвезикупиприготовьпостирайуберивыеби. Нахер оно, если совместных детей нет?

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:

предложить

писечку?

[типоскряжник]

привезиотвезикупиприготовьпостирайуберивыеби. Нахер оно, если совместных детей нет?

аха нынче лиса алиса Ж поет нам М , песенку про "пооле чудеее эсс" и ведутся же на законодательном уровне надо запретить брать в жены РСП , тогда бы были крепкие семьи, а то очень умные стали Ж, чуть М их в чем то провинился "унылые браки" ...старайся , будет не "унылый" от Ж много очень зависит как по мне, а Ж легче и выгоднее семью развалить, нежели стараться мотивировать своего М

[Gus Panikovsky]

это было очень странное время

Это было райское время
А объяснялось все просто: тогда в город не было такого адского наплыва приезжих мужчин, кто ехал из своих весей-ехали покорять Москву.
А вот примерно года с 2012го, наверное, поехали и к нам и ситуация начала портиться буквально на глазах, а на рубеже 2017-2018 годов количественное перешло в качественное - изменилась сама психология Ж.

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

небольшой, глубинка, 500 тыс

Так это качественно все меняет. У вас там с Ж пока все хорошо.

[типоскряжник]

Так это качественно все меняет. У вас там с Ж пока все хорошо.

ну хоть что-то хорошо

[Gus Panikovsky]

Вообще в СПб уже, можно сказать, выработался свой особый менталитет, в том числе и во взглядах на отношения М и Ж. Становимся похожими на скандинавские страны, особенно Ж. Я по своей позапрошлой работе много работал, в частности со шведами - вот как-то замечаю дрейф менталитета петербурженок в эту сторону.

[Чужой]

СНЖ?

[Gus Panikovsky]

Сахар-ок, раз уж у нас пошёл такой откровенный разговор, подтверди или опровергни, плиз, мою "теорию триггеров".
Суть:
1. Ж решает, хочет ли она данного М или нет буквально в первые секунды, максимум - в первые минуты встречи.
2. Захочет ли Ж данного М или нет, определяется тем, сколько "триггеров" и какой для себя силы она в нем увидит- что в нем ее триггернет и что антитриггернет и с какой силой
3. Главным триггером (или, соответственно, антитриггером) является лицо М, но также важными триггерами выступают и рост М, стать, фигура, голос...
4. Разных Ж триггерит (и антитриггерит) в М разное. Например, тебя на данного М не триггернуло или даже антитриггернуло, а вот подругу -очень даже.

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

СНЖ

По факту-да.

[Сахар-ок]

что она Ж может предложить

А что бы ты хотел, чтобы она тебе предложила?)

в замен

Взамен на что?

пооле чудеее эсс

Тебя так возмутило, что люди создают повторные счастливые(!) браки/отношения?) Поясни, пожалуйста, почему. Так-то вроде, всё логично - у обеих сторон есть свой горький прошлый опыт, и люди сходятся друг с другом уже осознанно, зрело. Берегут друг друга и свои отношения, даже деток еще совместных рожают. Замечательно же, разве нет?

изменилась сама психология Ж.

А можешь развернуть немного мысль что конкретно поменялось и почему это плохо (это же плохо,да?)?

СНЖ?

А то!

подтверди или опровергни

1,4 - да, определенно
2,3 - Гусик, я не знаю, как это работает. По анкете/переписке М отбираются на основании каких-то сухих фактов, а потом при личной встрече срабатывает пункт 1. Я не знаю, за что конкретно цепляется женский мозг/немозг. Может, включается какой-то внутренний скан и оценивается сразу всё? Внешность, рост, комплекция, взгляд, запах, улыбка, смех, голос, осанка, походка....что там еще может быть?

[Чужой]

факту-да

и вот зачем такая красота?

А то!

и нафига такое счастье?

Главным триггером

является не обращать внимания на звэзду , а остальное не важно, даже Квазимодо полюбили

[Кофейная]

не знаю вашу историю, но у меня сложилось впечатление, будто вы относительно недавно вышли из очень длительных отношений и пребываете в неком недоумении и растерянности от того, что происходит в современном мире мужчин

Так и есть, Сахарок.

Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:

В те пару месяцев после развода когда я сидела на сз, самому молодому дейту было 20, а самому возрастному 53)

Это подтверждает слова кердыка про то, что просто для секса мы сгодились бы для весьма широкого круга мужчин.
А вот знакомить со своими родителями 20-летние нас бы не стали. ((

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:

я бы не смогла близко общаться с РСП, которые находятся в активном поиске и постоянно посещают всякие клубы, бары и другие подобные места. У нас с моими девочками общие интересы - семья, тренировки, поездки-путешествия. Никаких тусовок, алкоголя и случайных связей.

Глубоко семейная и разведёнка в активном поиске - это разные миры. Токсичные друг для друга. Если они не супер умные и деликатные.

Отправлено спустя 12 минут 30 секунд:

да да да была у меня такая, так и говорила для фана и совместных поездок, а потом оказалось, что я должен ей подарки и вообще не плохо бы к ней переехать, а раз не хочешь

Потому что это был сеанс аутотренинга. Чтобы мужчина нравился в постели и на отдыхе - но чтобы теснее сближаться не хотелось - это неправдоподобно звучит.
Это как если бы тебе нпавилось смотреть на шашлык, ощущать аромат, класть в рот, наслаждаться вкусом - но глотать бы не нравилось - потому что когда-то переел. Этакий мясной сомелье - который оценивает органолептику и выплёвывает.
Хрень же.

Отправлено спустя 6 минут 48 секунд:

Это было райское время

Ты настолько циничный юзер женщин, что это даже прекрасно.
Как будто концентрированная сперма козла.

[типоскряжник]

типоскряжник писал(а): ↑
что она Ж может предложить
А что бы ты хотел, чтобы она тебе предложила?)
типоскряжник писал(а): ↑
в замен
Взамен на что?

хотя бы честность, хотя бы уверенность в завтрашнем дне, что бы я был уверен, что она меня не разменяет как бывшего мужа, по моим наблюдениям от хороших мужиков уходят так же, как и от пофигистов разной степени, М старается, а ей тупо скучно с ним стало, при чем сама ничего особо не делает что бы, как то его заинтересовать в каком то совместном начинании, что бы не было "унылого брака" , я думаю что такое утверждение верное "женщина это шея, мужчина голова"

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Тебя так возмутило, что люди создают повторные счастливые(!) браки/отношения?

а я не думаю, что они будут счастливые, она не даст воспитывать своего ребенка и получается, что М неполноценный участник в семье, а раз так, хорошее быстро кончится

Отправлено спустя 6 минут 45 секунд:

даже деток еще совместных рожают. Замечательно же, разве нет?

замечательно, ага , в 35+ забеременеть, это хорошо если М потянет содержание теперь уже многодетной семьи, а если не потянет, то что ?

Отправлено спустя 6 минут 8 секунд:

Потому что это был сеанс аутотренинга. Чтобы мужчина нравился в постели и на отдыхе - но чтобы теснее сближаться не хотелось - это неправдоподобно звучит.

ну а зачем "на берегу" она так и говорила, семья мне не нужна новая, мужик в квартире может быть в далеком будущем и то не точно , значит она меня обнюхала со всех сторон , вкусный шашлык! решила съесть, при том не спросив разрешения у шашлычника

[Gus Panikovsky]

а потом при личной встрече срабатывает пункт 1

А вот такой вопрос: а с какой частотой он срабатывает?
Если, допустим, личные встречи состоялись с десятью М с СЗ, со сколькими из них триггернет, со сколькими по нулям (или триггеры слишком слабые) и со сколькими антитриггернет?

[zinehus]

я бы не смогла близко общаться с РСП, которые находятся в активном поиске

Глубоко семейная и разведёнка в активном поиске - это разные миры. Токсичные друг для друга.

Верно частично и зависит от конкретного человека. У моей ББЖ подруга развелась несколько лет тому назад. Она продолжила с ней тесно общаться и, подозреваю, эта подруга ответственна за изрядную часть г@вна в моей жизни последнее время. Сейчас она активно подкатывает ко мне яйца. Вот такая вот женская "дружба". Заметил, с другой стороны, что некоторые из знакомых стали нас избегать. Я бы, пожалуй, тоже избегал держать возле детей разведенцев. М или Ж, неважно.

она не даст воспитывать своего ребенка

Не дай бог воспитывать чужого ребенка. Это не просто противно мужской природе, сейчас это просто опасно.

[Кофейная]

ну а зачем "на берегу" она так и говорила, семья мне не нужна

Когда она была "на берегу", она ещё не успела к этому времени кончить с тобой много раз. Гормональная система не перенастроилась под тебя. Как ножны под нож.
На холодную голову, не успев вляпаться, можно много чего говорить. И это будет не враньё. А искреннее намерение.

[типоскряжник]

холодную голову, не успев вляпаться, можно много чего говорить. И это будет не враньё. А искреннее намерение

вот и получается что Ж меняют свои мнения как перчатки а наивные М верят им, я не верил конечно, абф научил но мне было не хорошо всё равно, что меня бортанули ..."ах я так люблю тебя, но нам не по пути, потому что я хочу семью, а ты нет" вот так любоф, разменивают нас на раз два "о женщины, имя вам -вероломство" шекспир

[Panzerbear]

шекспир

Николай Полевой (1837): О, женщины! ничтожество вамъ имя! Перевод.

[Кофейная]

вот и получается что Ж меняют свои мнения как перчатки

Ну изначально ни один не намерен жениться на РСП, например. Но, вляпавшись, женятся. Такие перчатки.

[типоскряжник]

Николай Полевой (1837): О, женщины! ничтожество вамъ имя! Перевод.

ну неет, это слишком жестко, тем более по отношению ко всем я бы не применял, по началу они хорошие и греют душу, в общем как "слоны - животные полезные" шариков главное правильно с ними обращаться, а то и задавить могут

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Ну изначально ни один не намерен жениться на РСП, например. Но, вляпавшись, женятся. Такие перчатки.

вот я про это и говорю! Запретить жениться на РСП и дело с концом) а то есть такие М которые женятся на РСП не понимая роковой ошибки своей, но обязательно в жизни есть исключения, может кому и повезет

[Кофейная]

мне было не хорошо всё равно, что меня бортанули ..."ах я так люблю тебя, но нам не по пути, потому что я хочу семью, а ты нет"

Так это ты её бортанул. У неё возникла потребность в тесных близких традиционных отношениях с тобой, а ты такой "нет-нет, только секс и поездки".

Поэтому я считаю, чтобы таких дурацких ситуаций не возникало, женщине лучше сначала увидеть серьёзные намерения мужчины, а потом уже интим. Ты бы, допустим, отсеялся, и слава Богу.

Но пляди боятся, что при таком подходе все убегут, никого не останется. А так хоть что-то выкружить можно, заболтать, приручить, загипнотизировать, залететь, завиноватить. И получить "спутника жизни", и предъявить его родне и знакомым.

Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:

главное правильно с ними обращаться

Не бывает плохих и хороших людей. Бывает неправильно выбранная дистанция.

Отправлено спустя 58 секунд:

Запретить жениться на РСП и дело с концом)

Интересный Вы человек )

[типоскряжник]

Так это ты её бортанул. У неё возникла потребность в тесных близких традиционных отношениях с тобой, а ты такой "нет-нет, только секс и поездки"

нет нет, не согласен, у меня самые серьезные намерения были, во всем ей помогал и был бы с ней, но ей почему то надо совместный быт, а я думаю , что он то как раз и убивает всю романтику, не оставил бы ее, потому что любил, а она , да и все Ж , запросто разменивают, хоть и говорят , что любят

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Интересный Вы человек )

ну правда же? Ты представь, вот "запретят жениться на РСП" будут ли жены размениваться так своими мужьями? Просто от того что им видишь ли скучно с ним и она его разлюбила. Разводов стало бы намного меньше и демография поднялась бы с колен

[Кофейная]

но ей почему то надо совместный быт

Ей была нужна совместная ЖИЗНЬ. И ты весь без остатка. И быть твоей без остатка.
А тебе нужны были секс и променад.
Неравная вовлеченность и заинтересованность.

Может, она пыталась сексом и усладами "заработать" брак с тобой. Это любимая ошибка женщин. Как будто мужчина захочет эту удобную для него ситуацию менять.

Отправлено спустя 8 минут 10 секунд:

Просто от того что им видишь ли скучно с ним и она его разлюбила.

Ты пробовал жить половой жизнью со скучным человеком, вызывающим отвращение? Не имея давления в яйцах. (А у женщин его нет.)

[типоскряжник]

Ей была нужна совместная ЖИЗНЬ. И ты весь без остатка. И быть твоей без остатка.
А тебе нужны были секс и променад.
Неравная вовлеченность и заинтересованность

не согласен я с тем , что ты говоришь, пусть переезжала бы ко мне тогда, а она меня к себе и двум ее пацанам хотела, у меня дочка и она это знает, я ее должен оставить и идти жить в новую семью с чужими детьми? Где здравый смысл ?

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Ты пробовал жить половой жизнью со скучным человеком, вызывающим отвращение?

а почему у вас сначала любовь , а потом отвращение? хз короче , сложно это всё) не найдем общей правды точно

[Gus Panikovsky]

Когда она была "на берегу", она ещё не успела к этому времени кончить с тобой много раз. Гормональная система не перенастроилась под тебя. Как ножны под нож.

А я что говорил???.
Любовь Ж к М укрепляется только в результате достижения с ним пика разрядки.

[Корсар]

женщине лучше сначала увидеть серьёзные намерения мужчины, а потом уже интим.

Это какие намерения? ЗАГС, совместная ипотека на 30 лет и семеро детишек?
Да напиздеть можно с три короба, хоть с одной стороны, хоть с другой.
Ты рассказываешь какую-то ситуацию образца 1950 года. Это тогда постель через ЗАГС получали.

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:

почему у вас сначала любовь , а потом отвращение?

Потому что оне бабы, постоянно ищущие мужика покрасивше, с куем побольше и кошельком потолще.
Главная беда баб - они не умеют ценить то, что у них есть. Им всегда хочется большего, ищут добра от добра.
Заканчивают они, как правило, как та старуха, посланная наххуй золотой рыбкой.

[Gus Panikovsky]

Ты настолько циничный юзер женщин, что это даже прекрасно.

Юзером Ж я никогда не был, но ... скажем так, был большим ветреником. Да, похоже, им и остался.
Но с Ж - героиней этой ветки я бы сошелся если бы не риски, связанные с ее сыном. Зная, как онижедети сейчас отправляют на нары неугодных им "маминых друзей" - нафиг-нафиг. Ну, я об этом тут много писал.