Камрады, не сритесь. Хоть многие и не понимают ДР, но феномен веры вполне объясняется его теорией ДСП. Весь секрет в значимости. ДР неоднократно подчеркивал: любит тот, чья значимость ниже. Если когда-нибудь у вас сносило крышу от любви к бабе, то лишь потому что на тот момент в вашей голове баба была идеалом. Если же вознести на недостижимый идеал Бога, то любовь к нему будет иметь ту же природу. И генерироваться в том же месте. И это место имеет не человеческое, а животное происхождение. В лимбической системе будет возникать +Д от взаимодействия с идеалом, которое генерирует кайф от блаженства. Кто действительно любил и верил, просто сравните свои гормональные ощущения. Утверждение, что это разумный а не эмоциональный процесс, не выдерживает критики. Есть сто цитат из каждой книги с требованием безусловно возлюбить бога. Даже равнодушие не принимается, везде требуют именно эмоции любви.
Мы здесь на АБФ учим мужчин, что любовь к ОЖП обычно приводит к жопе, потому что ИРЛ это прямое снижение собственной значимости. Любовь к богу имеет тот же эффект. Лишь только ты падешь ниц пред богом, сразу окружающие снизят тебе значимость, если только они не соревнуются с тобой в одном религиозном поле доминации. Потому и ни один реальный лидер не замечен в истинной вере. Потому что если он растворится в любви к богу, отдастся блаженным эмоциям от познания его, то в итоге потеряет власть и положение, а то и страну. Проследите хотя бы историю русских царей и результаты по силе их веры. Чего добился Петр I и Николай II? Поэтому вся вера великих мира сего нынче сводится только к ритуалам на публику, а в остальное время их мозг занят вычислением, как управлять стадом.
Поэтому для верующего существует реальная дилемма. Либо возлюбить Бога до максимальной стадии, как сделал это Иисус, и ИРЛ прийти к схожему плачевному результату. Либо притормаживать процесс любви к Богу, иногда включая разум для достижения результатов от взаимодействия с несовершенными обезьяномыслящими существами, и закрывать глаза на бога. Обычно люди выбирают второй вариант.
Вера в Бога и наука
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Отвечу в духе "для дураков": живые существа естественным образом немного меняются. Из них немного больше выживают те которые лучше приспособлены к среде. Этих двух "немного" на протяжении [очень] многих лет достаточно чтобы из рыбы получилась птица. Надо только очень долго подождать.Питерский писал(а):И я задам вам вопрос который здесь звучал неоднократно: как вы лично для себя простыми словами и фактами как объясняете эволюцию живых существ.
Ожидать что за поколение-другое из амёбы получится жираф - не следует.
Какие факты?Питерский писал(а):noev, все факты противоречащие теории эволюции признаются не научными и замалчиваются.
Как самоорганизация. Такая себе гравитация на биологическом уровне. То, что, в принципе, может соединиться, то и соединяется. Молекулы в белки, белки в клетки, клетки в организмы, организмы в популяции. Утрированно.Питерский писал(а):И я задам вам вопрос который здесь звучал неоднократно: как вы лично для себя простыми словами и фактами как объясняете эволюцию живых существ.
Ява писал(а): На дворе 7520 год от сотворения мира.
Какие десятки миллионов лет?
Взял "отсюда":Zabor писал(а):Какие 7520 года? Вы откуда это взяли, Ява?
Согласно Византийскому летоисчислению (которым пользовались в России пока Пётр 1 не предписал вместо 1 января 7209 года «oт Сотворения мира» считать 1 января 1700 года «от Рождества Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа».) дата сотворения мира - 5508 г. до нашей эры.
Имеются другие даты (но все они того же порядка величины):
5969 ("антиохийская", или "дата сотворения мира по Феофилу")
5493, 5472, 5624 (разные точки отсчета так называемой "александрийской" датировки, или "эры Анниана")
4004 (еврейская, Ашер)
5872 (датировка "70 толковников")
4700 (самарийская)
3761 (иудейская)
3941 (Иероним)
5500 (Ипполит и Секст Юлий Африканский)
5515 (Феофил)
5507 (Феофил)
5199 (Евсевий Кесарийский)
5551 (Августин) .
Ссылка
На нет и суда нет.Zabor писал(а):У нас даже относительно числа Пророков Его постулируется число 144000 (сто сорок четыре тысячи), если не ошибаюсь. То есть за 7520 лет должно было быть около 20 Пророков Его каждый год, что, естественно, бред. Нет у нас никаких 7520 лет.
Но в этом случае причислять ислам к авраамическим религиям как-то некорректно. Ведь не пустяковый же вопрос - начало всего сущего как никак
.В таком случае Вам ближе индуистская хронология:Нас и 13,5 млрд. лет вполне устраивает, и любая другая продолжительность существования этого мира.
Индуистская хронология
В индуизме время жизни мироздания до возврата в «непроявленное» состояние равно 100 годам Брахмы (Брамы) (век Брахмы). Каждый год Брахмы состоит из 360 суток; сутки состоят из равных дня и ночи; день длится одну калпу, которой соответствует 4,32 млрд человеческих лет. Итого, век Брахмы или Маха-Кальпу — около 311,04 трлн лет. Считается, что нынешний Брахма находится на 51 году, что соответствует около 155 трлн лет (по данным от Рао Бахадур П. Сринивас Роу из «Theosophist» за ноябрь, 1885.).[1]
Согласно тамильскому календарю:
•От начала «космической эволюции» до индусского года Тарана (или 1887 г.н. э.) прошло 1,955,884,687 лет.
•Время от первого появления человечества (на нашей «Планетной Цепи») — 1,664,500,987 лет.
•Число лет, истекших от человеческого периода (Манвантары Вайвасвата) до 1887 года н. э. исчисляется точно в 18,618,728 лет.
(там же)
fukusima писал(а):Камрады, не сритесь. Хоть многие и не понимают ДР, но феномен веры вполне объясняется его теорией ДСП. Весь секрет в значимости. ДР неоднократно подчеркивал: любит тот, чья значимость ниже. Если когда-нибудь у вас сносило крышу от любви к бабе, то лишь потому что на тот момент в вашей голове баба была идеалом. Если же вознести на недостижимый идеал Бога, то любовь к нему будет иметь ту же природу.
fukusima писал(а):Мы здесь на АБФ учим мужчин, что любовь к ОЖП обычно приводит к жопе, потому что ИРЛ это прямое снижение собственной значимости. Любовь к богу имеет тот же эффект.
Лихо вы приравняли любовь к Богу и любовь к бабе.
Очень спорное утверждение, какие критерии истинной веры вы знаете? А какие исторические примеры снижения значимости вождя из-за веры?fukusima писал(а):Лишь только ты падешь ниц пред богом, сразу окружающие снизят тебе значимость, если только они не соревнуются с тобой в одном религиозном поле доминации. Потому и ни один реальный лидер не замечен в истинной вере.
Как изящно прикрыта красивыми словами пропаганда идеологии потреплятства. :D Как красиво преподносится идея что любовь к Богу - > плачевный результат, а "достижения результатов от взаимодействия с несовершенными обезьяномыслящими существами, и закрывать глаза на бога" - >fukusima писал(а):Поэтому для верующего существует реальная дилемма. Либо возлюбить Бога до максимальной стадии, как сделал это Иисус, и ИРЛ прийти к схожему плачевному результату. Либо притормаживать процесс любви к Богу, иногда включая разум для достижения результатов от взаимодействия с несовершенными обезьяномыслящими существами, и закрывать глаза на бога. Обычно люди выбирают второй вариант.
Ну почему же вы не озвучили итог этого взаимодействия? И вы действительно считаете что результат любви к Богу плачевен? Какие ваши доказательства?"Согласно одному из летоисчислений, принятых в православных странах, — александрийской эре -Мироздание было сотворено 25 мая 5493 года до н. э. , то есть 7502 года назад. Почему выбрана была в христианских странах именно эта дата не очень понятно. Недоумение по поводу даты Сотворения выражали многие хронисты. " (с)
Очень долго это хорошо, миллион лет подойдет? За миллион лет сколько поколений рыбо-птиц должно родиться и умереть? Где их останки?сиб писал(а): Отвечу в духе "для дураков": живые существа естественным образом немного меняются. Из них немного больше выживают те которые лучше приспособлены к среде. Этих двух "немного" на протяжении [очень] многих лет достаточно чтобы из рыбы получилась птица. Надо только очень долго подождать.
Ожидать что за поколение-другое из амёбы получится жираф - не следует.
Сиб, ты не понимаешь что-ли, о чем я тебя спрашиваю?сиб писал(а): Отвечу в духе "для дураков": живые существа естественным образом немного меняются. Из них немного больше выживают те которые лучше приспособлены к среде. Этих двух "немного" на протяжении [очень] многих лет достаточно чтобы из рыбы получилась птица. Надо только очень долго подождать.
Ожидать что за поколение-другое из амёбы получится жираф - не следует.
Понятно, что из амебы жираф не вылазит, но распиши мне на пальцах, вставляя в промежутках сколько угодно поколений, но на каждом малейшем изменении объясняя мне природу данного изменения (и подтверждено ил это научно), относительно крыльев и относительно хладнокровные/теплокровные.
Все, мне больше ничего не надо.
Теория эволюции никак не "ломает" мое вероубеждение, поэтому я не упираюсь и не спорю с тобой, что ее нет, а я тебе просто предлагаю объяснить мне на пальцах про крылья и хладнокровное/теплокровное.
Если же ты не можешь объяснить, то на каком основании ты берешь ее за основу? Просто веришь кому-то или что?
-
Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Почитайте книгу Майкла Кремо и Ричарда Томпсона "Неизвестная история человечества" она чуть более чем полностью состоит из фактов замалчиваемых официальной наукой.noev писал(а):Какие факты?
Вот эти слова мне лично говорят что похоже вы не имеете никакого четкого представления о эволюции.noev писал(а):Как самоорганизация. Такая себе гравитация на биологическом уровне. То, что, в принципе, может соединиться, то и соединяется. Молекулы в белки, белки в клетки, клетки в организмы, организмы в популяции. Утрированно.