Гумилев путает пассионарность и "гуманизм". А это разные вещи.Ява писал(а):Есть, конечно, и другое предположение: согласно теории, изложенной Львом Гумилёвым, народы-социумы проходят пик пассионарности и исчезают.
ЯваЯва писал(а):По поводу "мужчины постфеминизма".
А будет ли он, постфеминизм?
вопрос: то, что происходит, тот вектор, который имеет развитие отношений между полами, это случайное отклонение или закономерность?
Т.е., та модель, которая сложилась в отношениях полов сейчас - естественный ход событий?
Основная причина сомнений - факт всеобщности. Во всех обществах, включая мусульманские процессы идут в одном направлении - сначала постепенное освобождение женщин, расширение их прав, а затем продвижение их "на вершину пирамиды благоприятствования" в смысле заточки под них законодательства и т.п..
По аналогии, если процесс феминизации - естественный, природный, то природа будет включать новые системы его поддержания, какие бы попытки слома не предпринимались в виде религий и домостроев - чисто надстроечных изобретений (разума, а не инстинктов).
Таким образом вопрос можно сформулировать так:
Феминизм - это отклонение от генерального направления развития обществ или норма?
Можно ли связать феминизм с уровнем развития производительных сил, с уровнем экономики страны? С уровнем жизни?ANR писал(а): безнадежно инфицировано феминизмом суммарно всего около миллиарда человек, а чем я уже писал. Учитывая, что людей около 7 млрд. это не может считаться фактом общности..
Может быть тогда это плата за научно-технический прогресс?ANR писал(а):Поэтому я считаю, что феминизм это не естественный и природный процесс. Факта общности и единого направления процессов нет (травятся феминизмом только те, кто его впустил) и это отклонение от нормы. Это как цироз печени после алкоголизма, плата за кайф.
Ну, я не евро, чтобы нравиться всем.Дозорный писал(а):Что-то Ява совсем мне не нравится последнее время.
И да и нет.Ява писал(а): Можно ли связать феминизм с уровнем развития производительных сил, с уровнем экономики страны? С уровнем жизни?
Сплошной "секс, наркотики, рок-н-ролл". Но цена за это для такого общества удовольствий немаленькая.Ява, не ищите в новых амазонках плач и крик природыЯва писал(а): Может быть тогда это плата за научно-технический прогресс?
Т.е., наоборот, феминизм - это процесс, который запускается, если общество идёт на конфликт с природой (антиприродный процесс)?
В нефеминистичных странах тоже есть двигатели внутреннего сгорания, химическая промышленность, атомная энергетика и выбросы в атмосферу. Губами вагины мать природа не говорит мужчинам стоп, ваша эра закончилась. Если кто и додумается решить проблемы биосферы то это стопудов будет мужчина.Такой тип мужчин проще заарканить, чем, например, мужчину, помешанного на науке, или реального пацана.Мужчина постфеминизма не обеспокоен тем, чтобы угодить женщинам — он рассматривает любую женщину, которой он неугоден, как незначительную. В каждую ткань его плоти встроен механизм спускового крючка со слабым нажатием, который рефлекторно распознает и отторгает любую женщину, дающую ему даже маломальское количество феминистской чуши. Он не отстаивает, не сохраняет и не гонится за отношениями: он видел достаточно отношений, чтобы понимать, что корабль тонет. Он не приверженец – он осознает бесполезность веры в то, что правительственные палаты и все те места, где политики ведут дела – есть что-то иное, не являющееся живым эпицентром феминистской власти и влияния.
Мужчина постфеминизма – не приятный парень, не бандит, не «бэд-бой», не образованный мужчина или еще какой-то стереотип. Он не озадачен мыслями о том, чтобы обеспечивать и/или трахать женщину-мать, сидящую на алиментах. Он рассматривает те две группы мужчин как не более чем две обеспокоенные фракции мужчин, которые рисуются и соперничают за доступ к изношенной пилотке. Он – не биологическая форма; он не спермодонор; он не банкомат или что-либо еще. Единственное, кем мужчина постфеминизма неоспоримо является и будет являться – это тем, кем он всегда был: просто мужчина, полный желания и во всеоружии, чтобы противостоять и смотреть в лицо марксистскому феминизму на всех его фронтах.
(Barbarossaaa)
Ну да. Напрямую с уровнем жизни феминизм не связан.ANR писал(а): Хотя вон у арабов все норм с уровнем экономики и жизни и без феминизма.
Да нет. Это я хочу снять с вас колпак "самоуспокоения" - "бабы виноваты" или невидимые враги с мировой закулисой рука об руку.ANR писал(а):вообще ахтунг
Уважаемого Яву похитили феминистки и натянули таки пелотку на глаза
Корреляция есть, безусловно. Особенно, если вспомнить конец Римской империи. Человек создан для борьбы и выживания. Сытость подталкивает к деградации и различным общественным вывертам. Человек как бы теряет нюх, здравый смысл.Ява писал(а): Можно ли связать феминизм с уровнем развития производительных сил, с уровнем экономики страны? С уровнем жизни?
ув. Ява, почему вы смешиваете в одну кучу меньшинство мужчин,стоящих у власти, руководствующихся своими интересами и живущих по своим законам, и всех остальных? Интересы этой немногочисленной группы и большинства мужчин разные,во многом противоположные.Развитие" вызвано и стимулируется (автокаталитический процесс) потреблением. Или потреблятством, как здесь принята называть неуёмное, чрезмерное потребление.
Кто основной потребитель? Женщины.
Кто его удовлетворяет и, что самое интересное, формирует (через рекламу и постоянное обновление предложения) - мужчины.
Кто вовлекал в процессы производства женщин? Проклятые капиталисты, которым было нужно много дешёвых рабочих рук.
Следует вывод, что мужчины (наиболее активная и успешная их часть), сами того не желая, и есть двигатель феминизма.
Не нравится вывод? Laughing
Ещё бы.
Очень хочу, чтобы его опровергли.
Мужчина поставщик ресурса, а самки передатчик ресурса.MacDuck писал(а):А при феминизме мужчина и НЕ СТАНОВИТСЯ мужем вообще. Он - ресурс проституирующих самках, а цену за поощрительное спаривание платит в зависимости от ранга.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
