viavon писал(а): ↑09.06.24 11:59
Дак я говорю то, что сам автор озвучивал в своих темах
Вы путаете факты с фантазиями.
Вы просто переиначиваете слова автора так, как хочется вам с заранее сделаным выводом, что автор кАзел, а шлюха любовница, нивчем не виноватая

Собственно разговор с бабами всегда так и строится, суть моего предыдущего ответа вам вы не уяснили, а просто продолжили говорить свой набор букв, с заранее сделанным выводом. Мне кажется, вы даже по названию темы уже решили что автор гад.
А почему вы решили что жена его ответственно относится, а он нет? Опять перетянули одеяло. Даже бегло читая тему, видно, как автор как раз ответственно относится к своим обязанностям во всем. Вот только вопрос с неожиданной доцей его выбил малясь.
viavon писал(а): ↑09.06.24 11:59
Только вот отвечать за итоговые результаты своего блядства хотят не все.
Так он не против был отвечать. Только если ты настраиваешь дочь против отца, то отвечать должна баба а не отец.
Баба за счет доцы мстила чуваку, в итоге обратку получила и дочери придется теперь за мамины тупые действия расплачиваться.
А так раз фактически забрала дочь у отца, то и ответственность на ней вся.
Вы бабы как обычно понимаете свою ответсвтенность так: "Я что хочу то ворочу, а убирать гавно за мной должен мужЫк".
Так не бывает
viavon писал(а): ↑09.06.24 11:59
Без нее он бы их не поднял
Ага, опять ваши домыслы и предположения. Собственно этим вы бабы и отличаетесь от мужчин, неадекватностью восприятия.
Всегда тянете одеяло на себя. Как дети ё-маё
viavon писал(а): ↑09.06.24 11:59
Должен. Он планировал свое блядство, активно совершал свои блядские действия и стало быть должен нести ответственность за все что он натворил. Так было, есть и будет
Это по одним вашим, не понятным представлениям.
А что такого он натворил? А его любовница в стороне стояла?
Она знала чем чреваты такие отношения, знала что бывают дети. Значит предохраняться и убеждаться что предохраняется мужчина в первую очередь должна женщина, если не хочет ребенка. А если хотела,значит она за него приняла решение, не поставив его в известность, ей и нести ответственность в первую очередь. Вот так есть, было и будет)) То что сейчас последние 10-15 лет все с ног на голову перевернули, это не на долго
viavon писал(а): ↑09.06.24 11:59
Знала и ничего от него не требовала. Поднимала свою дочь сама.
Ну молодец, какие тогда претензии к Безумному?
viavon писал(а): ↑09.06.24 11:59
он вводил в заблуждение свою жену. Врал ей и обманывал.
Это ему решать с его женой. К сути темы, это не относится.
viavon писал(а): ↑09.06.24 11:59
Я что хочу сказать не нужно сочувствовать Безумному миру. Он сам выбирал себе таких женщин. Это его сознательный выбор. И он ничуть не лучше этих женщин. Даже хуже. Ибо он, будучи женатым и детным дядькой, сознательно шел на такие с ними отношения, забыв что в браке подобное творить непозволительно. И подавать ему милостыню в виде советов - как технически грамотно и безболезненно уйти от ответственности за содеянное им - это тоже большой грех для советчиков.
Вы говорите о грехах, забывая слова Иисуса про камень, так что давайте читать проповеди и мораль тут не будем, ровно как и говорить кто, что должен. Откуда у вас баб это? Никто вам ничего не должен, тату такую сделайте, чтобы напоминание было регулярно, а то забываете видимо
bertrisse писал(а): ↑09.06.24 12:09
мы не знаем, что он ей пел на заре отношений.
Не важно что он пел. Вы ведь так говорите. Мол раньше думала что люблю поэтому и говорила, а щас поняла что не люблю, поэтому сваливаю на хер к ашоту и забираю половину, детей и на алики вешаю
Так что не женщинам зарекаться про, то что он там пел.
У бабы своя голова должна быть, со всех щелей свистят, не связываться с женатыми, но ведь каждая считает себя неотразимой и самой лучше, в своей гордыне погрязнув думает что уж с ней то такого не случится. А потом оказывается, что нет, случится и все будет также, как у большинства. Так что она знала куда и на что идет, значит все дальнейшие результаты только на ее совести. Чтобы он там ей не пел. Если вы идете на красный и вас сбивает, то виноваты только вы. Тут же все очевидно и логично.
У вас инфантильный ответ. Вы считаете, что если мальчик ударился о скамейку, то виновата скамейка или управляшка, которая ее там поставила. Ну хорош уже пытаться скинуть на кого то кроме себя, результаты своих решений.
bertrisse писал(а): ↑09.06.24 12:09
где он поднял?
Он описал. Все что обязан был по закону и не только делал.
Свою ответственность нес.
МаДама писал(а): ↑09.06.24 13:05
заботиться о детях
О своих.
Ребенок которого настроили против отца, по факту не его. Только по крови.
Ответственность за это на матери.
МаДама писал(а): ↑09.06.24 13:05
Он признал эту девочку своей дочерью, он взял на себя эти обязанности.
Ну вот он и думает, что делать и как.
Послал бы нахер, даже тему не заводил бы.
МаДама писал(а): ↑09.06.24 13:05
это тебя характеризует
И тебя тоже.
МаДама писал(а): ↑09.06.24 13:05
К ней это отношения не имеет никакого.
Прямое отношение.
Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Безумный мир писал(а): ↑09.06.24 18:45
Старшая сестра приезжала на похороны. Тогда и сказала, что нафиг ей не сдалось забирать младшую себе.
Интересно местный бабцовы бомонд это не возмущает, чот воя "какжетаГ" не слышу?)
Роднулечку, сироткой оставляют, не сдалась она им нафих видите ли!.