Груз одиночества.
Что-то у многих на этой неделе чердак едет конкретно, многие бред пишут. Погода что ли?...CapF писал(а):Женщина (с большой буквы) обладает именно такой, осмысленной и твердой позицией по отношению к себе и к миру. Она уважает себя, имеет свой внутренний кодекс, и относится с истинным уважением к тем, кто действительно этого достоин, а не просто ярок. Такая Женщина - Человек, а не зверушка.
Когда встречаются такой Мужчина и такая Женщина, их отношения выстраиваются совершенно на другом уровне, и фундаментом отношений становится не взаимное притяжение или страсть, а именно умение уважать себя и своего партнера. В таких отношениях не возможны ни война, ни предательство, ни крысятничество, - люди слишком уважают себя и друг-друга, что бы опускаться до этой грязи.
Любовь, основанная на таких отношениях с годами только усиливается и крепнет.
Опять демагогия - аргумент ад хоминем, намек на трусость оппонента - и ни слова по существу. А рассказывать мне это им без надобности по той же причине, по которой без надобности рассказывать шулеру, что он шулер - на то он и шулер, чтобы жульничать. У меня неоднократно бывали ситуации, когда разные ОЖП уверяли и клялись в чем-то, что заведомо было неправдой - на что у меня были доказательства. Поэтому еще наз говорю: словам ОЖП грош цена, смотреть надо на поступки. А поступки таковы, что у байкерши - епырь байкер, у винчуньщицы - винчунщик, и тд. И ЧТД.Умножитель писал(а): Ну да, на форуме - безопаснее, согласен
И опять демагогия - прием называется "реферировние", некорректное обобщение и приписывание форуму каких-то своих "принципов". Какой такой принцип "баба - и так далее" есть на форуме? Выражайтесь конкретно, что вы хотите сказать?Дальше получим то, что имеем на форуме. Тут из принципа баба - … и так далее.
Это не прямота, а опять-таки демагогия: на сей раз уловка "спор с оглупленным оппонентом" + ад хоминем: вы, переходя на личности, меня сравниваете с героем рассказа (оглупление оппонента) и уже этого вымышленного оглупленного оппонента комментируете. Но я не вымышленный, а настоящий, и предлагаю пояснить, в чем конкретно бредовость моего тезиса о том, что мужская обнаженная особенно скульптура позволяет судить об образе жизни мужчины и его лучших качествах (атлетическое сложение и осанка так просто не даются, над ними нужно работать), а женская - только о возрасте женщины и ее наследственности. Поэтому скульптур мужчин в античности делали больше. Вы здесь конкретно с чем не согласны? Без вымыслов и Шукшина.Простите мне прямоту, но "тезис" о том, что в произведениях искусства мужчины выглядят выразительнее женщин - настолько бред, что спорить с ним - себя на уважать. Я уже писал про Шукшина - у него в рассказе деревенский интеллектуал тоже срезал заезжего кандидата наук вопросом "ну а что на этот счет думает стратегическая философия ?" и очень собой потом гордился. Попробуйте сказать что-нибудь в этом духе в любом музее - узнаете про себя много нового
И хорош уже флудить.
И это не флуд, а темы, прямо касающиеся выводов о значительности роли женщин в жизни мужчины.
- Обоже Гde Balzak
- старейшина
- Сообщения: 2428
- Зарегистрирован: 24.12.11 17:07
- Откуда: UA
- белка самец
- бывалый
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 04.10.13 01:19
CapF писал(а):
Кидайтесь тухлыми помидорами, но Женщина (с большой буквы) обладает именно такой, осмысленной и твердой позицией по отношению к себе и к миру. Она уважает себя, имеет свой внутренний кодекс, и относится с истинным уважением к тем, кто действительно этого достоин, а не просто ярок. Такая Женщина - Человек, а не зверушка.
ты счас какого то трансвестита описал. :D
- Обоже Гde Balzak
- старейшина
- Сообщения: 2428
- Зарегистрирован: 24.12.11 17:07
- Откуда: UA
Плюс много.Обоже Гde Balzak писал(а):Если рассматривать любовь как биохимический процесс, который, как минимум, снижает критическое восприятие, то нельзя. Не получиться. Потому что не сегодня так завтра не рассчитаешь дозу. Посему нужно быть трезвым, а не любовно-бухим.
CapF, Просто представь в какой позиции лоха ты находишься, когда ОЖП, как серена, тебя убаюкивает сладкими речами, ты расплываешься в неге, и вдруг она вырубает демку. И ты из хомячка затянувшего "cы-ы-ы-ыр", превращаешься в разочарованную зверушку, которую с сыром жестоко обманули. Это шаблон ведомого, который очень сложно перевернуть в ведущего. Практически невозможно.
- Обоже Гde Balzak
- старейшина
- Сообщения: 2428
- Зарегистрирован: 24.12.11 17:07
- Откуда: UA
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Камрад, если бы не утопичность то я тебе 100500 разных сценариев напридумывать могу. В лотерею сорвать джек-пот. Стать супергероем и слетать на Луну. Записаться в шаолиньский монастырь и постигнуть. Да дохрена всего можно придумать.CapF писал(а):Камрад Гаргантюа, на сколько я понимаю, ты тоже был-бы не против моего сценария, если бы не утопичность?
А IRL будешь сидеть на кухне, жрать водку и писать на АБФ. Один. Потому что ни одна вменяемая ОЖП близко не подойдёт. Ну примерно как я это делаю.
Получается, что мы в крайности вдаемся. Но на самом деле истина, как обычно, где-то посередке. Я так думаю. Мы же люди, а не бездушные и бесчувственные андроиды.Обоже Гde Balzak писал(а):Если рассматривать любовь как биохимический процесс, который, как минимум, снижает критическое восприятие, то нельзя. Не получиться. Потому что не сегодня так завтра не рассчитаешь дозу.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 45 гостей