Нужно ли женщине работать?
Все хотят мужа-добытчика. Но часто так не получается, замуж вышли, а он гуляка и мот. Надо помнить, что могут на вопросы отвечать уклончиво, обманывать, недоговаривать, скрывать, отшучиваться и пускать пыль в глаза. А выбор на женщине в любом случае, и она несет за него ответственность - ибо ей потом подчиняться этому человеку всю жизнь, ей рожать от него детей и ей с ним жить.Кармен писал(а):
Ну пральна,она например хочет чтоб муж был добытчиком а не альфонсом,имеет право задавать вопросы и получать ответы.
А уже если выбрала-да,надо довериться.
Наверное потому столько много разводов щяз, потому что спрашивают, а вокруг не смотрят. Спросила - хороший ли ты? - да чюдесный!
И потом через пару лет развод.
Или он спросил - борщ готовить умеешь? - да шефповар просто! - а потом бах- и хозяйка не айс, и неряха и прочее. Еще и рога наставила
Чувачело, текст четай.Охотник писал(а):
Бабадура пишется слитно. Это про тебя.
Это не мелочный и прижимистый человек, а думающий о завтрашнем дне. Тот, кто просто возьмет и будет тратить - лох, в итоге из него высосут все ресурсы и пойдут к другому лоху. Ты уж прости(ага, это я так вежливо). Ты живешь в своей реальности. В моей же бабы просто сидят на шее у мужа. Вот так. Это как раз такие и разводятся.
Так что валила бы ты отсюда. Я думаю, что со мной мужчины согласятся, что для начала ОЖП будут проверять, а потом уже пускать в дом. Ты же прямо как баба и сказала, что надо сразу пустить. Ты просто бабадура. Я не знаю, как тебя с такими замашками кто-то возьмет. У меня много родственников, которые вот так "взяли", а на самом деле это их за яйца взяли. Я им это только намеками говорю, так как прямые слова они отказываются слышать.
Не учила бы ты плохим поступкам. Учи хорошим. И выбирать надо наоборот расчетливого. Того, кто умеет экономить. Того, кому шлюха не нужна.
Твои слова все о тебе рассказали. Ты и есть. На все готовое хочешь прийти.
Где написано чтобы привел сразу в дом? Не привел, а БЕРЕТ!
Смысл чуешь? Или семантику предложений истолковать?
Далее идем. Наверное тебе приятно будет когда бабель которая вознамерится тебя таки взять к себе в мужья (хехе), будет у тебя прямо спрашивать - слышь, чувак! У тебя зарплата сколько? Ты будешь добытчиком? Давай ты будешь добытчиком, а я буду на стиралке кнопки нажимать?
И ты такой думаешь - блин, с кем я связался? И отошьешь эту бабу.
И другое дело когда девушка сама смотрит, и возможно косвенно или путем обсуждения посторонних ситуаций делает выводы про себя о том каким ты можешь быть потенциальным супругом в зависимости от темы обсуждения и твоих высказываний в ней и твоих же домыслов, предлоположений или педложений о том как бы эту тему разрулил бы ты сам. Такая девушка послушав тебя и в дальнейшем посмотрев на твои поступки сказала бы себе - да, охотник клевый чувак, он умный, и хорошо умеет делать чтото. С таким мужем я не пропаду.
Ровно так же поступаешь и ты- еще на подходе ты отсеиваешь ненужный хлам когда слышишь некие слова или фразы-маркеры, котоыре показывают тебе что с этой девушкой тебе не по пути.
А прямые вопросы - ну спроси, и я скажу тебе что зарабатываю миллион, проеду тебе по ушам и включу такую демо, что ты описишься от радости.
Вроде заявлял себя умным, а на такой херне срезался. Именно потому бабы до сих пор нет, да?
не все. феминизьм тяжёлой поступью гуляет по Москве, например. я лично знаком с очень многими барышнями, которые придерживаются позиций финансового равенства. лично для меня, такая барышня - брак. но факт в том что такие барышни выходят замуж, рожают детей (в большинстве случаев, весьма быстро становятся РСП) и воспитывают в этом ключе своих детей. так что - не все, и этот процесс необратим.Freemonk писал(а):Все хотят мужа-добытчика.
а вот здесь уже проблема в том, что некоторые люди (безотносительно пола) склонны думать передком, а не мозгом. и слишком охотно идут на поводу социальных шаблонов, которые легко обмануть. вот пример:Freemonk писал(а):Надо помнить, что могут на вопросы отвечать уклончиво, обманывать, недоговаривать, скрывать, отшучиваться и пускать пыль в глаза.
большинство ОЖП судят о финансовом благополучии по его автомобилю. нормально, это современный социальный шаблон. автомобиль мужчины - это его вторичный половой признак. что-то вроде размера и окраса седалища у орангутанов. чем ярче розовый цвет и чем седалище больше, тем самец круче, моложе и здоровее.
лишь часть ОЖП способна оценить финансовое благополучие более адекватно - ну, например, по его обуви.
ясный перец, под эти шаблоны подделаться и "пустить пыль в глаза", если есть такая надобность, очень просто.
и лишь совсем микроскопическая часть ОЖП оценить финансовое благополучие мужчины реально - вникнуть в реальное положение вещей, оценить перспективу, и т.д. - потому что тут нужно отойти от социальных шаблонов и думать головой.
даже не спрашивают, ибо не принятно. есть такой социальный шаблон - типа, неприлично, некрасиво и вообще фу как нехорошо интересоваться такими вещами впрямую :D ещё обязательно чтоб свадьба как у всех, с мордой в салате. потом, ясный перец, развод :DFreemonk писал(а):Наверное потому столько много разводов щяз, потому что спрашивают, а вокруг не смотрят. Спросила - хороший ли ты? - да чюдесный! И потом через пару лет развод.
Жбан, ну вот да.
Я знаю бабель которая такая радостная говорила что с таким познакомилась на иномарке джыпе. А оказалось что он водитель. Пыль пускал в глаза просто. Да нагло врал.
Ему хотелось ее, она была не прочь с таким перспективным парнем
А что мужчина не скажет ради секса?
Женщина должна себя беречь. Мужчин много, а женщина одна. И замуж надо выйти достойно. Ибо потом всб жизнь жить. Слишком много на кону.
Я знаю бабель которая такая радостная говорила что с таким познакомилась на иномарке джыпе. А оказалось что он водитель. Пыль пускал в глаза просто. Да нагло врал.
Ему хотелось ее, она была не прочь с таким перспективным парнем
А что мужчина не скажет ради секса?
Женщина должна себя беречь. Мужчин много, а женщина одна. И замуж надо выйти достойно. Ибо потом всб жизнь жить. Слишком много на кону.
Мне кажется мы все об одном и том же. Freemonk, необязательно какие-то вопросы прямо задавать. Но анализировать, что говорит, что делает, к чему стремиться, чем живет конечно нужно.Freemonk писал(а):
Наверное потому столько много разводов щяз, потому что спрашивают, а вокруг не смотрят.
Разводом много, потому что не на те качества часто ориентируются, а также знают, что семья не на всю жизнь, можно развестись. Поэтому "ну не нравится что-то, есть сомнения... ай да и ладно, разведусь, если что" -)
боже, какой тяжкий бред ты несёшь, Научный Теоретик...Охотник писал(а):Вот где мякотка зарыта. Когда ребенок не нуждается во пеке матери? Правильно, уже в возрасте лет 8 точно не нуждается. Приходит время отца. Время воспитывать. Но не все 18 лет.
вот не далее как сегодня утром я играл со свой дочкой, которой ещё не исполнилось года, на пианино. она попросила (пока ещё не словами, жестами) маму, чтобы мама отнесла её ко мне, поиграть на пианино. ребёнок в этом уже нуждается.
не далее как вчера поздно вечером дочь попросилась ко мне, чтобы в этот раз я ей попел и укачал её.
воспитание - когда человек впитывает основы бытия - оно начинается с момента рождения, а то и до рождения. и эти основы прекращают впитываться ещё до того как дитё идёт в школу. всё, это уже личность, сформированная. дальнейшее воспитание - например, по перекраиванию этой личности - это уже ломка, насилие.
ты неспособен такие вещи понять, потому что ты бесхребетный тюфяк, ничего путного в своей жизни не сделавший. тебя, увы, не воспитывали. ни в позитивном, ни в негативном ключе. а надо было.
так посоветуйте бабели впредь быть умнее и смотреть на те реквизиты демонстрации "успеха", которые подделать труднее всего. на часы смотреть не нужно: альфачи их даже в кредит сейчас покупают, как и тачки. да и подделку различить может специалист.Freemonk писал(а):Жбан, ну вот да.
Я знаю бабель которая такая радостная говорила что с таким познакомилась на иномарке джыпе. А оказалось что он водитель. Пыль пускал в глаза просто. Да нагло врал.
пусть на обувь смотрит. альфачи, пылевглазапускатели - обычно довольно туповатые по жизни люди, на ботинках они посыпятся :D
тут Вы опять зря, всех под одну гребёнку тут не надо. успешному альфачу и говорить-то ничего не надо - тётки сами на него залезают.Freemonk писал(а): Ему хотелось ее, она была не прочь с таким перспективным парнем
А что мужчина не скажет ради секса?
человеку, у которого есть некий уровень самоуважения, также будет неприятно вешать лапшу на уши тётке ради секса, и он никогда не будет заниматься этим исходя из такого соображения. в качестве примера приведу себя и массу своих знакомых и друзей, которых я достаточно хорошо знаю.
всё это, конечно, верно. и та Ваша знакомая, уверен, повторит те же слова буква в букву. но. когда начинает работать передок, у таких вот тёток типа Вашей знакомой, разум умолкает. это природа, понимаете? инстинкты. организм тётки безусловно реагирует на крутой джип. разум либо молчит, либо полностью работает чтобы находить оправдания опасным в данной ситуации ("много на кону") решениям и поступкам.Freemonk писал(а):Женщина должна себя беречь. Мужчин много, а женщина одна. И замуж надо выйти достойно. Ибо потом всб жизнь жить. Слишком много на кону.
-)) нехорошо так поступать, но вот цитата из другой темы
Вот так то. Домохозяйка - это ущербный иждивенец. Это не человек. Обуза.pycukk писал(а): Вот поэтому, студентов, домохозяек, и прочих на дотации, надо лишить избирательного права. Судьбы страны имеет право вершить полноценный человек, приносящий государству прибыль! Ущербный иждивенец, обуза для общества, не имеет даже морального права голоса, ибо он итак должник - ему надобно не о судьбах страны думать, а о том, как на чужой шее не быть обузой!!
ну, это вот Вы зря... я, конечно, ни разу с богатой полянки, а так - середнячок. но так уж сложились мои жизненные обстоятельства, что круг знакомств у меня достаточно обширный и я знаю довольно многих с весьма и весьма состоятельных полянок.Freemonk писал(а):Понятно что девушка с бедной полянки не потянет мужчину с богатой полянки, хот есть и амбициозные
перечислил в памяти восемь таких мужиков (возраст 40-55) и, знаете, жёны у них у всех - с бедной полянки. это, конечно, не статистика. но, по-моему, закономерность. моя жена также с бедной полянки, во всяком случае уровень её жизни при мне поднялся существенно.
я Вам даже такой случай приведу. очень состоятельный, успешный (это слово тут применимо - ему постоянно сопутствует успех, всегда везёт). владелец газет-параходов, словом. женился на проститутке. вникните: сам факт того что я (его хороший знакомый, но всё-таки посторонний ему человек) знаю что его жена работала проституткой. я, конечно, в шоке. остальные также в шоке. а человеку - плевать. выходит с ней в свет, одевает её соответствующим образом, гордится ей. двоих уже родили. я, конечно, в шоке, мне никогда такого не понять. но, с другой стороны, я этим человеком искренне восхищаюсь.
наверное, всё же, с бедной полянки богатая полянка как-то несколько искажённо выглядит, Вам так не кажется?
ну, это вот Вы зря... я, конечно, ни разу с богатой полянки, а так - середнячок. но так уж сложились мои жизненные обстоятельства, что круг знакомств у меня достаточно обширный и я знаю довольно многих с весьма и весьма состоятельных полянок.Freemonk писал(а):Понятно что девушка с бедной полянки не потянет мужчину с богатой полянки, хот есть и амбициозные
перечислил в памяти восемь таких мужиков (возраст 40-55) и, знаете, жёны у них у всех - с бедной полянки. это, конечно, не статистика. но, по-моему, закономерность. моя жена также с бедной полянки, во всяком случае уровень её жизни при мне поднялся существенно.
я Вам даже такой случай приведу. очень состоятельный, успешный (это слово тут применимо - ему постоянно сопутствует успех, всегда везёт). владелец газет-параходов, словом. женился на проститутке. вникните: сам факт того что я (его хороший знакомый, но всё-таки посторонний ему человек) знаю что его жена работала проституткой. я, конечно, в шоке. остальные также в шоке. а человеку - плевать. выходит с ней в свет, одевает её соответствующим образом, гордится ей. двоих уже родили. я, конечно, в шоке, мне никогда такого не понять. но, с другой стороны, я этим человеком искренне восхищаюсь.
наверное, всё же, с бедной полянки богатая полянка как-то несколько искажённо выглядит, Вам так не кажется?
Жбан, я могу сказать что действовать на свой страх и риск это немного иногда не попить шампанского
К женщинам с бедной полянки (насколько бедной? Насколько духовно бедной? С духовно низкими родственниками? С плохим воспитанием и образованием?) надо быть настороже и держать руку на пульсе. Бедные легко развращаются.
И могу сказать и обратный вариант - получающие блестящее образование, просто блестящие девицы - изменяли так же цинично, как и бедные.
Приходим к тому о чем здесь говорилось раньше - бедность или богатость не пороки. Но допрежь должно быть воспитание и правильный пример перед глазами. И рука на пульсе
К женщинам с бедной полянки (насколько бедной? Насколько духовно бедной? С духовно низкими родственниками? С плохим воспитанием и образованием?) надо быть настороже и держать руку на пульсе. Бедные легко развращаются.
И могу сказать и обратный вариант - получающие блестящее образование, просто блестящие девицы - изменяли так же цинично, как и бедные.
Приходим к тому о чем здесь говорилось раньше - бедность или богатость не пороки. Но допрежь должно быть воспитание и правильный пример перед глазами. И рука на пульсе
Ну так чего тогда удивляться, что тетки стараются работать, а не быть домохозяйками. Правильно, никому иждивенцем быть не хочется.Прохор писал(а): Просто иждивенец.
Домохозяйки не относятся к иждивенцам. Насколько я знаю, мужьям неработающих жен никаких налоговых льгот не имеют. 8)Иждивенцы имеют некоторые права в области пенсионного обеспечения, например, в случае потери кормильца. При этом лицо, которое обеспечивает иждивенцев, освобождается от части налога, на сумму равную произведению минимуму зарплаты (не облагаемой налогом) на количество иждивенцев.
Неее, лучше на работу.Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей