Может есть смысл воспользоваться на суде диктофоном, дабы, если возникнет необходимость в опеляции или протокол судебного заседания будет скорректировать, применить записть в качестве аргументов.Просто_чел писал(а): И не приведи Всевышний услышать такое на суде от бабосудьи. ВСЕ твои доводы тогда превращаются в НОЛЬ!
Вот еще один вопрос - если это не минусы, хуже от этого не будет... Уже хорошо.1. Минусов для суда никаких. Это вообще отношения к делу не имеет. Поэтому и плюсов тоже никаких. Хочешь - продолжай платить. Не хочешь - не плати. Ни то, ни другое судом учитываться не будет.
2. Тоже никаких минусов. Если всё равно собираешься подавать на алименты, можно сделать это в одном процессе. Просто чтобы на второй процесс время не тратить. На алименты советую подавать в любом случае, даже если получать их не собираешься. Могут быть проблемы с матерью ребёнка. Например, не дает согласие на выезд ребёнка за границу. Тут ей и можно про долг по алиментам напомнить.
А зачем вообще подавать в суд на ОМЖР? Сын сейчас с тобой? Вот и живите спокойно. Если его матери надо - пусть она и подаёт.
Всегда проще сделать по-своему и предоставить другому доказывать, что ты не прав, чем самому доказывать, что ты прав.
В любом случае, волноваться не о чем. Мотивировка всех решений по ОМЖР, которые я видел - или возраст ребёнка или его мнение. А вот значение мнения органов опеки многие сильно переоценивают. Главное, чтобы ребёнок в суде чётко и без сомнений ответил на вопрос - с кем из родителей и почему он хочет проживать.
Если будут вопросы - пиши.
Это её проблемы. Пусть думает что хочет. А что она может предпринять? Здоровый парень, уже почти 10 лет. Насильно такого не утащишь. Я бы рекомендовал вообще не допускать общения ребёнка с матерью.General писал(а):1. Перестал платить алики - напряглась, значит что-то задумал. Возможно попытается предпринять какие-то превентивные контрмеры в виде принудительной изоляции ребенка от папы.
Психоз БЖ в суде - дело очень полезное. Здесь главное правильно себя вести - все разговоры с судом, а не с БЖ. Пусть орёт, сколько хочет. А с чего бы Kvarner должен перед судьёй оправдываться? Судья подобных вопросов задавать не будет.General писал(а):2. Подал в одном исковом на ОМЖ и на алики: "СУКАААА!!!" Он у меня ребенка отнимает, так еще и БАБЛА ХОЧЕТ!!! МОЕГО БАБЛА!!! Дополнительный психоз в суде с соплями-слюнями со всеми вытекающими. И упреки, что БМ не может сам обеспечить ребенка, если даже у бедной женщины готов копеечку отнять!!! И Kvarner, краснея и бледнея начинает блеять и ОПРАВДЫВАТЬСЯ перед бабосудьей, что денег ему хватает, что не в алиментах счастье и т.д.
Я всегда рассуждаю исходя из наиболее худших из возможных вариантов.General писал(а):Ты рассуждаешь с точки зрения беспристрастности судьи, не учитывая менталитет возможной бабосудьи, которая будет задавать любые дебильные вопросы, пытаясь не допустить "отъема ребенка у безутешной матери" и вынести отказ по данному делу.
Ну например, придёт за ребёнком в школу. И в тот же день отправит его поездом к бабушку в усть-перепиздюйск. Что, мало тут примеров неадекватности тёток?Это её проблемы. Пусть думает что хочет. А что она может предпринять? Здоровый парень, уже почти 10 лет. Насильно такого не утащишь. Я бы рекомендовал вообще не допускать общения ребёнка с матерью.
Как она заберёт 10-ти летнего ребёнка, если он сам не пойдёт с ней? В моей практике был случай, когда 13-ти летняя девочка с ножом накинулась на мать и её любовника при попытке силой забрать её от бабушки.Robot писал(а):Ну например, придёт за ребёнком в школу. И в тот же день отправит его поездом к бабушку в усть-перепиздюйск.
Формально они были правы. Помещение не Ваше, мать удерживает ребёнка на законных основаниях (онажемать). Что им ещё оставалось сказать? Если бы была обратная ситуация (Вы бы удерживали ребёнка в своей квартире, а мать пыталась бы его забрать) - ответ ментов был бы такой же. Ребёнок с отцом (следовательно, удерживает он его на законных основаниях, он же отец), на его территории (следовательно, мать не имеет законных оснований находиться здесь против воли собственника). Тоже попросили бы покинуть помещение. Здесь идёт защита прав собственника, а не ребёнка и родителей.Kvarner писал(а):пришли менты пидоры и говорят ребенок с мамой пиздуйте домой - покиньте помещение.
Остаться бомжом вероятность 99,97% исходя из местной статистики.Anarhist писал(а):Если бы я вёл подобное дело - готов.
Бомжем не останусь, у меня их 3. Естественно, я могу рассуждать только из практики Москвы и области. Но подобное дело почти всегда можно перетащить в нужный регион, если финансовые возможности позволяют.Просто_чел писал(а):Остаться бомжом вероятность 99,97% исходя из местной статистики.
С этим полностью согласен.Просто_чел писал(а):совсем меняется дело, когда бабосудья заметит, что ОЖП в суде ей нагло врет в летсо. Анальная кара будет страшна!
Вот здесь Вы сильно ошибаетесь. Сказать они, конечно, могут что угодно. А отец, в свою очередь, может просто послать их подальше. После грамотного посыла они обычно не возвращаются. Вообще, зачем с ними разговаривать?Просто_чел писал(а):Отец, с вами определено место жительства ребенка? Нет? Тогда ребенка - матери до получения определения.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Stanis и 82 гостя
