А ты когда нибудь из лука стрелял?Андрей А. писал(а):Танк часть системы боевых действий, все взаимосвязано в комплексе. Казалось бы, зачем в древности держали воина с дубинкой, если есть воин с луком, который его издалека убьет.
Зачем танки на войне?
Ты бы уж определился либо это полномасштабная война где пехота, танки, артилерия, авиция и ПВО, либо таки партизанщина.
В лоб надо ПТУРом 152 калибра пулять чтоб попасть.Naqoyqatsi писал(а):Бронепробиваемость: 600 мм (за динамической защитой), для ракеты 9М117М1 750 мм за ДЗ[1]
хватит ?
А Т-60, 70 и пр. легкие предназначались для поддержки пехоты. Как и БМП. Только второй их еще может и на поле боя возить. Ну да десант раньше и на простых танках возили. Т.ч. родство у них есть
-
Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
-
Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
-
Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
Это еще что, а как кавалеристы с шашками на танки в атаку неслись! А как по одной винтовке на троих давали, а если вдруг две на троих дадут, то догоняли и отнимали лишнюю обратно. И музейные винтовки еще выдавали, вперемешку с кремневыми мушкетами и каменными топорами, а офицерам - револьверы Лефоше под патроны бокового воспламенения, и дуэльные, дорогие, с каменьями. И сзади еще заградотряды по своим из пулеметов строчили, но аккуратно, чтоб ненароком по немцам не попасть.Mergen писал(а):Кстати, тактика Людские волны на пулемёты - это вообще то нормальная тактика 1й мировой. Во 2й мировой она только русскими использовалась, зато очень традиционно. Немецкие пулемётчики с ума сходили, каждый день убивать тысячи людей.
И да, немецкие пулеметчики упарывались, в день тысячами солдат расстреливать, их даже санитары потом в специальное отделение свозили, туда же, куда свозили сбредивших гудериановских танкистов, под чьи танки солдаты тысячами кидались, хрен увернешься. Они уж и вбок, и задом, и влево-вправо, и шоколадки из люков раздавали, а солдаты прыг да прыг под танки, аж толкались, кто первее.
Ну и ессно, после боя половину красноармейцев уцелевших расстреливали, а половину - в штрафбат. Ну а победили в итоге амеры с британцами, им самое трудное досталось - Африка и Нормандия.
Ничего вроде не пропустил, не?
-
Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
есть одна фишка которую люди не воевавшие в пехоте не знают - БМП для солдата дом родной, там у него все: палатка, ковры 
, матрацы, спальники, подушки, шмотки, письма от любимой, жратва, печка и много еще чего и если его бэха сгорит то быть ему сиротой, в палатку его конечно пустят, но спальник и прочее придется искать самому, покормить покормят но он станет иждивенцем...и т.д. и переодеться не во что
потому за свой дом махор будет драться, а ваши танчики ему вообще не вперлись..пускай за них танкодрочеры бьются
..только вряд ли в них есть столько героизма
пушек-пулеметов и на бэхе вдоволь, носится круче всех танков, там где мы пролетали танки садились по самую башню, а потом вдруг солнышко припекло и амба - был танк. а стал дот
, матрацы, спальники, подушки, шмотки, письма от любимой, жратва, печка и много еще чего и если его бэха сгорит то быть ему сиротой, в палатку его конечно пустят, но спальник и прочее придется искать самому, покормить покормят но он станет иждивенцем...и т.д. и переодеться не во чтопотому за свой дом махор будет драться, а ваши танчики ему вообще не вперлись..пускай за них танкодрочеры бьются
..только вряд ли в них есть столько героизмапушек-пулеметов и на бэхе вдоволь, носится круче всех танков, там где мы пролетали танки садились по самую башню, а потом вдруг солнышко припекло и амба - был танк. а стал дот
Танки применяются для какой-то конкретной тактики. Изначально в первую мировую они нужны были для проламывания пулеметной обороны. Но быстро сообразили, что их можно останавливать пушками. Потом средние и легкие танки использовались как кавалерия и разведка, направляясь в тылы, ведь в тылу противника небольшой шанс встретить подготовленную противотанковую оборону. Появились тяжелые танки как танки прорыва обороны. Но они сильно зависели от наличия пушек у противника которые их могут пробивать и устаревали по мере появления их у противника.
Потом появилась концепция универсального танка, к тому же еще и способного работать при применении ОМП.
На данный момент при вопросе "устарел ли танк?", нужно сразу задавать вопрос "устарел для чего?"
Израильская армия вроде довольна своей меркавой, солдат перевозит, против оружия террористов брони хватает, еще и в ответ может выстрелить.
Для России танки традиционно - запасание мощи в прок. США на танках деньги отмывают, в Грецию продают.
Потом появилась концепция универсального танка, к тому же еще и способного работать при применении ОМП.
На данный момент при вопросе "устарел ли танк?", нужно сразу задавать вопрос "устарел для чего?"
Израильская армия вроде довольна своей меркавой, солдат перевозит, против оружия террористов брони хватает, еще и в ответ может выстрелить.
Для России танки традиционно - запасание мощи в прок. США на танках деньги отмывают, в Грецию продают.
-
Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
есть у бехи и большой калибр и САУ, Ноны, РПО и прочая шняга...воевать есть чем и без танковAlt3r3go писал(а): да ктож спорит. но и пухи больших калибров лишними не будут :D
а эти танки вечно ломаются
у нас в бате была приданная танковая рота
кстати вопрос любителям танков : почему во вторую компанию не брали Т-80 ?
-
Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
-
Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей