Твоя возможно...Но не с места женщины начинается религия.
Христианская семья
Re: Христианская семья
Ява, а вы сможете привести реальный пример эффективной атеистической светской семейной идеологии государства, не включая пример СССР?Ява писал(а): И вот тут-то и перекрёсток - по какому пути пойти: либо формировать светскую идеологию по этому вопросу (как было при социализме), либо идти по пути пропаганды религиозных взглядов.
Ява, вы знаете хоть одно патриархальное атеистическое общество?Ява писал(а): Можно быть за патриархат, но против религии.
-
Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
а как могут быть ЗА СЕМЬЮ люди, сознательно принявшие монашество???Gale писал(а): Всякий архиерей является монахом. Это обязательное условие. Но во-первых это монахи живущие в миру, а не те которые в монастырях.
И сколько их вобще этих архиереев? А сколько простых монахов в десятках и сотнях монастырей?
Мерген же помазал всех одним миром и заявил дебильную мысль что монахи против семьи.
Дурость несусветная.
И какая разница, где они при этом проживают??
-
Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
-
Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 24040
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Но вы же тоже собрались объяснять -) Силой верить не заставить. Силой может действовать государство, посредством закона, между прочим. Общество может оказывать давление - есть такая штука, общественное мнение.Bad_bug писал(а):
На тупую бабу даже это не действует....
А ты что-то обьяснять им собралась...
Мало того, что тупым бабам, вам в несветком государстве придется объяснять нетупым мужчинам, двигающим прогресс, между прочим, как Бог создал землю. Или для начала как-то существенно пересмотреть всю эту религию.
это хер с ними . пусть как можно больше недоделанных уходит в монахи , чтоб после них не оставалось говнистого потомства, я только заМонашество существует в буддизме. В индуизме
я за то чтоб все верующие мужчины так сильно поверили в бога , что поголовно ушли в монастыри, и после смерти в раю стали вечными патриахами в вечных христианских истинных семьях
Нет.Не собираюсь.Но вы же тоже собрались объяснять -)
Зачем?Силой вер.ить не заставить
Силой может действовать государство, посредством закона, между прочим. Общество может оказывать давление - есть такая штука, общественное мнение.
Сама отвечаешь на свои вопросы....
Только общественное мнение в религиозном обществе сильнее светского в разы. Например исламские страны и любые европейские. Где больше блиятства?
А КТО ее создал?Кто создал человека?придется объяснять нетупым мужчинам, двигающим прогресс, между прочим, как Бог создал землю. Или для начала как-то существенно пересмотреть всю эту религию.
Ява прошлый раз не ответил...а ведь ученый.
Он что-то мямлил про частицы хаоса ,которые сами упорядочились в человека...ну крайний случай инопланетяне подкинули).
Так что для православных предпочтительнее (святее) - женитьба или монашество?Maman писал(а):монахи - это те кто показывает, что сохранять аскезу воздержания можно и от этого никто не умер, они символ, что брак может существовать долго и крепко при желании сторон и секс не главное между мужчиной и женщиной. Их единицы по сравнению с общей численностью и урон для демографии не большой.
Вопросы священнику:
«Обоим супругам приходится много работать и детям нет возможности уделять много времени, поэтому муж с женой живут как брат с сестрой. Не жестоко ли это?».
Ответ:
«Это не жестокость... Совместная жизнь в законном браке дана нам не для наслаждения или каких-то удовольствий, а для деторождения. А если этого нет в намерении, то нет необходимости в совместной жизни».
«Обоим супругам приходится много работать и детям нет возможности уделять много времени, поэтому муж с женой живут как брат с сестрой. Не жестоко ли это?».
Ответ:
«Это не жестокость... Совместная жизнь в законном браке дана нам не для наслаждения или каких-то удовольствий, а для деторождения. А если этого нет в намерении, то нет необходимости в совместной жизни».
Идеал христианской семьи . как я уже выше писал и приводил примеры - жить с мужу и жене как сестра и брат, а секс возможен только для зачатия детей, если не планируешь детей - воздерживайся от жены.
Вот еще пример: Иван Охлобыстин, священник Русской Православной Церкви и отец шестерых детей, заявил, что теперь они с женой будут жить как брат с сестрой. http://lady.mail.ru/article/476156-ivan ... -ot-seksa/
Вот еще пример: Иван Охлобыстин, священник Русской Православной Церкви и отец шестерых детей, заявил, что теперь они с женой будут жить как брат с сестрой. http://lady.mail.ru/article/476156-ivan ... -ot-seksa/
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Все же не совсем так. Представления о грехе (следовательно - и о спасении) в католичестве и православии радикально расходятся. А этим определяется и остальное. Не на уровне чтения Писания. А на уровне церковной и вообще - повседневной жизни, в т.ч. семейной.Александровна писал(а):Gale, в теме говорится о христианской семье, безотносительно к конфессии. Христианские принципы, в основе своей, едины и в православии, и в католицизме и в иных конфессиях, признающих Новый Завет.
И каким же образом? Вы ж сами цитируете Кол 3:17. Одно дело - делать что-то " во имя Господа Иисуса Христа, благодаря через Него Бога и Отца". Другое - непонятно ради чего и почему здоровый дух будет именно таким. Христианская этика без христианской онтологии и сотериологии - не работает по большому счету.Александровна писал(а): Мало того, те же принципы (относительно семьи, по теме если), считаю, в идеале должны были бы быть приняты просто нормальными здравомыслящими людьми, пусть даже невоцерковлёнными — как принципы жизни и воспитания здорового духом потомства.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Land_707, Yandex [Bot] и 2 гостя