Питерские прЫнцеждалки?

Рубрика для женщин имеющих проблемы в семье. А также женский взгляд на проблемы.
Закрыто
Аватара пользователя
Олz
аксакал
Сообщения: 4216
Зарегистрирован: 31.12.10 17:54
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Олz » 02.10.14 01:13

А на женских форумах никогда не слышала: "холила-лелеяла, во всем себе "на горло наступала", чистота, борщ, секс - чего изволите, а он ушел".?
Я так даже вживую такие случаи видела. И там тетки реально безупречны с точки зрения хозяйственности и безмолвной преданности. И уходят мужья к другим бабам.
Первостепенность желаний - это факт. Только желания у всех разные. Мой муж вот вокруг себя вообще ничего не замечает. Ему на чистоту и деликатесы пофигу. Вот если у меня вдруг "глаз перестанет загораться" при виде новой блесны или я не смогу впопад поддержать разговор на интересную ему тему, то ему точно будет со мной "не о чем трахаться":lol:

А типажи, описанные в теме ни разу не царицы, просто не встретили пока мужчину, на которого будут смотреть, раскрыв рот.
А замуж выходить можно только за того, на кого "раскрыв рот" смотришь снизу вверх. Иначе и бабе вечная борьба сама с собой, и мужику - извод.

Lavinia
посвященный
Сообщения: 6520
Зарегистрирован: 09.12.08 18:55

Сообщение Lavinia » 02.10.14 03:37

Шеридан писал(а): Не так давно одна знакомая замуж вышла. 35 лет. ОМП такой обычный, не красавЭц, не миллионер. Таких как он, извиняюсь за выражение, как гамна за баней. А могла бы в 18 выйти замуж и кучу малышей нарожать. Спрашивается, чего ждала? Наверно этих пресловутых бабочек. :?
ну могла бы, да только ей это не надо, понимаете попросту не надо, и сейчас замуж вышла, чтоб было как у всех.
Ну или второй вариант развития событий: не за кого было замуж выходить в 18-ть, не предлагал никто, когда предложили, тогда и вышла.
Хотя может быть и третий вариант: это по-вашему таких как этот М много, а она возможно нашла в нем те качества, которых до этого не встречала.
Просто надо принять тот факт, что брак в 18-ть и много детей перестали быть основной целью для большинства Ж.

Lavinia
посвященный
Сообщения: 6520
Зарегистрирован: 09.12.08 18:55

Сообщение Lavinia » 02.10.14 03:40

Рыжжжая писал(а): Я реально опираюсь на статистику (в том числе и анонимные опросы специалистов из социальных служб), опросы школьников и их рассказы о своих семьях. На объективность не претендую, выводы предварительные, можно сказать. Однако еще 50 лет назад по косвенным признакам атмосфера в советских семьях была куда здоровее с точки зрения АБФ. Лично я это связываю с другими стандартами, принятыми на тот момент в обществе.
по косвенным может быть, а вот было ли в браках комфортно самими Ж - большой вопрос.

Аватара пользователя
podcast
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 19.06.14 17:19
Откуда: mother Russia

Сообщение podcast » 02.10.14 04:05

По сабжу:
1. массово(кмк уже масштаб планеты - развитые страны)
2. 3-я мировая(увы)

зы. Разумные посты вижу только за скорпи, остальные ОЖП стандарт современности в постах.

Аватара пользователя
Рыжжжая
аксакал
Сообщения: 3534
Зарегистрирован: 06.01.14 19:03
Откуда: город на Неве
Пол: Ж

Сообщение Рыжжжая » 02.10.14 07:36

Ой, как много за ночь написали...
Питерский писал(а): Зато законы эволюции отбраковывают самодостаточных по принципу СДС->РСП->КГ. Просто эти механизмы более растянуты во времени, не так как с преступностью украл-выпил-в тюрьму.
Да, получается, только и надежда!


Скорпи,
что-то я запуталась в Вашем ходе мысли, не улавливаю причинно-следственной связи между конктретными высказываниями. Вроде говорили о том, что противопоставить.
Вы вопросом ответили, а что, мол, можно противопоставить жуликам и ворам, вот и тут также - то есть нечего противопоставить.
Я ответила, что жуликам и ворам вполне конкретно так противостоит УК.
А дальше Ваши разроненные замечания, что "девушкам" УК не нужен, они сами себя наказали...

Поправьте, если я не права ПРО ХОД РАЗГОВОРА.

Про смысл - отдельно.
А Вы уверены, что они себя наказанными чувствуют?
Им-то что сейчас (в нынешнем положении и отношении к ним окружающих) до вашего-нашего "ФИ"?!

Пожалуй, еще раз плюсану к Олz:
Олz писал(а): В крупных городах мысль о необходимости штампа, как знака качества, ушла в небытие. Мысль искать мужа абсурдна по сути
Олz писал(а):Скорпи, это ведь только ты считаешь (вернее декларируешь) , что женщины, описанные в старттопике, априори не могут заботиться о любимых и близких.
Олz писал(а):Лично я никакого противоречия между путешествиями по миру (шубами и даже чтением Кафки долгими зимними вечерами) и удовольствием от довольной улыбки сытого мужа не вижу.
скорпи писал(а):Могут ..Все они могут. Но по теме - не о ком им заботиться. Потому что те кто умнее и успешнее их на таких вот не женится. Почему, как сама считаешь?
Еще как женятся!!! И именно после 30-ти! И у них свои мерила... У этих нынешних псевдоэкстремалов в офисных пиджаках. И как раз-таки по этим мерилам им нужны девушки поездившие, начитанные и т.д. по типажу описанному в старттопике (я их, кстати, принцеждалками назвать не могу, не ждут, по-моему, просто живут, и в заголовке поэтому вопрос вынесен).

И вот еще...
Мои два вопроса (по пунктам) изначально были к мужчинам, я боялась, что женщины сразу в дебри рассуждений уйдут (что и случилось) в разрезе плохо-хорошо.
Но коль уж так. Вопрос был изначально к Скорпи, однако хотелось бы услышать всех замужних женщин форума:

Чем их жизнь лучше (интереснее, насыщенее, богаче - просьба КРИТЕРИЙ ТОЖЕ УКАЗАТЬ) жизни тех, чей типаж описан в первом посте?


Только проникнитесь типажом, пожалуйста, представьте себе хорошо-хорошо. Исключения, кои есть в любом "коллективе" обсудим позже, ок?

Аватара пользователя
Рыжжжая
аксакал
Сообщения: 3534
Зарегистрирован: 06.01.14 19:03
Откуда: город на Неве
Пол: Ж

Сообщение Рыжжжая » 02.10.14 07:41

Lavinia писал(а):по косвенным может быть, а вот было ли в браках комфортно самими Ж - большой вопрос.
ну так... социальным наукам надо на что-то опираться. Вы-то, исходя из чего утверждаете обратное? Очень прошу ОТВЕТИТЬ на этот вопрос.

Аватара пользователя
Рыжжжая
аксакал
Сообщения: 3534
Зарегистрирован: 06.01.14 19:03
Откуда: город на Неве
Пол: Ж

Сообщение Рыжжжая » 02.10.14 07:43

podcast писал(а):По сабжу:

2. 3-я мировая(увы)
Тяпун Вам на язык)) Не дай Бог!

Аватара пользователя
Рыжжжая
аксакал
Сообщения: 3534
Зарегистрирован: 06.01.14 19:03
Откуда: город на Неве
Пол: Ж

Сообщение Рыжжжая » 02.10.14 07:52

Еще раз подчеркну свою мысль вот к этому:
скорпи писал(а):Могут ..Все они могут. Но по теме - не о ком им заботиться. Потому что те кто умнее и успешнее их на таких вот не женится. Почему, как сама считаешь?
Рыжжжая писал(а):Еще как женятся!!! И именно после 30-ти! И у них свои мерила... У этих нынешних псевдоэкстремалов в офисных пиджаках. И как раз-таки по этим мерилам им нужны девушки поездившие, начитанные и т.д. по типажу описанному в старттопике (я их, кстати, принцеждалками назвать не могу, не ждут, по-моему, просто живут, и в заголовке поэтому вопрос вынесен).
Увы, но законы жанра никто не отменял и именно СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. На мой взгляд, появление этого массового явления (а мы ведь о нем говорим) рождено определенным спросом, то есть тоже определенным типажом, но уже мужского пола... Тут впору восклицать: куда мир катится!!!

Аватара пользователя
Рыжжжая
аксакал
Сообщения: 3534
Зарегистрирован: 06.01.14 19:03
Откуда: город на Неве
Пол: Ж

Сообщение Рыжжжая » 02.10.14 08:08

скорпи писал(а):Никакой УК не заставит женщину - быть женщиной, которая НУЖДАЕТСЯ в мужчине. Просто жить без него - НЕ ХОЧЕТ.
А сможет любая, в войну ж ведь выживали..
так вот если для одной - это нормальная , счастливая жизнь, для другой - нет.
Это как с одной рукой или глазом - НЕ НОРМАЛЬНО.

Проблема внутри женщины.
Вот с этим высказыванием сложно не согласится!!! Именно так!
Но проблема ли?
Скорпи, мы сейчас пришли к тому, что 90% женщин живут БЕЗ мужа почти до 30-ти. Вы говорите, что это ненормально, я говорю, но их БОЛЬШИНСТВО! Кто, получается, в норме?

Аватара пользователя
Babtist
аксакал
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.04.14 13:51
Откуда: СПб

Сообщение Babtist » 02.10.14 08:25

Рыжжжая писал(а):Удивляет и еще один момент:
Большинство из обитателей форума согласны с наличием и присутствием в современном мире матриархальной и феминистической пропаганды. Однако, когда вопрошаешь о контрмерах, противопоставить оказывается ничего нельзя. Реального, а не из области фантастики!
Получается, что те, кого тут частенько называют тупыми пи... умудрились поставить себе на службу весь общественный уклад?! Ну и кто тогда тупой?!
Автор вопиёт - "Что можно противопоставить сабжу?"
На АБФ ответ давно дан:
Целка - ЗБ
РСП - ни ЗБ, ни ГБ
Остальные - ГБ
Сабж - это остальные. Т.е посыл такой: Диффчонки вы самодостаточные, современные - ну так и живите по ГрКодексу, а не СК. Многие из них к этому готовы (трудно таким возразить), а те кто хочет фату и штампик - фантазии отбивать надо( в т.ч. воздействуя на аленей). Чем форум и занимается

Аватара пользователя
Рыжжжая
аксакал
Сообщения: 3534
Зарегистрирован: 06.01.14 19:03
Откуда: город на Неве
Пол: Ж

Сообщение Рыжжжая » 02.10.14 08:31

Олz писал(а): Первостепенность желаний - это факт. Только желания у всех разные. Мой муж вот вокруг себя вообще ничего не замечает. Ему на чистоту и деликатесы пофигу. Вот если у меня вдруг "глаз перестанет загораться" при виде новой блесны или я не смогу впопад поддержать разговор на интересную ему тему, то ему точно будет со мной "не о чем трахаться":lol:
Перечитала за утренним кофе - от души улыбнулась! Как же похоже))
Моя половина сам себе макароны отварит, сыром натрет и будет считать за супер ужин искренне, готов в новой квартире для меня повторять стены любимой крепости в кухне, просто чтобы приятно было, чтобы я улыбалась. Но не дай Бог мне не начать вместе с ним всерьез выбирать диски на колеса нового пикапа, коль спрашивает должна стоять рядом, за спиной, пялится в монитор и ОТЛИЧАТЬ их по цвету, качеству, размеру, а не только цене, блин))) Или, упаси Боже, ляпнуть, что новый диванчик в новую квартиру важнее лебедки!!!

Аватара пользователя
Рыжжжая
аксакал
Сообщения: 3534
Зарегистрирован: 06.01.14 19:03
Откуда: город на Неве
Пол: Ж

Сообщение Рыжжжая » 02.10.14 08:32

Олz писал(а): Первостепенность желаний - это факт. Только желания у всех разные. Мой муж вот вокруг себя вообще ничего не замечает. Ему на чистоту и деликатесы пофигу. Вот если у меня вдруг "глаз перестанет загораться" при виде новой блесны или я не смогу впопад поддержать разговор на интересную ему тему, то ему точно будет со мной "не о чем трахаться":lol:
Перечитала за утренним кофе - от души улыбнулась! Как же похоже))
Моя половина сам себе макароны отварит, сыром натрет и будет считать за супер ужин искренне, готов в новой квартире для меня повторять стены любимой крепости в кухне, просто чтобы приятно было, чтобы я улыбалась. Но не дай Бог мне не начать вместе с ним всерьез выбирать диски на колеса нового пикапа, коль спрашивает должна стоять рядом, за спиной, пялится в монитор и ОТЛИЧАТЬ их по цвету, качеству, размеру, а не только цене, блин))) Или, упаси Боже, ляпнуть, что новый диванчик в новую квартиру важнее лебедки!!! А шноркель... Да что они понимают в шноркелях!...)

Аватара пользователя
Рыжжжая
аксакал
Сообщения: 3534
Зарегистрирован: 06.01.14 19:03
Откуда: город на Неве
Пол: Ж

Сообщение Рыжжжая » 02.10.14 08:36

Babtist писал(а): На АБФ ответ давно дан:
Целка - ЗБ
РСП - ни ЗБ, ни ГБ
Остальные - ГБ
Сабж - это остальные. Т.е посыл такой: Диффчонки вы самодостаточные, современные - ну так и живите по ГрКодексу, а не СК. Многие из них к этому готовы (трудно таким возразить), а те кто хочет фату и штампик - фантазии отбивать надо( в т.ч. воздействуя на аленей). Чем форум и занимается
Противопоставить массовой пропаганде феминизма и матриархата?
Форум один справится?
Ок, Целка - ЗБ, а она НЕ ХОЧЕТ, ей другая модель привлекательнее...
Как тогда? Сами же пишете "Многие из них к этому готовы (трудно таким возразить)"
Как это осуществить организационно?

Kirjan
посвященный
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 11.09.11 16:52

Сообщение Kirjan » 02.10.14 09:16

Babtist писал(а):кто хочет фату и штампик - фантазии отбивать надо.
Babtist, в заголовке значится слово питерские. Выборка у меня не очень репрезентативная. Но, вот такие впечатления.
Нативные ОЖП - не хотят фату и штампик.
Причины две.
Первая: ОЖП при собственности (досталась, к примеру, от бабки, или мать - самодостаточная). И вот нафиг, ей, бабе, потом при разводе заниматься каким-то разделом имущества, чего-то учитывать, что до брака после брака, кто, что в ремонт вложил? Т.е., как бы, зеркальная причина, как для ОМП не ставить штампик. Гораздо проще - пожить. Никто ж не клеймит за это.
Вторая: "А нафиг фата и штампик, если, все равно, потом разбежимся" (продвинутые ОЖП тоже шарят, учитывают пресловутые 70%, не совсем уж забубенные дуры)?

Убила еще одна. Сказала: слово "муж" я воспринимаю за оскорбление. У меня - парень (бойфрэнд надо понимать). Хату совместную, причем, на равных паях - меж тем делают. Без синяка.

Такие вот мои наблюдения.

Все это не относится, естественно, к приезжим. Которым закрепится в городе охота.
Соломон Кейн писал(а):Потролливаем помаленьку?
Не понял про что. У тебя незыблемая уверенность, что питерская баба мечтает о штампике и фате с тобой? Архаические взгляды.
Если я в чем то не прав, ненароком обидел, подправь, плиз. Я высказал свое ИМХО. С бабами -моногамный брак себя исчерпал. В основном, уже преобдадает -групповой. В т.ч. среди большинства участниц (не беру Скорпи, Фримонк - да сами их знаете).

Аватара пользователя
Рыжжжая
аксакал
Сообщения: 3534
Зарегистрирован: 06.01.14 19:03
Откуда: город на Неве
Пол: Ж

Сообщение Рыжжжая » 02.10.14 09:27

Kirjan, типаж и мотивы - в точку!
пугает все это, если честно

Аватара пользователя
Babtist
аксакал
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.04.14 13:51
Откуда: СПб

Сообщение Babtist » 02.10.14 09:30

Рыжжжая писал(а): Противопоставить массовой пропаганде феминизма и матриархата?
Форум один справится?
Нет, не справится. А што РПЦ справилась? Вышла из подполья в 1991 году и где результат? А бюджет то поболе АБФского
Ок, Целка - ЗБ, а она НЕ ХОЧЕТ, ей другая модель привлекательнее...
Как тогда? Сами же пишете "Многие из них к этому готовы (трудно таким возразить)"
Как это осуществить организационно?
Вы хотите из права на ЗБ сделать обязанность?

Аватара пользователя
Babtist
аксакал
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.04.14 13:51
Откуда: СПб

Сообщение Babtist » 02.10.14 09:41

Kirjan писал(а):Никто ж не клеймит за это.
Причины все правильные - верно приметили, но есть одно НО. Эти мандамы свято уверены в том, что когда и если она ЗАХОЧЕТ, то уж алень вприпрыжку в ЗАГС побежит. Дуализм налицо: буду играть по тем правилам по каким выгоднее - хочу в феминизм поиграю, хочу - прикинусь традиционалисткой. Не выйдет сука - определяйся. Вот на этот аспект повлиять можно даже таким скромным инструментом как АБФ.
Кстати то про что мы говорим - определенность, на западе уже настала - феминистки сами носят тяжелые сумки и счета в ресторане раздельные, а вот мы как обычно враскоряку между Европой и Азией. В итоге сучки сидят на 2-х стульях, вот порвать им жопу и есть задача

Аватара пользователя
Рыжжжая
аксакал
Сообщения: 3534
Зарегистрирован: 06.01.14 19:03
Откуда: город на Неве
Пол: Ж

Сообщение Рыжжжая » 02.10.14 09:43

Babtist
Не дай Бог! Я вообще очень прохладно всегда даже в юности относилась к так называемому ЗБ, мне безразличен штампик, есть или нет, он сути не меняет. Но я за семью. Это базово.

Церковь? Идея правильная, бюджет, возможности, влияние на общество, джиар, а итог... Собстно, баги и пытаюсь выловить, хотя бы для себя уяснить. Не без помощи форума.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 33649
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 02.10.14 09:48

О,как интересно.
Ребята,надо определиться.
Здесь какбэ все декларируют что Ж должна ооочень тщательно выбирать мужа и отца детям.
И тут о чудо,недовольство что Ж не бегут замуж за кого попало)))

Аватара пользователя
Рыжжжая
аксакал
Сообщения: 3534
Зарегистрирован: 06.01.14 19:03
Откуда: город на Неве
Пол: Ж

Сообщение Рыжжжая » 02.10.14 09:59

"Дуализм налицо: буду играть по тем правилам по каким выгоднее - хочу в феминизм поиграю, хочу - прикинусь традиционалисткой".

А может давно уже и нет таких понятий в чистом виде?
Как нет чистых флегматиков, или холериков. Любой человек (ну пусть женщина тоже человек, а? хоть для называния тут?!) - гораздо сложнее, любой характер несет в себе, ох, как много различных черт!

А флюгеры, на мой взгляд, были есть и будут. Опять же, они восстребованы сегодняшней эпохой развлекупок.

Kirjan
посвященный
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 11.09.11 16:52

Сообщение Kirjan » 02.10.14 10:11

Кармен. Тогда такой пример.
Питерская ОЖП. По виду - "русская красавица". До брака трахалась невзирая на всякие приличия. Вышла замуж. Мужа прогнала через полгода ЗБ, когда тот потерял хлебную работу. Родила, вообще, от х.з. от кого (как бы разового (?)) ОМП), время уже поджимало. Счас живет с прицепом и совсем другим ОМП на своей хате. Комплексов неполноценности - не испытывает. Да. И живет припеваючи. Зачем ей синяк, когда алень всегда найдется?
"Разделение властей" у ОЖП получается:
- трах с одними
- брак во вторым
- ребенок от третьего
- живет с четвертым (до поры до времени, пока не надоел).

ЗЫ. Попробовал бы кто, ей, по рецептам АБФ задавать рамки, строить, забирать бюджет.

Аватара пользователя
Рыжжжая
аксакал
Сообщения: 3534
Зарегистрирован: 06.01.14 19:03
Откуда: город на Неве
Пол: Ж

Сообщение Рыжжжая » 02.10.14 10:19

Если честно, вот совсем-совсем честно, хорошо, что вообще родила! Женщина без детей к сорока - как ивалид, чесслово. Я о тех, кто может нормально родить.
Гораздо страшнее, когда вообще не рожают, ни для себя, ни в семье. Страшнее для города, нации, традиций. А вот для конкретного неродившегося ребенка да в неполной семье с такой мамой - благо! И слава Богу, что не родился.

Аватара пользователя
Конец главы
старейшина
Сообщения: 1303
Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
Откуда: Калининград

Сообщение Конец главы » 02.10.14 10:21

Babtist писал(а): Кстати то про что мы говорим - определенность, на западе уже настала - феминистки сами носят тяжелые сумки и счета в ресторане раздельные, а вот мы как обычно враскоряку между Европой и Азией.
Именно. Этот поганый российский менталитет невероятно бесит. Из-за этого смысл такой важной вещи, как феминизм, здесь вообще не понимается.

ponimaesh
бывалый
Сообщения: 338
Зарегистрирован: 27.08.14 11:39

Сообщение ponimaesh » 02.10.14 10:37

2Kirjan
А мне кажется, вы перепутали образ барышень, описанных в ТС с обыкновенной ***дью.
Вообще проблема больших городов в тотальном отсутствии времени, в больших возможностях в т.ч. для ОЖП, поэтому, когда они не выходят замуж в 18, типа сначала надо на ноги встать, они начинают вставать на ноги, делать карьеру, ПУТЕШЕСТВУЮТ (чес.слово, что в этом плохого?), а потом с годами к ним приходит понимание, чего они хотят реально: от семьи, от мужчины и тд. Запросы как правило, мама не горюй. И они какбы рады подчиниться, отдать бабло, да только некому. Потому что крайне мало свободных мужчин, которые под требования подходят, а девиц полно, вот и выбирают мужчины, а барышням только и остается, что самосовершенствоваться, чтоб оказаться лучшей, чтобы выбрали ее. Все просто же.
Тут кто-то писал, что на таких не женятся. Отчего же, женятся, но после 30, после историй, описанных в мужском разделе данного форума.

Аватара пользователя
Говорящий с ветром
старейшина
Сообщения: 2326
Зарегистрирован: 04.12.13 11:01

Сообщение Говорящий с ветром » 02.10.14 10:41

1. Как вам кажется, сей типаж Ж массовый, или нет?
2. Что конкретно можно противопоставить этому явлению?
Типаж массовый, у меня в окружении, достаточно обширном - процентов 70-80 таких, остальные 20-30 - неликвид в план привлекательности для ОМП: или страшные, или толстые или уже запользованные.

Из жизненного:
Одна - 35 лет, активная, общительная, ПУТЕШЕСТВЕННИЦА - как выражалась сама - никогда и никому в жизни не отказывала, года четыре назад поймала бабочек от коллеги, тот ее потрахал и ушел к своей предыдущей, с которой сейчас уже двое детей и ЗБ. ОЖП - полгода прогоревала, нашла не красавца, не спортсмена (и т.п.), работягу, забеременнела, ЗБ - сейчас живут воспитывают ребенка.

ЕЩЕ:
знакомая 30 лет, госслужба, лет 5 назад была красавицей, но постоянные тусовки, алкоголь, сигареты делают свое - сейчас приходится хорошо гриммироваться. Все разговоры о том, что пора рожать, но не найти ОМП, который ее будет содержать. При этом тоже безотказная. Безнадежно влюблена в какого турка, ездит к нему пару раз в год, тот ее потрахивает, но к себе не зовет.

Но это так, пару примеров, реально же таких баб просто МАССА.
Особенно среди офисного планктона.
Мы как-то с коллегами ОМП даже такое понятие вывели - офисное проклятье баб.
Не РСП, не замужем, не молода уже (т.е. около или слегка за 30), куча претензий и выепонов, что ей почему-то и кто-то должен.

Тут же есть еще интересная обратка этой катрины - бабы в предпенсионном возрасте - одинокие разведенки на должностях либо специалистов, либо мелких руководителей.
Вот это реально адов пистец.
Как сказал коллега, по итогу одного мероприятия с одной из таких начальниц: надо скинуться и нанять ей мужик, что регулярно ее трахал.

Эти предпенсионерки - это как раз закономерный итог жизни вот этих 30-ти летних независимых самодостаточных ОЖП.
Не дают жизни ни другим, ни себе.

вот это конечно здорово:
Рыжжжая писал(а): Заработать на себя и семью, построить кого надо и не надо - это мы запросто. А также меблю сколотить, палатку поставить, на мото- авто- взрослых дядек еще на старте сделать, как грится, нужное подчеркнуть.
Ну какая тут в самом деле ресурсная зависимость?! И что теперь, раз ее нет, сразу убица ап стену, или я плохая жена?! Ага! Щаззз!
Не все так категорично: белое, черное. Особенно, когда люди сходятся в возрасте.
однако реальная картина бабья за 40 показывает, что женщине в принципе противоестественно быть одной. Это саморазрушение психики и разрушение социума вокруг. Бомба замедленного и всепоражающего действия.
Да, пока есть дети - еще какое-то подобие психического равновесия соблюдается, но потом то дети уходят и бабу начинает клинить, а жертвами этих клинов, особенно если баба руководитель становятся кто? Ага.

Зато самостоятельные, независимые и могущие себя обеспечить.
Ну-ну.

скорпи писал(а):Может и не активны, зато ждут что бы их очаровали, поразили, удивили, полюбили ...
Вот это мне особенно в них нравится, в молодых 30-ти летних ОЖП.
Прямо вы их словами сказали.
Оговорюсь сразу, что сам не считаю необходимым что-то подобное делать.
Но для интереса поспрашивал, что же такое надо сделать, как вас очаровать - все ответы можно свести к краткой формулировке: показать, что у тебя много бабла и ты мечтаешь все его отдать мне.
На аленей действует безотказно, если все это красиво завуалировать.

Мне, если честно - вообще кажется, что эти ОЖП совершенно не знают, что хотят сами.

В одно ухо инстинкт орет и херачит остервенелым наббатом: заботься, рожай, подчинись, а другое телевизор, соцсети, журналчики и подружки поют очередную блядскую или потреблядскую песенку.
Естественно ОЖП выбирает более легкий на ее взгляд путь, где ништяки и выгода близка и очевидна.

Lavinia писал(а):Рыжжжая, ну вы реально что ли верите, что когда-то тетки были массово счастливы в браке? Ну так от счастливого состояния не бегают, а как получили возможность, так и смоталась большая часть оттуда.
Считаю, что вы абсолютно не правы.
Тетки не могут просчитывать стратегическую перспективу жизни, ее логический и рациональный горизонт. А даже если такое и получается, то эмоциональность и действия подталкиваемые эмоциями, гормонами и первостепенным эго все равно столкнут ОЖП с расчетного пути.
Поэтому в прошлом, когда женщина шла за мужчиной - вполне возможно, она и была несчастна, но не настолько как сейчас и была несчастна только она, не гробя жизни детей и всего, что попадалось под руку. Она была управляема и это снимало груз ответственности даже в несчастии.

Теперь же неуправляемая, читай несчастная баба - это как вирус, который поражает и разрушает абсолютно все вокруг - жизни детей,свою, родных, чужие семьи, социум.

Kirjan писал(а): Я пришел к тому же выводу: бабе семья не нужна в принципе.

В общем, проехали бабы семью. Атавизи это для них.
В корне с вами не согласен коллега.
Мужчина может и существовать и развиваться без семьи. Мало того - это не грозит виду вымиранием.
Женщина существовать без семьи и уж тем более развиваться - не может. И если раньше это было обусловленно физическим уничтожением женщины и ее потомства хищниками (что и сформировало мощнейший инстинкт присутствующий и доселе), то сейчас, в обозримой перспективе это грозит уничтожением всего человечества или его мощнейшей деградации как минимум. Для женщины семья никогда не будет пережитком прошлого, какое бы поведение и какие бы следствия этого поведения мы бы сейчас не видели.

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ВолосыНазад69 и 6 гостей