Stenka писал(а):Машалла!
Сиб, респект за начало размышлений в верном направлении в части необходимости конкретизации границ "замужем/незамужем".
Но я предлагаю немного продолжить полет мысли и ответить на один вопрос:
При вступлении в брак (а вы ведь обсуждали здесь через призму замужем/незамужем в итоге) КТО ИМЕННО берет на себя какие-то новые обязательства и получает новые права (ну, или должен брать и получать соответственно)?
Просто список лиц.
Ладно, сиб, ускорю процесс.
При вступлении в брак на себя обязательство хранить верность принимают (ну, или должны принимать) только МУЖ и ЖЕНА. Все.
"Васек" никаких обязательств "хранить верность" на себя НЕ принимал.
Поэтому НИКАКОГО "васькизма" не существует.
То есть условный "Васек" никаких на себя обязательств не брал и ПО ВАШЕЙ теории он и НЕ НЕСЕТ ВООБЩЕ НИКАКОЙ ответственности.
Но ты чувствуешь, что интуитивно у мужчин есть претензия к нему?
Так вот, заявления типа "он взял чужое" ЛОЖНЫЕ, так как баба (как и мужик) - это НЕ ВЕЩЬ, а человек, обладающий свободой воли.
Поэтому либо ВООБЩЕ необходимо осуждать секс без брака (то есть не только прелюбодеяние, но и блуд), либо ...
И если на то пошло, то какой-нибудь алень может негодовать, что типа кто-то ипал его бабу (возможно, что впятером одновременно) ДО его брака и предъявлять за это претензии как к бабе, так и к тем, с кем она иплась. Но тогда ведь получается, что претензии аленей уже ВЫХОДЯТ за рамки предъяв чисто за "секс с замужней"?????
Поэтому либо секс ТОЛЬКО в браке (и до брака отказ от секса вообще), либо куйня какая-то получается.