И я её высказываю. А не навязываю.
У тебя же Babtist, если ты с чем-то не согласен, есть право оппонировать.
Культурные и воспитанные люди такое называют диалогом.
И это, я не курю. И тебе не советую.
Я многое терпел, но это был предел!
Чувак, вот в том то и дело, что форум светский, а не атеистический, а значит любая точка зрения имеет место быть.
И я её высказываю. А не навязываю.
У тебя же Babtist, если ты с чем-то не согласен, есть право оппонировать.
Культурные и воспитанные люди такое называют диалогом.
И это, я не курю. И тебе не советую.
И я её высказываю. А не навязываю.
У тебя же Babtist, если ты с чем-то не согласен, есть право оппонировать.
Культурные и воспитанные люди такое называют диалогом.
И это, я не курю. И тебе не советую.
хорошо, скажу так
Тогда бери в руки евангелие, сиб возьмет талмуд, стенка возьмет коран и что будет? догадываешься- дискриминация некоторых вероисповеданий- поэтому в зачатке недопустимо никаких прямых ссылок и религиозного экзтаза, ферштейн? прогрессивные и неглупые камрады уже это практикуют и настоятельно советуют неокрепшим камрадам
Тогда бери в руки евангелие, сиб возьмет талмуд, стенка возьмет коран и что будет? догадываешься- дискриминация некоторых вероисповеданий- поэтому в зачатке недопустимо никаких прямых ссылок и религиозного экзтаза, ферштейн? прогрессивные и неглупые камрады уже это практикуют и настоятельно советуют неокрепшим камрадам
Ну раз в теме про терпение разговор про терпение ты считаешь оффтопом, ладно.
Задам тебе лишь один вопрос. Ответь пожалуйста.
Babtist, если ты считаешь, что не обязан быть терпимым по отношению к своим родным и близким, то считаешь ли ты справедливым, если по отношению к тебе они будут вести себя также?
Задам тебе лишь один вопрос. Ответь пожалуйста.
Babtist, если ты считаешь, что не обязан быть терпимым по отношению к своим родным и близким, то считаешь ли ты справедливым, если по отношению к тебе они будут вести себя также?
Ursula писал(а):Если ты дома коврик прикроватный, то и отношение к тебе соответствующее. Нормальный мужик на ненормальный фортель ответит соответственно всегда. Высокопримативный? Да, пожалуй. Не будьте низкопримативными и будет вам счастье.
Вот именно, что именно НП не пох на бабу! Это именно они серенады под балконом и прочие гаджеты жизни. А ВП это зачем? За ним и так бабы табуном.Patriot писал(а): Да штойто не живецца вам в современном индустриальном мандомире с ВП. Зачем жить с хамом и грубияном, который
тебя курулеву в уйх не ставит, когда вокруг столько аленей наперебой сующих сердца, руки и другие ограны.
Другое дело, что НП на тебя пох, и это тебя цепляет.... поначалу.
И поверьте, с ВП живут бабы хоть и битые, хоть и униженные, да ещё и передачки потом в тюрьму носят, и с тюрьмы ждут, и другим бабам волосики выщипывают. Тестостерон и харизму ещё никто не отменял. А кому достался этот самый НП, тот и катается. А чего ж не покататься, если они это позволяют?
Если ваш начальник на работе спокойно прощает вам косяки и опоздания, вы прекратите опаздывать и косячить? Никогда. Ведь позволяет же.
Как ты себе позволяешь к тебе относиться, так к тебе окружающие и относятся. И это независимо от половой принадлежности.
Если бы бабам больше хотелось трахаться и болели яйца, то и они бы аленили и жаловались потом. И не пельмень, как вы тут говорите, а МПХ был бы символом поклонения.
Ursula писал(а):Опять бабы виноваты. Замкнутый круг.
Верно. НП не могут влиять. Так было и так будет. И женщина всегда будет хотеть и гнуть. И не вижу в этом ничего криминального, так она устроена природой. Она будет гнуть, пытаться гнуть, повторять это постоянно. Она потребитель. Давать или не давать ей то, что она требует - хоботня уже мужская. Сами распоясали, теперь жалуетесь.Torneo писал(а): каким образом НП ОМП могут влиять (и отвечать) на выбор, что сознательно делают 90 % ОЖП.
А замкнутый круг не есть последствие действий НП ОМП, замкнутый круг от того, что ОЖП хотят пользоваться правами, предоставленными им в матриархальном обществе, но ответственность, за последствия своих поступков, они возлагают на НП ОМП.
Re: Я многое терпел, но это был предел!
Ursula писал(а): Если бы знала точно (или даже догадывалась), что после этого на публику молоток попадёт ей в голову, то такого бы не произошло.
А Вам не пох, что там её подруги будут трындеть? Некоторые из них либо позавидуют, либо сами в трусы полезут.ИмяИмяИмя писал(а): Думаю, и знала и догадывалась - поэтому так и вела себя. Каждая новая провокация превосходила предыдущую в разы. В одно время даже начал думать, что мазохистка и тупо кайфует с этого. Ну или там провоцирует, чтобы по первобытному поколотили от души, чтобы женщиной себя почувствовать
Сейчас на 99.9% уверен, что искала повод, чтобы свалить со спокойной душой. Типа - ПИЛБИЛНЕУДИЛЯЛВНИМАНИЯ. Потому что, если бы, просто, к ваську свалила бросив детей, без причины - никто бы из друзей и родственников не понял такого, а так - со спокойной душой. При подругах самые жесткие закидоны были.
Закон переступать нельзя, социальные нормы (типа ходить голым по улице, срать на площади) тоже, а общественное мнение, тем более мнение подруг и родственников вообще должно мало волновать.
НП распоясали?Ursula писал(а): Верно. НП не могут влиять. Так было и так будет. И женщина всегда будет хотеть и гнуть. И не вижу в этом ничего криминального, так она устроена природой. Она будет гнуть, пытаться гнуть, повторять это постоянно. Она потребитель. Давать или не давать ей то, что она требует - хоботня уже мужская. Сами распоясали, теперь жалуетесь.
у мусульман НП ОМП нет, все ВП?
Re: Я многое терпел, но это был предел!
а если закон противоречит социальным нормам, тогда можно?Ursula писал(а): Закон переступать нельзя, социальные нормы (типа ходить голым по улице, срать на площади) тоже
Хочу заметить, что в мусульманском обществе у женщины, несмотря на кажущееся бесправие и покорность, прав намного больше, чем у христианок, которым только и можно, что носить короткие юбочки и оголять плечи в общественных местах.
Там муж должен гораздо больше за возможность иметь жену. А за возможность иметь вторую-третью-четвёртую и подавно. Первая жена может при никахе (точнее её родственники) потребовать у будущего мужа не брать вторую жену, обязать мужа n-ю сумму кроме основного содержания жены перечислять ей на счёт.
Кому ещё лучше живётся - бооольшой вопрос. Другое дело, что мужчинам всегда сложнее. Хоть в исламе, хоть в православии. Одно бесправие. Не завидуйте.
Там муж должен гораздо больше за возможность иметь жену. А за возможность иметь вторую-третью-четвёртую и подавно. Первая жена может при никахе (точнее её родственники) потребовать у будущего мужа не брать вторую жену, обязать мужа n-ю сумму кроме основного содержания жены перечислять ей на счёт.
Кому ещё лучше живётся - бооольшой вопрос. Другое дело, что мужчинам всегда сложнее. Хоть в исламе, хоть в православии. Одно бесправие. Не завидуйте.
Re: Я многое терпел, но это был предел!
Ursula писал(а): Закон переступать нельзя, социальные нормы (типа ходить голым по улице, срать на площади) тоже
Хочется процитировать великого Булгакова по поводу Карла Маркса. Ну да ладно.Torneo писал(а):
а если закон противоречит социальным нормам, тогда можно?
Кто писал закон? Тоже бабы?
Re: Я многое терпел, но это был предел!
собственноUrsula писал(а): Кто писал закон? Тоже бабы?
http://www.komitet2-6.km.duma.gov.ru/si ... 49056.html
таки получается, что бабы, спонсируемые лавочниками.
А если копать в корень проблемы, то получиться вообще мрак и ужас 8)
Не имеется. Более того, карается. И это правильно.Torneo писал(а): право изменять и отбирать детей также имеется?
Да убоится жена мужа своего.
На Руси баба в страхе жила. Страх потерять кормильца, страх остаться одной. И церковь этот страх только подогревала. И мужик по определению был на ранг выше бабы.
Что имеем сейчас, то имеем. Кто виноват? Сложный вопрос. Хотя на мой взгляд, это мужчины распоясали женщин. Теперь все страдают. Всем плохо.
Что делать? Поднимать институт семьи. Поднимать авторитет церкви. Менять законы. Дети наши ещё будут инвалидами. Им наверное даже труднее придётся.
Я за разделение труда. В Большом пусть поют, а я буду оперировать (с)
Так примативность она с рождения. Не меняется. НП гораздо больше чем ВП. Но у мусульман права НП защищены законом и традициями. К деньгам отношения обычно не имеет ибо от родителей многое.
У нас же НП, тот самый который построил эту цивилизацию, сейчас загнан в роли раба на галеры. Посему наша цивилизация обречена в самом скором времени. Это факт и аксиома.
У нас же НП, тот самый который построил эту цивилизацию, сейчас загнан в роли раба на галеры. Посему наша цивилизация обречена в самом скором времени. Это факт и аксиома.
Высокопримативность передается по наследству. Если сын НП, а потом и внук НП, считай, что по пиzде пошел род. Никто в йух не будет ставить НП наследника, обдерут как липку. Вот почему воспитание в таких семьях для мальчиков - муштра, муштра и ещё раз муштра.Gale писал(а):Так примативность она с рождения. Не меняется. НП гораздо больше чем ВП. Но у мусульман права НП защищены законом и традициями. К деньгам отношения обычно не имеет ибо от родителей многое.
У нас же НП, тот самый который построил эту цивилизацию, сейчас загнан в роли раба на галеры. Посему наша цивилизация обречена в самом скором времени. Это факт и аксиома.
То, что цивилизация обречена, никто не сомневается. Ждём мирового правителя. А затем всеобщую пагубу.
Да не позволяли мужчины ничего. По сути с одной стороны две мировые войны подряд которые выкосили активное мужское население и затем целые поколения мужчин воспитанных бабами. А с другой стороны определенный круг лиц увидевших финансовые выгоды матриархата.
Всё произошло по меркам истории не просто быстро, а мгновенно! Настолько мгновенно что мужчины до сих пор не поняли что произошло. Впрочем им уже и не дадут понять.
Всё произошло по меркам истории не просто быстро, а мгновенно! Настолько мгновенно что мужчины до сих пор не поняли что произошло. Впрочем им уже и не дадут понять.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Perry Mason и 7 гостей