Митрополит Антоний Сурожский «Если дать Богу быть хозяином в доме, дом становится раем».

[AsLan]

Бабы могут не один месяц/год иметь мозг мужу и срать ему в душу - предлагаешь терпеть до появления васька??
А если не повезет мужику и на его жену ни у кого не встанет???
А если ваще ахтунг - будет бл@довать и не попадаться?

Это все тоже терпеть??

Да нуннах такую религию терпения и терпил

проникнется

Когда у верующих нет ответов чтобы внятно обьяснить во что они верят -отвечают так:

 я не буду обсуждать вопросы с человеком, который оскорбляет мою религию

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Неофит

Ну ладно этот молодой.
А вот ТС пришел, пишет в СТ

На сегодняшний день восстановил брак

И ни на один вопрос на этот счет - не ответил толком.
Зато ходит по другим темам размахивает кадилом.
Видимо решил у Атоса хлеб отбить.

[helger]

Видимо решил у Атоса хлеб отбить.

Atos - пантеист, а в христианстве пантеизм - ересь.

[AsLan]

helger,
Тонкие моменты.

[DyrogonovPetya]

Опять связь глючит. Бесовские происки.

[Зверь казанский]

AsLan
Ибо большинство абсолютное людей - слабы и нищи духом.

Мф 5:3 " Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное"
Нет гордыни - это хорошо. Трудно конечно изжить ее. Но к этому стремиться.
А слабость - это согласиться со своей гордыней, согласиться со грехом - удобно, комфортно.

TheChosenOne
Разум никто не отменял.

Тот кто против Заповедей идёт - разве разумен? Портит свою жизнь в жизнь близких. Мало здесь тем на форуме?

Теленок
вот когда жена мозг выносит, косячит, на голову срет и тэпе - тогда и появляется ситуация, которая требует терпения. Но вот засада: тогда ты с женой нифига не одно целое. Потому как ежели она тебе на голову срет, то одним целым себя с тобой не ощущает, верно?

Ученики тоже испугались и сказали Учителю:
Мф 19:10"Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться. "
Но что поделать. Не можешь быть как апостол Павел, тогда женись. Выбирай жену, изучай сродников. Не на красоту лица смотри. Как говорит протоирей Дмитрий Смирнов, потрать годик на изучение. Все устраивает - вперёд. Но назад дороги не будет.

Отправлено спустя 10 минут 58 секунд:
Теленок
Требования Бога изложены в Библии.

Совершенно верно.
«Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга. По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою» (Ин. 13:34–35).

1 Послание к Коринфянам св.Апостола Павла, глава 13
"4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает.... "

Все просто.
DyrogonovPetya
Я верующий

И бесы веруют и трепещут. Трепещут. Во как. Но вера без мертва. Искать воли Божией - это же дело?

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Вера без дел мертва.

Отправлено спустя 6 минут 39 секунд:
AsLan
Ведь установлено что только прелюбодеяние жены дает ЗАКОННОЕ право мужу на развод в глазах церкви - во всех остальных случаях МУЖ несет вину и наказание так как подает ей повод трахаться - разведясь с ней.

Ньюанс есть. Если сам не хранил верность, вряд ли корректно заикаться о евангельском позволении на развод.
А вообще, для чего человек крестится, для чего исповедует Единого Бога? Чтобы попа в шоколаде была или чтобы душу спасти? Отсюда и пляшем - а какова Воля Божья. Не свои хотелки-дуделки. Не уязвленное больное самолюбие. А чего хочет от тебя Господь, для чего попускает некое испытание?

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
AsLan
А если не повезет мужику и на его жену ни у кого не встанет???]

Что значит повезет? Муж же отвечает за домочадцев. Ответ будет держать пред Богом.

Семья - это малая церковь. Муж - иерей, жена - его помощник, дьякон; дети - народ Божий, который надо к церкви привести.

Отправлено спустя 5 минут 30 секунд:
Мимо ушей
Этот форум, если Я не ошибаюсь:

Мужчины исповедуют Т10Д? Блудят, сквернословят, ставят себя превыше других? Какой смысл вы вкладываете в это слово? Первичные половые? Или дух?

Если это просто - бред, принявшего аскетизм - слабака, можно (даже нужно) - промолчать.

Аскетизм - это слабость? Как интересно.
Почитайте жития святых. Почитайте про православную аскетику - борьбу со страстями.
Чтобы хотя бы начать понимать смысл слов, которые используете.

Отправлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Мимо ушей
почти все ПГМнутые это поголовно поехавшие дрочеры

Контрацепция не благословляется, какие дрочеры?

Онан был поражен молнией, что восходя на ложе жены брата своего, изливал семя мимо.

Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:
AsLan
Иметь информацию не равно иметь знания.

Попросите у Господа Божественного просвещения. И попросите дать вам путь.
У царя Давида, в 142 псалме говорится:
8. "...Скажи мне, Господи, путь воньже пойду, яко к Тебе взях душу мою."

Отправлено спустя 11 минут 10 секунд:
AsLan
ходит по другим темам размахивает кадилом

Извините, пожалуйста, но кадилом священник или дьякон кадит.
Что касается вопросов - ваш покорный слуга от людей вроде не прячется, открыт для общения. Два раза ездил на встречи с форумчанами. Спустя время, пришло понимание, что путь страстей ошибочен и губителен. Нужно обратиться к Богу. Очень интересовался исламом, именно в плане семейных взаимоотношений. Но мусульманин же меня и отговорил. Объяснил что в православии по семье все то же самое - иди в церковь, езжай в Москву, езжай по Золотому кольцу, посмотри как люди молятся. Рассказал, что у православных есть праздник семьи, любви и верности - Петра и Февронии. Показал на церковь, которую видно из окна и отправил туда. Благодарен ему очень сильно.
Если есть желание общаться, давайте планировать встречу. В 2014 году, как вариант, рассматривали встречу в наших пенатах. Но я долго на форум не заходил, мировоззрение за это время довольно поменялось. Давайте встречаться - дело хорошее.

[TheChosenOne]

Тот кто против Заповедей идёт - разве разумен? Портит свою жизнь в жизнь близких. Мало здесь тем на форуме?

Разумен, кто делает так:

"Размышляй о повелениях Господа и всегда поучайся в заповедях Его: Он укрепит твое сердце, и желание премудрости дастся тебе."
(Сирах 6:37)

[Harbard]

Нельзя разводиться с женой по своей прихоти, "просто потому что".

Нельзя, но если по-христиански, то можно например вот так.

Ряд таких императоров начинается собственно с Юстиниана.

В нов. 117-й злонамеренное оставление женою мужа в качестве причины расторжения брака выражено так:

«Если жена пиршествовала с посторонними мужчинами или мылась с ними в бане против воли мужа".

"Если против воли мужа оставалась вне дома не у своих родителей за исключением того случая, если сам муж выгнал ее помимо указанных причин».

На поверхностный взгляд такая формулировка злонамеренного оставления, как преступления тяжкого, поставленного на ряду с прелюбодеянием и покушением на жизнь может показаться странною, может вызвать даже разные упреки законодателя в легкомыслии, или же в пристрастном отношении его к мужниной власти. Ну что преступного – скажет, быть может, иной читатель – в том, что жена провела несколько ночей вне дома мужа, или провела даже целый сезон «на водах» (на курорте), рассорившись с ним, «против его воли»: неужели из-за этого пустого повода расторгать брак? – Такое законодательство ведет к распущенности нравов, умножению разводов, или же к укреплению супружеского деспотизма.

https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Zaoz ... 50:1,54:93

[AsLan]

 Но мусульманин же меня и отговорил. Объяснил что в православии по семье все то же самое - иди в церковь, езжай в Москву, езжай по Золотому кольцу, посмотри как люди молятся. Рассказал, что у православных есть праздник семьи, любви и верности - Петра и Февронии. Показал на церковь, которую видно из окна и отправил туда. Благодарен ему очень сильно

Этот пассаж меня насмешил
Мусульманин знает лучше православного что его религия лучше исламской
Пи3дец как народ тупо палится.

[TheChosenOne]

Harbard, это как раз хорошо отражает суть стиха из Книги Иисуса, сына Сирахова.

Жена не является одной плотью мужа, если его не слушает.
Соответственно, и семьи нет уже.

[AsLan]

Онан был поражен молнией, что восходя на ложе жены брата своего, изливал семя мимо

"Она́н (др.-евр. אוֹנָן — «сильный») — персонаж Пятикнижия, второй сын Иуды, внук патриарха Иакова, который был наказан Богом смертью за уклонение от обязанностей левиратного союза со вдовой старшего брата Фамарью (Тамар).

После гибели старшего сына Иуды Онан, согласно традиции левирата, был обязан взять в жёны его вдову Фамарь, дабы она смогла принести наследника, который считался бы сыном и первенцем её мужа. Онан, «когда входил к жене брата своего, изливал семя на землю, чтобы не дать семени брату своему» (Быт. 38:9), за что и заслужил смертную кару от Господа"(с)
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2 ... %25D0%25BD
_______________
"https://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/tolk ... lija_01/38
"Быт.38:13–15. И уведомили Фамарь, говоря: вот, свекор твой идет в Фамну стричь скот свой.

И сняла она с себя одежду вдовства своего, покрыла себя покрывалом и, закрывшись, села у ворот Енаима, что на дороге в Фамну. Ибо видела, что Шела вырос, и она не дана ему в жену.

И увидел ее Иуда и почел ее за блудницу, потому что она закрыла лице свое.

Узнав об этом, «Фамарь решилась обманом разделить ложе со свекром и от него родить детей, – не ради похоти плотской, а для того, чтобы не остаться без имени. Впрочем, в этом деле было и промышление Божие, почему намерение ее и исполнилось на самом деле» (Иоанн Златоуст, Бес. 62, 662)...

... Иуда (ст. 15) принял Фамарь за проститутку...

...Быт.38:18. Он сказал: какой дать тебе залог? Она сказала: печать твою, и перевязь твою, и трость твою, которая в руке твоей. И дал он ей и вошел к ней; и она зачала от него.

В залог будущей платы Фамарь требует у Иуды тех вещей, несомненная принадлежность которых Иуде впоследствии имела доказать отцовство Иуды в отношении 2-х сыновей Фамари..."(с)

Какой "благочестивый" сюжет в обоих цитатах из библии.

Там брата заставлюят трахать вдову брата.
А тут невестка хочет забеременеть от свекра и притворяется проституткой.
А свекр трахается с проституткой - интересно он еще женат или разведен или вдовец?

Мда_с... религия она такая - надо верить что это все от святости происходит.

[Harbard]

TheChosenOne, далее читаю. Интересен тот факт, что ранее было достаточно много причин под общим термином "злонамеренное оставление" для развода. Однако потом князь Голицин, решил все упростить и выкинул часть причин, оставив тем самым брак - неразводимым.
На неразводность брака ссылается и такой великий гуру как О.Г. Торсунов, наслушавшись которого, моя БЖ сначала злонамерено меня оставила, потом манипулировала своими "воспиташками", писульками в полицию и т.п.., оправдывая себя. Мол, не развожусь, а только разножительствую.

Иезуитство.

Мы не располагаем данными, чтобы написать комментарии к рассматриваемому мнению князя Голицына и потому в точности не можем ответить на этот вопрос. Но что касается критической оценки его богословствования, то не находим никакого затруднения указать элементы его и их доброкачественность. Так его предложение ввести у нас «разлучение от стола и ложа» за личные преступления супругов вместо расторжения брака есть весьма известный институт католической каноники, опирающейся на догмат о нерасторжимости брака, как таинства. У католиков нет развода – потому что брак не расторжим, точно также как лицо раз посвященное во диакона напр. всегда остается диаконом, хотя бы оно отреклось от Христа – ибо благодать посвящения не изгладима. Но католическая каноника – по требованию обстоятельств – не затруднится расторгнуть какой угодно законный брак. Каким же путем? Двумя путями: во 1-х, благодаря необозримому множеству условий законности вступления в брак, ловкий делец – канонист всегда имеет возможность опровергнуть законность бракозаключения и объявить брак не существующим вовсе. Это первый способ. Второй путь – присуждение неуживчивых супругов к разлучение от стола и ложа: тут – видите ли – нет расторжения брака, а есть только разножитие супругов на основании 1Кор. 7:7. Таким образом в обоих случаях спасен и принцип нерасторжимости брака и супруги разведены без развода.

Отправлено спустя 4 минуты 25 секунд:
За «разлучение от стола и ложа» и топит этот гугу Торсунов, если мол что не так, поживите отдельно. Баба получает рычаг, манипулируя детьми, дряблой макуной, при этом оставаясь как бы в порядочном браке.
Наконец-то я понял, где здесь кроется троян.

Отправлено спустя 5 минут 43 секунды:

Там брата заставлюят трахать вдову брата.

Аслан, наверное есть некоторая разница между похотливой еблей и соитием ради рождения наследника, не?
В то время как она как раз такие занимался нарушением закона, который установили его ОТЦЫ и одновременно похотливой еблей, т.к. по всей видимости делал это не один раз.

[TheChosenOne]

Harbard, женская Заповедь указана здесь:

"Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу..."
(Еф. 5:22)

"Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава – Христос, жене глава – муж, а Христу глава – Бог."
(1 Кор. 11:3)

Не церковь, не Голицын, а муж. А мужу - Христос.
Апостол Павел об этом дважды предупреждает:

"Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема."
(Галатам 1:8-9)

[AsLan]

Ну как бы помягче то... там и наследник то был не его - записывался на умершего брата.
Ну да это ладно.
Меня лично вштыривает тот факт что Онана принуждали делать то что он не хотел во имя чьих- то целей/хотелок.
И за свое волеизъявление - "милосердный" и "любящий" бог убил его молнией.

Двуличие.
Иезуитство.

Товарищи богословы и на это закроют глаза - они же обиделись.

Отправлено спустя 17 секунд:

наследника

Отправлено спустя 40 секунд:
TheChosenOne,
Что ж ты штампами и цитатами сыплешь

[Harbard]

Как на счет рабов? Раба хозяин может убить, если тот произнесет слово "волеизъявление" ?
Почему Господь не может молнией убить тупого еблана?

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Про наследника, имел ввиду, что наследника умершего брата, есс-но ребенок считался не его родным сыном, а племяшом после рождения.
Просто дал сперму поюзать за брата.

[AsLan]

"Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема."
(Галатам 1:8-9)

Опять циничное двуличие.
Как человеку с его познаниями, никакими, понять когда "мы" или Ангел вещал правду - прежде когда "благовествовал то" или теперь когда "благовествует не то"?
Как понять ТО это или НЕ ТО??
Почему человек не обладающий никакими знаниями о ТОМ мире должен отвечать за свой неправильный выбор если придет Ангел Божий и начнет ему благовествовать НЕ ТО.

Еще раз - как понять ТО или НЕ ТО?
Ветзий, Старый, Новый заветы, что еще? Новейший Завет будет если - верить/не верить?
А вдруг это Бог новое указание дал - а ты смерд решил что это НЕ ТО что раньше благовествовал?

Двуличие и фарс религии.

предупреждает

Продолжай стоять в позе страуса.

Отправлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Про наследника, имел ввиду, что наследника умершего брата, есс-но ребенок считался не его родным сыном, а племяшом после рождения. 
Просто дал сперму поюзать за брата

Именно!
И бог занимается наглым обманом и подставой.
Все знают что брат умер.
И тут ххууйякс - его вдова рожает ЕГО наследника??!!

Пля у меня цензурных слов не хватает - ладно люди древности были вообще необразованы, не могли мыслить логически, не знали анализа, причинно-следственных связей и пр.
Но сейчас то!!
Сидят верующие и утверждают что подобный бред и алогичные с т.з. морали божественной поступки - благодать???

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:
Раньше инцест был освящен богом.
Потом запрещен.

Как понять этот момент человеку - ТО (когда было разрешено) или НЕ ТО (когда запретили).

Двуличие сплошное.
И ведь будут отмалчиваться или сыпать цитатами - лишь бы не отвечать.
Нечего им ответить.

Кроме одного - НАДО верить!! Иначе пи3дец в ад накуй.

Папуасы или пигмеи которые про учение Христа не слышали - тоже в ад?

[Harbard]

AsLan, тут все строится на любви и мужской приемтсвенности.
Женщина тут какбы вторична. Женщина как инкубатор для продолжения рода брата. Род должен продолжаться.
В древности же дети были большой ценностью. Письменности было мало, это сейчас в ВКонтактике можно страничку завести.
А раньше ты должен быть оставить наследника, тем более если ты имеешь вес в обществе, например военный начальник.
Вот убили тебя в походе. А у тебя есть младший брат, пастух.
По закону младший брат должен был дать кусок свой плоти для брата своего чтобы род был продолжен, чтобы честь и слава рода продолжалась. А онан из зависти видимо пёхал вдову брата своего и сливал сперму на лево. Был бы рад такому раскладу его старший брат, который жил по этим законам и понимал, что если он умрет, есть такой закон, который продолжит его колено?
Мне кажется брат его с небушка молнию и послал на этого завистливого еблана.

Отправлено спустя 6 минут 24 секунды:

Раньше инцест был освящен богом.

Раньше был другой закон. Око за око, зуб за зуб. По жестокосердию людей был дан.
Потом пришел Христос и провозгласил другой закон.
Христиане живут по новому закону.
Мусульмане по старому. Кровная месть и т.п..
И то и то закон, и то и то верно по своему и для каждого народа свое.
Когда то работали старые законы, они были созданы Моисеем еще, тогда ничего не было, был Содом.
Потом старые законы перестали работать, тк. стало много умных, которые начали все извращать - фарисеи и книжники.
Юридический закон перестал работать. Закон что дышло )
Пришел Христос и провозгласил обетования (закон совести)
Если рассматривать это как исторический поток, который эволюционирует так же как общество и люди, то не возникает никакого диссонанса кмк

[AsLan]

Harbard,
Ну люди могут всякое себе придумать.
Верить в нечто.
Кто ж против.

[Harbard]

Инцест был связан с малой рассеянностью народов, говорящих на одном наречии и в одной традиции. Язычников никто не хотел. Поэтому приходилось брать (драть) дальних или ближних родственников.

[AsLan]

эволюционирует

Ну в том то и закавыка религиозная.

"Размышляй о повелениях Господа и всегда поучайся в заповедях Его: Он укрепит твое сердце, и желание премудрости дастся тебе." 
(Сирах 6:37)

Пришел Ангел и дал одно повеление - трахай сестру свою единокровную.
Потом пришел и дал другое - нельзя трахать сестру.

И при этом цинично улыбаясь добавляет:

"Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема."
(Галатам 1:8-9)

Чему верить? Что принимать? Как избежать анафемы?
Ответа нет.

Отправлено спустя 33 секунды:
Потому что хрен ты угадаешь когда ТО, а когда НЕ ТО.

[TheChosenOne]

Пришел Христос и провозгласил обетования (закон совести)
Если рассматривать это как исторический поток, который эволюционирует так же как общество и люди, то не возникает никакого диссонанса кмк

Если смотреть уж совсем честно, то по факту Иисус показал, как следует понимать Закон.
Обетования-то не новы, они были еще в Ветхом Завете.
Он указывает на то, как правильно понимать Закон.

Вот пример того же обетования из ВЗ:.
«Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего; но люби ближнего твоего, как самого себя» (Лев. 19:18)

"Перестань гневаться и оставь ярость; не ревнуй до того, чтобы делать зло..."
(Пс. 36:8)

Ветхий Завет говорит что делать, что не делать, а Новый говорит, почему и как именно.

[AsLan]

Инцест был связан с малой рассеянностью народов, говорящих на одном наречии и в одной традиции

Адам и Ева.
Больше никого пока.

Потом их дети - братья и сестры.
Кого М трахать?
Кому Ж отдаваться?

Вот и инцест. Мы все, согласно религиозной теории, единокровны.
А иначе не сходится религиозная догма сотворения мира.

Мне интересно, Бог там на небесах промто прикололся над нами, или это проделки Сатаны с этой догмой об Адаме и Еве.
Ведь куда проще было бы создать несколько Адамов и несколько Ев - тогда уж хотя бы в части размножения - было бы все ПРИСТОЙНО и МОРАЛЬНО даже спустя тысячелетия.

Но нет же. Богу захотелось пошутить над рабами.

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Рабам удобно верить в сказки.
И нечем думать.

[Harbard]

Ну да, рабская теория Только раб рабу рознь)
И ты забываешь, что это были сверхлюди и жили они по 1000 лет, Адам и Ева так вообще умели с животными разговаривать. Так что думаю они дали вполне себе разноплановое потомство в плане генов. Так кстати и говорится колена Сифа, колена Еноха, ... я на память не помню, просто как пример.

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
TheChosenOne, это прекрасные цитаты) Спасибо

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Аслам, касаемо колен, евреи и арабы это симитское колено Сима. А там 12 колен было, считай все нации. Про негров не знаю )

Отправлено спустя 20 секунд:
*Аслан, опечатка

[AsLan]

это были сверхлюди и жили они по 1000 лет, Адам и Ева так вообще умели с животными разговаривать

Рабам удобно верить в сказки.

[Harbard]

Да-да, так и было.

Отправлено спустя 21 минуту 50 секунд:

Она йебет тебе мозг - а ты не можешь ничего

В таком браке выход один. Надо бабу обрюхатить, чтобы не страдала ерундой.

Отправлено спустя 9 минут 1 секунду:
"Религия терпил". Бог терпел и нам велел. Что не так? )

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Если кто оскорбляет, можно ответить цитатой Д. Смирнова - "Ты в аду! Псина!" )

[AsLan]

Harbard,
Кто-то разграничивает терпение, терпимость и терпильство.
Хотя корень явления у них один и тот же, разная лишь степень.
Одинаковость признать не позволяет ЧСВ, то бишь гордыня, которая для них же и является грехом.
Не странно ли?