За успешным мужчиной всегда стоит женщина?

[Фантом]

Стабильные дядьки ровно живут, в независимости от смены баб в их жизни.

сто процентов. М живут поступательно вверх.

Я вот ещё заметила, что как только женщина мужчину разлюбила, у него все дела под откос.

Да хер там. М бойцы по жизни, каждое расставание для меня давал импульс к сильнейшему развитию, достигал на максимуме, вопреки всему. Да ж разводы которые на 50 % обескровливают М дают импульс все восстановить и превзойти. Конечно пару месяцев пострадаешь. а там эгегей. Иногда скучаешь по этим временам.

Не заряжаются мужчины от женщин, которых не хотят вые6ать.

В корень смотришь. А еще они дают расслабон. Где можно не сражаться, с внешним миром , а переодически отдохнуть. Набраться сил и опять в атаку.
Нам бы шашку да коня , да на линию огня.
А по большому счету успех М от Ж ни как не зависит. все зависит от самого мужчины, от его целей, желаний. Все остальное вторично.

а увлекателен рот, который эти истории рассказывает

ога, я иногда ловлю себя на мысли, что вообще не слышу, что говорят, а лишь киваю и строю планы как этим ротиком воспользоваться.

И нормальным мужчинам баба для достижения успехов не нужна.

Ну если только расслабиться.

меня интересует мнение людей - является ли женщина основным мотиватором. как-то так

Тогда во флудилку, там место теме.

Первичен сам человек, его таланты, способности и желания.

Однозначно.

[Кармен]

Ну наконец-то))

Ну я ж оказалась права.Жилье его,добрачное)

[Viggo_Большой_ енг]

за успешным мужчиной стоит лишь его желание быть успешным
чем оно обусловлено?

А успешный это какой?

иногда и женщиной (музы те же)

плюсую

мне кажется, счастливый задорный мужчина способен на многое

А равно ли счастливы и успешный? Мне кажется, часто, это понятия взаимоисключающие. ИМХО

при том что он всегда имеет право «задолбаться»

точно.

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Ну я ж оказалась права.Жилье его,добрачное)

[Nura Berg]

так и есть!

не переоценивай писту

Да хер там. М бойцы по жизни

как этим ротиком воспользоваться

прикольно вас читать дядьки)

У ведьм обычно такое

[ВиннаяЛеди]

неа, просто активные целеустремленные мужчины предпочитают мягких домашних беспомощных женщин. А вовсе не "лапки" женщины делают из М льва.

На этом фоне всегда вспоминаю образ жены ГГ из фильма "Джентельмены" - образованная, сильная, ведет сама свой бизнес, а не "дорогусик, мне нужен бизнесик", может мужа и послать, когда на работе работает, и при этом мужем обожаема. И он, по фильму, такой же сильный и даже сильнее, и за свою жену всех разорвет, высоко ценит ее и её качества. Такое и в жизни встречается, и да, дело далеко не в "сложенных лапках". Дело в самом мужчине - чего хочет, как, в его внутренних принципах

Октябренок, посмотрите данный фильм с этой точки зрения. И вообще фильмы и книги о многом могут рассказать и показать, как бывает и как есть в обществе (возвращаясь к Вашему вопросу про мотивацию мужчин). Потому что их снимают всегда комплиментарно и на массового зрителя, улавливая тенденции и основные принципы общества

[Ruzhyi]

И вообще фильмы и книги о многом могут рассказать и показать, как бывает и как есть в обществе

Блин. Сидел сценарист и из головы что-то выливал ибо сроки поджимали.
Откуда такие странные идеи про фильмы?
Вот недавно читал на IMDb отзывы про сериал Родина.
Америкосы в восторге. Прям такая правда жизни! Хотя кусок про Россию и русских выглядит ну совсем не рядом с действительностью.
Так на IMDb всякие иракцы, иранцы, афганцы и прочие ливанцы и пакистанцы брызгая слюной обижаются что ни фига про них не угадали.
Хотя хотите - стройте жизнь по фильмам. Жизнь то ваша

[Firefly]

Это нечто внутреннее, или внешнее воздействие (женщины) толкает на успех?

Обычно - внутреннее.
Внутренняя мотивация - более стабильная.
Внешняя мотивация срабатывает обычно на короткий период сильной влюбленности если женщина очень требовательная.
Некоторым невротикам помогают пендели от СДС.
Но опять же - те же самые СДС могут расшатать психику мужику до полной потери мотивации.

Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Вот недавно читал на IMDb отзывы про сериал Родина.

Ну так Родина - это ремейк израильского сериала.
Калька.

Если смотреть американские сериалы и как там показаны русские - это обнять и плакать (Бесстыдники, Декстер, Рей Донован и ты.ды.)
Но альтернативный взгляд на твою страну, на твою нацию, на твою ментальность - все равно очень интересен.
Мне - точно.

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:

На этом фоне всегда вспоминаю образ жены ГГ из фильма "Джентельмены" - образованная, сильная

Ээээ, мы точно один и тот же фильм смотрели?
Это вы про героиню Мишель Докери пишете?

Отправлено спустя 10 минут 3 секунды:

Поэтому, думаю, что дело не в возрасте.

А вам открытым текстом сказал - Я задолбался, дорогая!

Знаете, не все в 41 год имеют свой дом, нежилое помещение в аренду стоимостью в 100+(Это версия) и жену на 11 лет моложе, которая охотно родила двоих детей.
Мужик вполне себе достигатор и достиг своих целей.
И задолбался дальше достигать.
Вы считаете, что дети и молодая жена должны мотивировать?
В его системе координат это не так.

[ВиннаяЛеди]

Ээээ, мы точно один и тот же фильм смотрели?
Это вы про героиню Мишель Докери пишете?

Да, про неё
А какой Ваш взгляд на героиню и на их отношения с мужем в целом?

[инуки]

Сейчас везде говорят о том, что именно женщина мотивирует мужчину на достижения.

А кто сейчас везде об этом говорит? Мне об этом не говорят. Но я помню про Жозефину.

[Firefly]

А какой Ваш взгляд на героиню и на их отношения с мужем в целом?

Типичная пара - папа работает, мама красивая.
Отношения у неё с мужем - прекрасные.
Она даёт ему то, что ему нужно.
А он в восторге от обладания этой дикой и шикарной кошечкой.
И они с мужем - банда. В самом хорошем смысле этого слова. Плечом к плечу против всего мира? Нивапрос.
Вот и все.

[ВиннаяЛеди]

Блин. Сидел сценарист и из головы что-то выливал ибо сроки поджимали.
Откуда такие странные идеи про фильмы?

Ну да, и Пастернак в своё время сидел и такой: "Дай-ка "Доктора Живаго" напишу, чисто по-приколу - Нобелевку получить!"

Во-первых, чтобы фильм публике зашел, он должен отвечать её тенденциям, а именно быть комплиментарным - чем больше людей в ГГ увидят себя, тем большему числу зрителей фильм и зайдет. Потому придумыванием чего-то "от балды" здравый режиссер не будет заниматься. Тем более, Гай Ричи. Когда-то на заре своей карьеры он, мб, как и все, пробовал и учился, но после "Револьвера" его фильмы стали более глубокие, чем мы видим. Тот же "Револьвер" до сих пор разбирают, начиная с самого его названия (Re-volve), в котором, по словам режиссера, уже заложен смысл. И смысла и здравых мыслей в самом фильме хватает. А если говорить про его основную идею, то (ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР) речь про человеческое эго. И научиться видеть его, замечать причинно-следственные связи, понимая, что именно происходит с и между ГГ - очень круто. А потом брать какие-то мысли и идеи в свою жизнь. Потому на фильмах вполне можно учиться, а не просто "включать фоном".
То же с книгами. Про современных писателей, конечно, не скажу - не читала, но что касается классики, то примеров на любую жизненную ситуацию там море.

Во-вторых, и связано с во-первых, зависит от того, какие фильмы смотреть и что именно из них брать. Как в жизни - можно с поведения других людей взять что-то хорошее, можно что-то не очень, полностью "скопировать" его или же частично и т.д. А можно на чужом опыте вообще не учиться (не уметь или не желать - тут по настроению)) Всё индивидуально. Но то, что так можно делать - да, можно

[Firefly]

Тот же "Револьвер" до сих пор разбирают, начиная с самого его названия (Re-volve), в котором, по словам режиссера, уже заложен смысл. И смысла и здравых мыслей в самом фильме хватает.

Но какой же он чудовищно нудный по сравнению с таким же умным Большим кушем или Джентльменами.
Просто тоска.

[Волшебник]

это обнять и плакать (Бесстыдники, Декстер, Рей Донован и ты.ды.)
Но альтернативный взгляд на твою страну, на твою нацию, на твою ментальность - все равно очень интересен.
Мне - точно.

Хьюстон! Передайте на Байконур, чтобы выслали грузовой "Союз". Забрать стеклотару

[Firefly]

Про современных писателей, конечно, не скажу - не читала

Никаких?
Ни Пелевина? Ни Бегбедера? Ни Гавальду? Ни, прости господи, Паоло Куэльо?

[Волшебник]

Но какой же он чудовищно нудный по сравнению

Это не развлекательный фильм
Философское понимание мироздания от Гая Ричи
Он сценарий писал 3 года только

[ВиннаяЛеди]

Отношения у неё с мужем - прекрасные.
Она даёт ему то, что ему нужно.
А он в восторге от обладания этой дикой и шикарной кошечкой.
И они с мужем - банда. В самом хорошем смысле этого слова. Плечом к плечу против всего мира? Нивапрос.
Вот и все.

В том и есть смысл, что не всегда "целеустремленные мужчины предпочитают мягких и домашних беспомощных женщин", как писала уважаемая леди выше. В опровержение этого мнения и был приведен фильм

Типичная пара - папа работает, мама красивая.

На эту тему не до конца всё же соглашусь - у неё определенно есть характер, свой бизнес она построила сама, сама им заправляет, он даже чисто женский и только для женщин - тоже интересный момент) А ещё незаурядный ум, который так обожает её муж (сцена в начале фильма, где он на равных обращается к жене по поводу их нового знакомого, спрашивая, как он ей. И внимательно слушает ответ, принимая во внимание. Будь она просто красивой куколкой рядом с ним, такого бы отношения не было).
Потому думаю, что здесь равноценная пара, она явно не тянет на беспомощную, но при этом любима и ценна для мужа, что проявляется во всем - и в мыслях, и в делах

Отправлено спустя 32 секунды:

Это не развлекательный фильм

Плюсую - не все фильмы пишутся чисто для развлечения)

[Firefly]

Хьюстон! Передайте на Байконур, чтобы выслали грузовой "Союз". Забрать стеклотару

Нунуну.
Маск только совсем недавно создал хоть какое-то подобие альтернативы нашим космическим носителям.
Предположу, что в Армагеддоне амеры оттоптались по нашей аэрокосмической отрасли именно потому, что догнать нас (точнее, СССР) они так и не смогли в адекватные сроки.
Надо же плюнуть в спину победителю космической гонки.
Хотя и тут мы все просрали.
Как и в самолетостроении.
Строго ИМХО.

[Волшебник]

Но какой же он чудовищно нудный по сравнению с таким же умным Большим кушем или Джентльменами.
Просто тоска.

Самое интересное, что фильм именно о Вас и о ваших поисках осознания настоящей себя в этом мире
Но не зашло

[ВиннаяЛеди]

Ни Пелевина? Ни Бегбедера? Ни Гавальду? Ни, прости господи, Паоло Куэльо?

С творчеством Пелевина и Коэльо знакома, конечно
Но так как в их книги глубоко и планомерно не вчитывалась, то и не вступаю в дискуссии о том, в чем глубоко не разбираюсь)

Если так говорить, то из живущих ныне и современников, рожденных/творивших около 1950-х гг. читала Бориса Акунина, Стивена Кинга, Габриэль Гарсиа Маркеса, Терри Пратчетта, Милорада Павича, сюда же бы причислила Оруэлла и Эриха Фромма, хоть первого уже вряд ли назовешь современником, а последний - психолог-философ, но основные его труды писались всё же в районе 50-х и произвели впечатление в своё время.

И, раз заговорили о литературе современников, что бы Вы посоветовали почитать, какие именно книги/произведения? Просто на Ваш вкус

[Firefly]

о литературе современников,

Я старенькая.
Люблю сентиментальные плакательные книжки.
Меня наоборот заинтриговало, что вы аппелируете к классике.
А Эриха Фромма с его Искусством любить я считаю откровенно вредно автором.
Как Грина с его Алыми парусами.
Исключительно вредные книги для девушек.

[Фантом]

Во-первых, чтобы фильм публике зашел, он должен отвечать её тенденциям

Что б фильм зашел, необходимы эмоции, а не тенденции, в том числе и писатели.
Интересно как раскрывается человек на пике эмоций. Начиная от преступления, кончая девкой под поездом.

[Волшебник]

в котором, по словам режиссера, уже заложен смысл. И смысла и здравых мыслей в самом фильме хватает. А если говорить про его основную идею, то (ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР) речь про человеческое эго.

На мой взгляд тематика этого фильма, гораздо глубже чем просто Эго

ГГ борется не с Эго, а с созданной средой вторым Я
Которое очень отличается от первичного Я
Подавляет его и создает неприятности

Мистик Гурджиев так описывал эту проблему:

Вам необходимо понять, что в каждом человеке есть две совершенно отдельные части, как бы два разных человека - его сущность и его личность.

Сущность - это «я», наша наследственность, наш тип, характер, природа.

Личность - случайная вещь: воспитание, образование, взгляды, т.е. все внешнее. Это как одежда, которую вы носите; ваша искусственная маска, результат вашего воспитания, влияний вашего окружения, мнений, состоящих из информации и знаний: такие мнения ежедневно меняются, одно из них аннулирует другое.

Сегодня вы убеждены в одном, верите этому и желаете этого. Завтра под воздействием другого влияния ваше убеждение и ваши желания становятся другими. Весь материал, составляющий вашу личность, можно полностью изменить при помощи искусственных способов или случайно, вместе с переменой окружающих вас условий и места. Такая перемена может произойти за очень короткое время.

Если рассматривать сцену в лифте в этих категориях, то Сущность ГГ ведет борьбу с Личностью
И в конечно итоге побеждает

Влияние Личности на Сознание человека можно проиллюстрировать на простом примере
Вы идете по улице, а навстречу идет толстая женщина непривлекательной наружности
Вам лично это безразлично и Вы не сосредотачиваетесь на ней, однако вдруг в Вашей голове проскакивает законченная мысль в вербальной форме: "Фу, какая жируха..."

[Firefly]

Просто на Ваш вкус

Эрих Эммануэль Шмитт - Одетта. Восемь историй о любви
Эрих Эмманюэль Шмитт - Оскар и Розовая дама
Анна Гавальда - 35 кило надежды
Детское - но совершенно замечательное Кейт ДиКамилло - Удивительные приключения кролика Эдварда

Все три книжки - коротенькие, на пару часов чтения. Но хорошие. Размышлятельные.

Из тяжеловесного Ной Юваль Харари - Sapiens: Краткая история человечества

[ВиннаяЛеди]

Искусством любить я считаю откровенно вредно автором

Да простит нас автор этого топика за общение не по теме, но мне в трудах Фромма нравится серия "Человек для себя", где он рассматривает суть человеческого потенциала (есть ли он, стоит ли стремиться узнать, где эта грань между "может" и "не может"). Хотя нет, по теме - там же он рассматривает вопросы мотивации человека. И, сколько помню, там тема с "вдохновением" со стороны проявилась только в случае безусловного поклонения. В "Искусстве быть" как раз пишет про социально-экономические аспекты человека и упоминает, что есть два типа людей - пророки и жрецы. Жрецы всем рассказывают, как надобно жить, к чему стремиться и т.д., сами же своих советов не прислушиваются (чем не женщина-вдохновительница, которая пытается вдохновить мужа на подвиги, сама ими не занимаясь? Не случай автора, конечно, но в общем и целом). Пророки же сами живут и заряжают окружающих своим примером (теоретически это и можно назвать экологичным вдохновением - когда мы оказываемся в кругу активных, счастливых людей, что-то делающих в своей жизни из внутреннем мотивации, хочешь-не хочешь, а захочется самому/-ой что-то делать). Ключевое слово - счастливых

Как Грина с его Алыми парусами.
Исключительно вредные книги для девушек.

В "Искусстве любить" понравилась только позиция, что мужчина и женщина не только дополняют друг друга, а являются самодостаточными личностями оба. Не вчитывалась в других психологов периода 50-х, но ощущается, что тем самым он разбил теорию "половинок" и повлиял на современные тенденции к адекватной жизни
Это опять же про мотивацию извне - если мужчина самодостаточен, то ему эта мотивация и не потребуется в основных вопросах его жизни

Отправлено спустя 36 секунд:

Эрих Эммануэль Шмитт - Одетта. Восемь историй о любви
Эрих Эмманюэль Шмитт - Оскар и Розовая дама
Анна Гавальда - 35 кило надежды
Детское - но совершенно замечательное Кейт ДиКамилло - Удивительные приключения кролика Эдварда
Все три книжки - коротенькие, на пару часов чтения. Но хорошие. Размышлятельные.
Из тяжеловесного Ной Юваль Харари - Sapiens: Краткая история человечества

Благодарю Вас!)

[инуки]

Автор, не читала всю тему, поскольку она переходит в обсуждение неких фильмов. Вы можете дать критерии успешного мужчины? Если уже писали на эту тему, вопрос снимается.