Это одно.ruboardman писал(а): ↑18.03.25 17:11И вуаля - она снова сильная и независимая, никому не обязанная угождать кухней и стиркой!
Я просто офигеваю от бесконечной бабской наглость.
+
+
А когда женились, то тоже через силу? Нет. Тогда все устраивало. Мы же говорим о взрослых людях, отдающих себе отчёт в своих действиях.
По моим наблюдениям выйти замуж, с целью отжатия ништяков, мечтает решительно любая ОЖП, даже уже замужняя. Но тут нюанс - ништяки можно отжать только родив. Из чего я делаю вывод что родить мечтает решительно любая ОЖП, включая 90-летних старух и трехлеток из детсада. ЭТО ИХ БИЗНЕС.
Я же написала, что по моему личному мнению это оптимально. Но я сильно устаревший образец. Молодёжь не торопится ни в браки, ни в семьи.
Детей не мужчины рожают. Поэтому фокус внимания на женщину.
Детей не мужчины рожают. Поэтому фокус внимания на женщину. Мужчина может не хотеть ребёнка, но решать не ему, а поддержит гос-во, которое хочет детей.
Вот же.
Именно так и будет, очень скоро, потому чтоruboardman писал(а): ↑19.03.25 19:02Если говорить что тетки САМИ деторождают, то пуст деторождают от спермобанков, и спермобанки пусть платят алименты теткам.
Отправлено спустя 5 минут 5 секунд:
Попробуй как нибудь сказать бабусе у подъезда, что она бабуся. Думаю в карман за словом она не полезет: "Какая же я тебе бабуся! Я еще ..."
не будет. Потому что ради секса с постоянной Ж мужчины и женятся и "рожают". заметьте, не ради женитьбы и детей. В спермобанк женщин приведет только прямая выгода, а никак не нежелание мужчин рожать.
Ииии? Наркотики в РФ запрещены со времен царя гороха и по сей день, однако что это меняет?
Из личного опыта - да. Именно так.
ОЖП этот негласный ход сейчас имеет по умолчанию. Что тебя удивило?
Почитай-алименты в браке остались на месте!
А он точно гарантированно есть и точно "принесет"?
С чего это? Добрачное при разводе не делится.
Не поверите,прямо сейчас свежая тема в мужской консультации.ruboardman писал(а): ↑20.03.25 08:01А когда женились, то тоже через силу? Нет. Тогда все устраивало. Мы же говорим о взрослых людях, отдающих себе отчёт в своих действиях.
. Ну вот, а потом перестаёт, такое часто бывает.
сын сказал, у нас в классе мол, никто детей не хочет. Хоть мальчики хоть девочки
Мужчины не умеют рожать, но это не точно.
А вбрачное? Ипотеки в которые ОМП впрягается, потом после развода лет 15 выплачивает уже на ЧУЖУЮ квартирку?
Значит мастерски истерит. Могла бы устроится коллектором.
Ну да чисто современный подход. Прямо как у меня с б/ж, которая заявила что со мной скучно, и потому она не желает со мной жить. Это я уже потом узнал, с кем ей было НЕ скучно. И до брюха со мной жить ей почему то нескучно было. Подробнее по ссылке в профиле сбоку.
Удивительно правда? Но причины разные. О мальчиках мы уже поговорили, малолетки насмотрелись на своих отцов, дядьев и старших братьев. Что касается девочек, то учитывая современное воспитание и вседозволенность, они приняли за норму что им все должны, поэтому им тяжело принять что и они кому-то станут должны, ребенку например.
Мужчина может быть хорошим мужем,чтобы Ж хотелось жить с ним и рожать детей.
То есть ответственности 35-летнего М за семью ты никак не видишь?
Серьезно? Только ОМП? А его жена (теоретическая) никак в этом не участвует?
Мне только это не рассказывайте. Плавали-с. Знаем-с.
Почему же, ответственность вижу. И еще есть такие беременные, которые эгоисты, из садистских побуждений вьют с супруга верёвки. А у него возможно работа такая, что постоянный стресс и усталость могут привести к ошибке и гибели его самого или посторонних людей. Об этом почему то никто из толпы зевак не думает.
Участвует. Но так ведь квартирка ей же и достанется, или кому?
ruboardman писал(а): ↑20.03.25 07:29Но тут есть подводный камень - теперь брак зависит от хорошести мужа. Вот например из моей практики - когда жена, будучи беременной от меня ушла, то в вину мне вменили что я плохо развлекаю, и вообще у нас мало друзей и вечеринок.
Подробнее мою историю можно почитать по ссылке в профиле сбоку.
Я точно знаю,что не надо рушить семью с новорожденным ребенком вот так сходу.ruboardman писал(а): ↑20.03.25 11:43Ни вы ни я ситуацию полностью не знаем, как же можно судить с плеча?
Как это ей? Совместнонажитое пополам.
Согласен с оговоркой если только речь не идёт о жизни и здоровье посторонних людей -
ruboardman писал(а): ↑20.03.25 11:43есть такие беременные, которые эгоисты, из садистских побуждений вьют с супруга верёвки. А у него возможно работа такая, что постоянный стресс и усталость могут привести к ошибке и гибели его самого или посторонних людей.
viewtopic.php?f=20&t=81936
Там речь о молодой семье с новорожденным ребенком,никакой опасности для жизни.
В этой теме я хочу увидеть хотелку для законодателя, которая исправит ситуацию с демографической ямой. Ни больше, ни меньше. Из всех постов, озвученых здесь, нашлось пару, соответствующий этому критерию -
- процесс идёт, а вы говорите непродуктивно.Ненастоящий сварщик писал(а): ↑19.03.25 19:12Если на законодательном уровне установить, что ребенок после развода будет оставаться у отца, если он сам письменно от этого не откажется - количество разводов уменьшится кратно.
Он тему назвал "разводиться или нет"!
Нет.Я пишу про престиж семьи,мода "иметь детей".Это главное.ruboardman писал(а): ↑20.03.25 12:32Кто же вам виноват что кроме "дайте денег и прав побольше" от женской аудитории других предложений не поступало.
Почитайте внимательно тему, название он мог по горячке втулить, он пишет -
И только после этого, если ничего не поменяется на развод. И то как он надеется будет видеть и воспитывать сына, и естественно содержать. К чему вы придрались? Адекватный человек автор.
Нк так в чем заключается Ваше предложение?
А ему умные люди уже написали что разъезд это считай начало развода.
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 5 гостей
