Кристина, спасибо за сына!

[mikailrez]

А кто мешает? Предлагаю обсудить дальше.

Например, "Спасибо, дорогая, что дала!" тож прикольная надпись...

Или вот "Вася, спасибо за сына! Поймаю - убью нахер... Паша".

[Stenka]

Появился бы мозг - они бы поняли, что им достаточно раздвинуть ноги и "сам по себе" может родиться ребенок

ЩА! А не курить, не пить, не жрать всякую гадость, не пороццца с кем попало лет этак пять-десять до этого? Это ж ой как не легко!

Да, многим бабам тяжело не блядовать, не колоться, не бухать и не курить. Здесь не поспоришь.

Но к рождению ребенка это отношения не имеет: и конченая шлюха может родить, и праведница может быть бесплодной.
Да, вероятность несколько меняется, но не в ней дело.

[Stenka]

Когда уже проповедь закончится и можно будет вернуться к теме?

А нет никакой "проповеди", а есть констатация ФАКТА: для рождения ребенка бабе достаточно один раз раздвинуть ноги и получить удовольствие от епли. Все. Остальное все "природа" за нее делает.

Или вам не нравится этот ФАКТ?

[Stenka]

А кто мешает? Предлагаю обсудить дальше.

Например, "Спасибо, дорогая, что дала!" тож прикольная надпись...

Так я уже давно предлагаю обсудить дальше, исходя из ФАКТОВ.

Тетки не хотят.

Просто если даже в таком ключе обсуждать, то получится, что ребенок нужен только отцу, а бабе не нужен и она делает ему одолжение, рожая ребенка.

[Констанция]

Мне не нравится, с вашего позволения, ФАКТ, что вы разговариваете здесь с людьми других конфессий с позиции того, что только ваша вера правильна и сейчас вы всех научите как надо. Это чрезвычайно раздражает и абсолютно нивелирует смысл всех остальных ваших высказываний.

[Констанция]

А что касается слова "спасибо", так оно вообще весьма полезно в семейной жизни, даже если человек для вас не лез из кожи вон, это любому приятно услышать. Но если вам религия его не позволяет говорить - печалька тогда.

[Stenka]

Когда уже проповедь закончится и можно будет вернуться к теме?

А нет никакой "проповеди", а есть констатация ФАКТА: для рождения ребенка бабе достаточно один раз раздвинуть ноги и получить удовольствие от епли. Все. Остальное все "природа" за нее делает.

Или вам не нравится этот ФАКТ?

Мне не нравится, с вашего позволения, ФАКТ, что вы разговариваете здесь с людьми других конфессий с позиции того, что только ваша вера правильна и сейчас вы всех научите как надо. Это чрезвычайно раздражает и абсолютно нивелирует смысл всех остальных ваших высказываний.

1. Пока мы говорим о том, что для рождения ребенка бабе достаточно раздвинуть ноги, а все остальное за нее делает "природа" (это чтобы не задеть чувства безбожников, упоминанием Бога).

2. Если же Вы хотите поговорить о религиях, то можно, но это ведь не здесь, да?

Для начала поймите, что Иисус сам себя не создал, а его Создал Бог. ==>> Иисус не Бог.
Иисус совершал чудеса НЕ своей властью, а лишь с разрешения Бога, то есть Бог совершал чудеса руками человека, Иисуса. В Библии об этом прямо сказано. ==>> Иисус НЕ Бог.

Все.

Если ошибочна сама концепция, на которой все стоит, то о чем дальше можно говорить?

[Stenka]

А что касается слова "спасибо", так оно вообще весьма полезно в семейной жизни, даже если человек для вас не лез из кожи вон, это любому приятно услышать. Но если вам религия его не позволяет говорить - печалька тогда.

Так в том-то и дело, что, например, я КАЖДЫЙ раз, когда поем, благодарю Бога за пищу, которую Он нам послал. А затем благодарю жену за вкусный ужин и т.д.

Просто еду-то она готовит, что-то рам придумывает и т.д., а ребенка она НЕ лепит, она ВООБЩЕ никак не "лепит" ребенка. Я просто считаю святотатством "благодарить" кого-то за то, к чему он отношения не имеет.

Может тогда жену "поблагодарить" за то, что у нее волосы растут? Или "поблагодарить" ее за то, что у нее матка есть? Ну, бред же.

[Констанция]

Если ошибочна сама концепция, на которой все стоит, то о чем дальше можно говорить?

Лично мне с вами не о чем, так как вы приперлись сюда рекламировать ислам и демонстрировать свои "глубинные познания" в темах, которые не имеют к вам как мусульманину никакого отношения. Идите помолитесь и баиньки.

[Stenka]

Здесь тема о "благодарности" бабе за рождение ребенка.

Я пытаюсь понять, надо-ли кошку "благодарить" за рождение котят или все-таки кошка вообще не при чем, а дело лишь в ее тех. характеристиках, имеющихся по дефолту?

[Учитель Истории]

Мурлычат и скулят, при этом напрягается живот (короче вид у них такой, словно в туалет по большому ходят).

Сибил! Еще одна!

[Neo]

Бог не посылает нам испытания, которые человек не может вынести.

Иди ты? А как же пример АБФ? Ну те, кто тут из аленей стал (становится) мужчиной - те вынесли, а как насчет тех, кто не стал мужчиной и дальше продолжает наступать на грабли? Или как насчет тех ,кто и про абф то не слышал и не услышит никогда и тихо мирно спился под забором после предательства, развода, отбирания детей и других прелестей? Или не спился, а грохнул бж с васьком и благополучно потом сгнил в тюрьме? Этим почему было такое испытание послано, которое они не выдержали? И не надо говорить, что это они так восприняли ситуацию, раз бог всемогущ и всезнающ, то он знал что так будет и мог не посылать такого испытания, а чтонить попроще послать, но не сделал этого, значит просто поиздевался над людьми, послал им то ,что они не смогли выдержать. Какое испытание маленькому ребенку, болеющему неизлечимой болезнью и умирающему в детстве? И тоже не надо говорить, что это испытание родителям, а ребенок то тут при чем, невинная душа? Это уже вообще не по человечески получается, что чтобы научить чемуто родителей, чтобы они прошли какие то испытания надо убить ребенка, в голове просто не укладывается. А если это уже выходит за рамки, за пределы человечности эти божеские проверки, то тогда постулат "человек создан по подобию бога" получается ложным, так как человек так никогда не поступит, в отличие от бога. Тут уместней будет принять, что бог существует для животных (животных в смысле людей-животных, а не собачек там, коров, диких зверей. птиц, насекомых и тд), вот они да, возможно созданы по его подобию судя по их поступкам, и бог у них соответствующий с его дебильными испытаниями. Поэтому для человека (а не жывотного-человека) такой бог неприемлем.
Так что ваш (да и общепринятый) тезис не выдерживает критики.

[Фольга]

Ох, нифига себе, пейсатели! Все в кучу! И аллах, и тужащиеся кошки, и испытания
Стенка, от ваших постов в глазах рябит, и в каждом одно и то же. Может че нить новенькое скажете?

[Кармен]

Ну почему же.
Все время что-то новое.
То про пользу многоженства,то пропаганда "легких телесных",сегодня вот на родах зациклился.

[Фольга]

Кармен, я имела ввиду только эту тему)
Да и зациклился он не на родах, а на раздвигании ног.
А роды... это так... само случится и не заметишь

[Stenka]

Бог не посылает нам испытания, которые человек не может вынести.

Иди ты? А как же пример АБФ? Ну те, кто тут из аленей стал (становится) мужчиной - те вынесли, а как насчет тех, кто не стал мужчиной и дальше продолжает наступать на грабли? Или как насчет тех ,кто и про абф то не слышал и не услышит никогда и тихо мирно спился под забором после предательства, развода, отбирания детей и других прелестей? Или не спился, а грохнул бж с васьком и благополучно потом сгнил в тюрьме? Этим почему было такое испытание послано, которое они не выдержали?

Подожди-подожди.

Испытание ТАКОЕ ЖЕ другие люди выдерживали, не спившись, не убив никого и т.д.? Да. Значит это под силу человеку? Да. Значит может человек подняться и жить дальше или вообще не падать? Да.

Тут уместней будет принять, что бог существует для животных (животных в смысле людей-животных, а не собачек там, коров, диких зверей. птиц, насекомых и тд), вот они да, возможно созданы по его подобию судя по их поступкам, и бог у них соответствующий с его дебильными испытаниями. Поэтому для человека (а не жывотного-человека) такой бог неприемлем.
Так что ваш (да и общепринятый) тезис не выдерживает критики.

Видишь-ли какой момент: если смотреть на животных, то почему-то получается, что они лучше большинства людей.

[Учитель Истории]

Вспомнился чота Данди. 8)

[Stenka]

Кармен, я имела ввиду только эту тему)
Да и зациклился он не на родах, а на раздвигании ног.
А роды... это так... само случится и не заметишь

Коллоноскопия - это тоже неприятно и, мало того, еще и нефизиологично, в отличие от родов, под которые заточён организм.

После колоноскопии, после операции на сердце и т.д. мужчине тоже говорят "Спасибо"? Нет.

А почему тогда после кесарева сечения кто-то кому-то, кроме Господа и врачей, говорит "Спасибо", я как-то не могу понять.

[Фольга]

Стенка, прежде чем писать, прочли бы тему повнимательней, хотя бы мои посты.

[Учитель Истории]

Все по воле Господа.
Спасибо никому не говорим.
Равно как и не высказываем никому недовольства.
Все ясно. Удобно. :D

[Stenka]

Кармен, я имела ввиду только эту тему)
Да и зациклился он не на родах, а на раздвигании ног.
А роды... это так... само случится и не заметишь

Почему тогда после прохождения колоноскопии или обрезания никто не "благодарит" мужчину?

Или почему кесарево сечение НАМНОГО менее опасное вмешательство, нежели нейрохирургическое вмешательство, но почему-то никто больного не благодарит после операции?

[Фольга]

УИ, чет так себе перспектива

[Учитель Истории]

Почему тогда после прохождения колоноскопии или обрезания никто не "благодарит" мужчину?

А почему за обрезание надо благодарить?
За наращивание женщина, пожалуй, еще сказала бы спасибо. 8)

[Stenka]

Все по воле Господа.
Спасибо никому не говорим.
Равно как и не высказываем никому недовольства.
Все ясно. Удобно. :D

Спасибо говорим и недовольство тоже высказываем, НО за ДЕЙСТВИЯ или слова, а не за то, что у кого-то просто есть набор неких тактико-технических характеристик, которые от самого человека не зависят.

"Благодарить" бабу за деторождение - это равно тому, чтобы благодарить ее за наличие у нее матки. Или равносильно тому, чтобы "благодарить" мужчину за то, что он кончил в бабу. Бред же.

[Фольга]

А за что благодарить?
За то что на операционном столе поспал? Даже ноги не раздвигал, лентяй