Поиск источников к Научпопу

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить

Ваше отношение к ДСПС-теории?

признанная научная теория
88
30%
художественная литература
13
4%
философская концепция
77
26%
лженаука (псевдонаука)
52
18%
иное
39
13%
(негодный опрос)
28
9%
 
Всего голосов: 297

Аватара пользователя
Центавр
старейшина
Сообщения: 1235
Зарегистрирован: 12.07.12 08:51
Откуда: Пелион

Сообщение Центавр » 26.09.14 11:41

fukusima писал(а):Вот именно! Ты просто веришь в науку. И поэтому ставишь в абсолют научность, ищешь подтверждения, готовые алгоритмы. А я тебе написал уже выше, что их не будет при нашей жизни. Никто тебе не принесет блюдечко с голубой каемочкой с печатью РАН.
Золотые слова. Гвоздь в гроб в научности ДСП.
fukusima писал(а): У тебя есть свой персональный полиграф - ты же чувствуешь свои эмоции, свои переживания? Вот и сними результаты работы своего персонального полиграфа, как реакцию на взаимодействия с окружающими и сопоставь с моделью ДСП.
И замечаю я, что модель ДСП+С (в нынешнем ее виде) еще очень далека от реальности.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12118
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Сообщение Repka » 26.09.14 11:43

Центавр писал(а):Не будет. Если учесть, что луноликий был ВЫНУЖДЕН расторгнуть свой брак. Ибо имелся неприятный компромат. И Обама ухмыляется над Пу: "иметь ты лох! спалился."
Не так, прошлое не имеет веса при оценке текушей значимости. Идет сравнение моментальной реальности.

Аватара пользователя
Центавр
старейшина
Сообщения: 1235
Зарегистрирован: 12.07.12 08:51
Откуда: Пелион

Сообщение Центавр » 26.09.14 11:45

Ну тогда у кого в момент рукопожатия отсацывает мисс мира, то у того сексвостребованность и выше. Главное настоящее.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12118
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Сообщение Repka » 26.09.14 11:45

Центавр писал(а):И замечаю я, что модель ДСП+С (в нынешнем ее виде) еще очень далека от реальности.
Я нечто подобное спрашивал у Дока, он ответил что модель описывает ОСНОВНЫЕ параметры системы. Можно и расширить, но это усложнение не стоящее свеч. :D

Аватара пользователя
Центавр
старейшина
Сообщения: 1235
Зарегистрирован: 12.07.12 08:51
Откуда: Пелион

Сообщение Центавр » 26.09.14 11:49

Ну пока ОСНОВНЫЕ параметры имеют прогностическую точность кхм, весьма плачевную. Задним числом пожалуйста.
Так что, о цене свечек я поспорил бы.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12118
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Сообщение Repka » 26.09.14 11:51

Оценка значимости постровена на условностях общественных отношений.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12118
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Сообщение Repka » 26.09.14 11:53

И их индивидуальном восприятии :D

Аватара пользователя
Центавр
старейшина
Сообщения: 1235
Зарегистрирован: 12.07.12 08:51
Откуда: Пелион

Сообщение Центавр » 26.09.14 12:00

repa писал(а):Оценка значимости постровена на условностях общественных отношений.
fukusima писал(а): Тот же Путин взял и захватил Крым, разогнал свое Д и ему пох на то, что "так не принято". Понимаешь ли ты его великий пох на этикет про первых леди?
Ой! А можно выйти?

Аватара пользователя
ЗаиусПО
бывалый
Сообщения: 841
Зарегистрирован: 21.01.14 10:28
Откуда: ЗаМКАД

Сообщение ЗаиусПО » 26.09.14 12:04

fukusima, не хочешь не слушай, не слышь, колхоз дело добровольное. Но за каммент спасибо. Дальше я скажу тебе так что ты отметаешь многое что не вписывается в твои модели. Уже и научность дсп ты слил, зачем она? Хотя для ДР это был момент принципиальный. И возможность умных тормозить д и свс тож отмёл.
Я тебе доказал, что это не так.
Где ты доказал? Ты привёл дсп-интерпретацию, свою дсп-интерпретацию свершившегося факта. Ты бы никогда не спрогнозировал на основе дсп такое поведение президента. А я тебе в ответ привёл свою интерпретацию, что развод нельзя рассматривать как признак невозможности тормозить стремление к свс.
Если ты игнорируешь простую аргументацию, и отказываешься ее принимать, мы не сходимся во мнении хотя бы на каких-то вполне очевидных положениях
Аргументация?
Всерьёз приводишь примеры появления с женой которая выглядит достойно, красиво, в соответствии со своим возрастом конечно и появление президента и первой леди в свете? Не вот правда ты серьёзно? Ну если так то конечно ты раскатал просто своей аргументацией, президент чтоб почувствовать свою свс развёлся, это сюрр какой-то. Что ему мешало поступать как Кенеди? Или он по твоему так продоминировал поклав на мораль? Бред.

Ты потом пишешь что успешные люди стремятся к Д и не тормозят, что мой пример это доказывает. Но кто говорил что они умные? Оказались в нужное время в нужном месте и воспользовались своими 11мм полями (не 20мм, и уж тем более не 30мм) и стали олигархами.
Ты просто предлагаешь оценивать чью-то авторитетность
Опять 25. Где? Это ты так воспринял ссылку на стрим чтоль?

Аватара пользователя
ЗаиусПО
бывалый
Сообщения: 841
Зарегистрирован: 21.01.14 10:28
Откуда: ЗаМКАД

Сообщение ЗаиусПО » 26.09.14 12:10

Теперь за Яна и его избыточность. Он несколько раз упомянул про деньги, про оттраханых неск. ожп за день, это реально разгоняет создавая предметную основу, откатов не будет, провернено. Это то самое что с него спрашивал неизвестный тебе оппонент, это конкретное предметное определение которое ты можешь уложить в дсп. Ну да, Ян оперирует другими терминами, тут уж надо постараться перевести на дсп язык, но можно и допаться до слова энергия, ну вот не предметно, а энтропия предметна, усложнение предметно, а яновская избыточность нет.

Аватара пользователя
fukusima
старейшина
Сообщения: 1733
Зарегистрирован: 17.05.12 00:33

Сообщение fukusima » 26.09.14 12:24

fukusima писал(а):Доминация всегда противостоит социальности.
repa писал(а):Вы наверное неточно выразились. Доминация не существует вне общественных отношений, во многом построенный на условностях, которые люди приниамают за должное.
Поэтому вернее сказать, что доминирующий может пренебрегать этими условностями, но внутри сложившихся общественных отношений.
+Д это повышение значимости в рамках некоей группы. И скачок персональной значимости это перераспределение баланса значимостей в рамках системы. Если ты понижаешь себе Д (проявляешь социальность - делишься бананом) - остальным членам системы это выгодно, если повышаешь Д (отнимаешь себе банан) - невыгодно. Зависть тоже естественное чувство, не на пустом месте рождающееся. Если кто-то задоминировал - тебе это невыгодно (пример - Каин). Этот эффект еще больше проявляется при упомянутом нарушении принятых в системе условностей. Минус к значимости остальным членам группы будет еще больше.

Аватара пользователя
fukusima
старейшина
Сообщения: 1733
Зарегистрирован: 17.05.12 00:33

Сообщение fukusima » 26.09.14 12:50

ЗаиусПО писал(а):Уже и научность дсп ты слил, зачем она? Хотя для ДР это был момент принципиальный.
Я не отрицаю научную базу для модели ДСП. Т.е. ДР взял законы физики, теории систем, логики, некоторые последние достижения по нейробиологии, пикапа и выдал теорию ДСП, которая не противоречит современным научным представлениям. Если ты мне дашь ссылку на какое-то научное исследование и укажешь, что оно валит ДСП - я буду тебе благодарен. Я допускаю, что когда-то такое исследование проведут и докажут ненаучность ДСП. Но доказать, что ДСП научно прямо сейчас и в обозримом будущем - невозможно. Мне это совершенно понятно. У меня сформировалась такая нейронная связь, и я больше к этому вопросу не собираюсь возвращаться. Зачем ты делаешь это снова и снова? Или ты считаешь, что ДСП или любую другую теорию можно доказать и что-то по ней прогнозировать абсолютно точно? Это дурацкое заблуждение. Потому что есть неопределенность! Даже в сфере точных наук ты никогда не предскажешь эксперимент со 100% точностью. Ты это понимаешь? Если в лаборатории создадут закрытую систему и создадут все условия для какого-то взаимодействия двух частиц, которое по науке должно обязательно произойти, то 100% вероятности события не гарантируется. Да, скорее всего все случится так, как предсказывает наука. Но невозможно измерить точное состояние частиц и предсказать их точные пути, потому что измерение состояния частицы это уже взаимодействие с ней. И это минимальная закрытая система. А ты можешь предсказать, что нажиматель кнопки "Старт" не умрет по пути? А то что не будет обесточено здание? А то что в здание не ударит метеорит? Ты думаешь наука может точно что-то предсказывать? Хм... ну скажи мне тогда точную массу Земли. Слабо?
А ты хочешь точных предсказаний взаимодействий людей, у которых постоянно в мозгу формируются нейронные связи?
У тебя остались еще вопросы о научности ДСП? :-)

Аватара пользователя
fukusima
старейшина
Сообщения: 1733
Зарегистрирован: 17.05.12 00:33

Сообщение fukusima » 26.09.14 13:00

ЗаиусПО писал(а):И возможность умных тормозить д и свс тож отмёл.
Неверно. Изначально я опровергал утверждение: "Успешные люди могут тормозить Д и СВС, но не П". Это утверждение я опровергал примером успешных людей, которые не тормозили Д и С, иногда в ущерб П. Это никак не противоречит тому, что есть умные люди, которые притормаживают С. Например, Обама притормаживает.

Аватара пользователя
ЗаиусПО
бывалый
Сообщения: 841
Зарегистрирован: 21.01.14 10:28
Откуда: ЗаМКАД

Сообщение ЗаиусПО » 26.09.14 13:18

Т.е. ДР взял законы физики, теории систем, логики, некоторые последние достижения по нейробиологии, пикапа и выдал теорию ДСП, которая не противоречит современным научным представлениям.
fukusima, будем честными, выдал теорию Савельев в этих терминах. А интерпретации жизненных ситуаций дал ДР.
Потому что есть неопределенность!
Я знаком с тем что называют индетерминизмом, знаком с постпозитивистской философией науки. К чему мне такой ликбез?
Что он объясняет в плане применимости дсп для прогнозирования поведения людей? Что возможны прямо противоположные прогнозы и это будет правильно, потому что гладиолус...эээ..индетерминизм?
У тебя остались еще вопросы о научности ДСП? Smile
К тебе лично нет.
Даже в сфере точных наук ты никогда не предскажешь эксперимент со 100% точностью. Ты это понимаешь?
А ты понимаешь что благодаря точным наукам ты летаешь на самолёте с вероятностью разбиться примерно 1/8 000 000? Какая прогностическая вероятность в твоих дсп-интерпретациях?

Аватара пользователя
fukusima
старейшина
Сообщения: 1733
Зарегистрирован: 17.05.12 00:33

Сообщение fukusima » 26.09.14 14:37

ЗаиусПО писал(а):Ты бы никогда не спрогнозировал на основе дсп такое поведение президента.
Конечно, не смог бы. Я что его мозг сканировал или прослушивал его разговоры? Хотя могу дать прогноз - я не исключаю появления новой первой леди в обозримом будущем.
ЗаиусПО писал(а):Всерьёз приводишь примеры появления с женой которая выглядит достойно, красиво, в соответствии со своим возрастом конечно и появление президента и первой леди в свете? Не вот правда ты серьёзно? Ну если так то конечно ты раскатал просто своей аргументацией, президент чтоб почувствовать свою свс развёлся, это сюрр какой-то. Что ему мешало поступать как Кенеди? Или он по твоему так продоминировал поклав на мораль? Бред.
Потому что ДСП. Старая тушка это +С - ты молодец, образец семьи. Но С для мозга важнее +С. "Без секаса насяльника плеха". Позывы к молодым телам придется постоянно подавлять. Сравни визуально Путина и Обаму, кто из них больше похож на вожака c гормонами? Конечно, Путин в том числе и потому что не допускает просады по С. Обама вынужден подавлять свое ДСП в большей степени. Зачем нужен был именно развод - не знаю. Он странный парень. Любит все делать по-своему. Медведева вот сажал вместо себя, типа чтобы Конституцию соблюсти. Может для него кодекс о браке тоже важен. :-) Ну это все домыслы. Но в том, что причина развода именно С, я не сомневаюсь. По лицу его БЖ прочитал, что она хотела бы остаться на своем месте.
Увязнем в интерпретациях в конец. С важнее +С это очевидно. Равшан и Джамшут наглядный тому пример. Не забываем, что мы все приматы.

Аватара пользователя
fukusima
старейшина
Сообщения: 1733
Зарегистрирован: 17.05.12 00:33

Сообщение fukusima » 26.09.14 14:53

ЗаиусПО писал(а):fukusima, будем честными, выдал теорию Савельев в этих терминах. А интерпретации жизненных ситуаций дал ДР.
Может ты и прав, но я у Савельева не встречал определения значимости как сумму ДСП, не видел инфы о постоянном сравнении значимостей, о распостранении этой теории на всех позвоночных и многое другое, что выдал ДР. Поэтому если бы не ДР, я бы от Савельева вряд ли что-то полезное для себя впитал. Справедливости ради, вряд ли и Савельев впервые ввел Д С и П. Но Савельев vs ДР это их поле доминации. Мне-то какая разница? Мне интересна теория в чистом виде. Согласен спорить о ее постулатах. О личностях - не вижу большого смысла. Косяки найдем у всех. Эйнштейн возможно украл СТО, также ошибался во многих своих представлениях. Это что делает теорию относительности ложной?
ЗаиусПО писал(а):А ты понимаешь что благодаря точным наукам ты летаешь на самолёте с вероятностью разбиться примерно 1/8 000 000? Какая прогностическая вероятность в твоих дсп-интерпретациях?
Ну если ты понимаешь, как посчитана вероятность по самолетам, то ты представляешь стоимость вычисления прогностической вероятности теории ДСП? Если бы ты у уважаемого тобой Савельева спросил этот вопрос, он бы ответил - дай 10 миллионов и несколько лет и я выдам тебе примерную цифру. И был бы прав. Потому что без триллионов долларов вложений в авиаперевозки никто бы не выдал тебе вероятность, которой ты мне тыкаешь.
Если я тебе скажу, что для меня такая вероятность по ДСП составляет 5%, до Новоселова была - 4%, а еще раньше - 3%, то что тебе даст эта цифра? Ничего. Мне и 1% прибавки очень полезен. Дай мне теорию, которая будет выдавать 6%, я тебе скажу спасибо. Если такой теории нет - я буду считать, что ДСП для меня самая эффективная на сегодняшний день.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12118
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Сообщение Repka » 26.09.14 14:58

fukusima писал(а):Доминация всегда противостоит социальности.
repa писал(а):Вы наверное неточно выразились. Доминация не существует вне общественных отношений, во многом построенный на условностях, которые люди приниамают за должное.
Поэтому вернее сказать, что доминирующий может пренебрегать этими условностями, но внутри сложившихся общественных отношений.
fukusima писал(а):+Д это повышение значимости в рамках некоей группы.
Не значимости, а занятой ранее диспопозиции в координатах (условностях) принятой как поле доминации данной группы,
И скачок персональной значимости это перераспределение баланса значимостей в рамках системы.
Да, если рассматривать значимость как условную сумму ДСиП.
Если ты понижаешь себе Д (проявляешь социальность - делишься бананом) - остальным членам системы это выгодно, если повышаешь Д (отнимаешь себе банан) - невыгодно.
Насколько я понимаю, банан это П, а не Д. Делясь бананом ты можешь как повышать доминацию, так и понижать. Все зависит от условий.
Человек существо социальное и от проявления =С выигрывает вся группа, что при необходимых условностях отношений в группе может быть выражено в признании группой более высокого Д.
Зависть тоже естественное чувство, не на пустом месте рождающееся. Если кто-то задоминировал - тебе это невыгодно (пример - Каин). Этот эффект еще больше проявляется при упомянутом нарушении принятых в системе условностей. Минус к значимости остальным членам группы будет еще больше.
Зависть - это эмоция. Эмоция зависти есть продукт признания несоответствия твоего представления о себе с представлением о том, как тебы представляют другие.

Аватара пользователя
ТомасРифмач
старейшина
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: 25.03.13 20:57
Откуда: В.О.

Сообщение ТомасРифмач » 26.09.14 15:12

fukusima писал(а):Увязнем в интерпретациях в конец. С важнее +С это очевидно. Равшан и Джамшут наглядный тому пример. Не забываем, что мы все приматы.
Вот нравится же некоторым ходить по два километра тропками через кусты, когда можно пройти 100 метров по асфальту.
Реакция на старую жену в клубе примерно соответствует той, которая была бы, если бы ты пришел в старой куртке, отобранной у бомжа, или там приехал на шестерке с дырками от ржавчины. Символа ранга, принятого в том обществе нет, значит, по рангу проседаешь. Девка-моделька, 6-й айфон и X6 - другое дело.

Да, физиология тоже присутствует, но главное - принятые атрибуты ранга. Их вполне можно проанализировать, посмотрев, кто в данной социальной группе занимает какое место и какая у него баба, и использовать для прогнозирования. И почему сексвостребованнее то толстые, то худые, то с маленькими ножками, как в Китае, то с бородой, как Кончита.

Кстати, объясните такие изменения по сексвостребованности, если она сама по себе и оторвана от социальной группы и рангов. По +С я таких объяснений так и не получил.

Подход с анализом социальной группы реально дает информацию для прогнозирования, в отличие от мутной сексвостребованности от Доктора Рада, которой и определения то-нормального нет (в определении, приведенном noev, два признака: сидение на телефоне и зависание в соцсетях атрибутами не являются, ни один нормальный спец такие определения давать не будет).

Да - и не проще ли признать, что в истории с женами президента главную роль опять-таки играют ранги и социальные группы? В США референтная для президента социальная группа ведет свое начало от пуритан, там семейные ценности очень важны. Поэтому если разведется ради молодой - пипец ему. Биллу Клинтону понижали ранг очень упорно из-за Моники.

А у нас же принятые ценности социальных групп другие, поэтому Владимир Владимирович - вполне себе молодец. Как и Нурсултан Абишевич со своей токал, которой он и не скрывает ни от кого: в Казахстане и разводиться не надо.

Соответственно, по мне, анализ ценностей социальной группы, рангов и их атрибутов даст намного больше практической пользы, чем применение абстрактного и мутного ДСП+С.
В котором определения +С мне так и не дали, кстати :-)

Упорный
старейшина
Сообщения: 1858
Зарегистрирован: 03.07.11 19:56
Откуда: Ненька-Україна

Сообщение Упорный » 26.09.14 15:26

ТомасРифмач, спасибо за ссылку-ответ, изучу - отпишусь конкретнее.
[b]fukusima[/b] писал(а): Если я тебе скажу, что для меня такая вероятность по ДСП составляет 5%, до Новоселова была - 4%, а еще раньше - 3%, то что тебе даст эта цифра? Ничего. Мне и 1% прибавки очень полезен. Дай мне теорию, которая будет выдавать 6%, я тебе скажу спасибо. Если такой теории нет - я буду считать, что ДСП для меня самая эффективная на сегодняшний день.
По моему, это эффективная, здравая и констуктивная позиция.
Ведь главна цель спора у теме в чем? Цель - получить действенный ИНСТРУМЕНТ для жизни.
Споры про ДСП - умозрительная проверка действенности.
Да, ДР писал, что рангов нету, и этология ненаучна.
Но! но! Выкладки Новоселова зачастую подтверждаются.
В жизни. и ДСП+С объяснения - тоже. В жизни.
У кого родится/найдется ещё связная теория по поведению сапиенсов-
велкам, пилите тему, возьмем на вооружение.

Аватара пользователя
fukusima
старейшина
Сообщения: 1733
Зарегистрирован: 17.05.12 00:33

Сообщение fukusima » 26.09.14 15:32

repa, я говорю про закрытую систему. И банан как условный пример проявления доминации, не обязательно как П.
Конечно, Д вовне идет в плюс всем участникам группы. Крымнаш идет в плюс всем россиянам. Но внутри группы международное сообщество, тот же крымнаш это Д через ущемление общественного договора остальным странам. России - +Д и всех остальных это беспокоит.
Аналогично, развод внутри России. +Д идет Путину. А всем остальным людям, которые соблюдают социальный контракт это в минус Д, потому что они лохи связаны синькой и зависимы.
Поэтому Д(да и С и П тоже) и +С всегда разнонаправленны внутри группы. Если член группы действует в своих интересах, возвышаясь над остальными членами группы, это угроза их значимости, социальность у выскочки идет в минус.
Зависть это именно реакция на изменение баланса значимости. Была у тебя какая-то оценка чужой значимости, а тут вдруг у него +Д (Авеля бог похвалил) или появился некто с высокой значимостью, увел твою самку, и сбил весь позитивный расклад, ДСП выкидывает сигнал угрозы.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12118
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Сообщение Repka » 26.09.14 15:39

[b]fukusima[/b] писал(а): Если я тебе скажу, что для меня такая вероятность по ДСП составляет 5%, до Новоселова была - 4%, а еще раньше - 3%, то что тебе даст эта цифра? Ничего. Мне и 1% прибавки очень полезен. Дай мне теорию, которая будет выдавать 6%, я тебе скажу спасибо. Если такой теории нет - я буду считать, что ДСП для меня самая эффективная на сегодняшний день.
Вот разбор поля доминации на пять процентов. :)
http://malchish.org/index.php?option=co ... &Itemid=35

Аватара пользователя
Центавр
старейшина
Сообщения: 1235
Зарегистрирован: 12.07.12 08:51
Откуда: Пелион

Сообщение Центавр » 26.09.14 15:45

Упорный писал(а):Ведь главна цель спора у теме в чем? Цель - получить действенный ИНСТРУМЕНТ для жизни.
Споры про ДСП - умозрительная проверка действенности.
Да, ДР писал, что рангов нету, и этология ненаучна.
Но! но! Выкладки Новоселова зачастую подтверждаются.
В жизни. и ДСП+С объяснения - тоже. В жизни.
У кого родится/найдется ещё связная теория по поведению сапиенсов-
велкам, пилите тему, возьмем на вооружение.
Ну в теме ищутся научное подтверждение ДСП, название темы говорит об этом: "Поиск источников к Научпопу"
Ибо наиглавнейший аргумент ДРа в пользу теории ДСП именно НАУЧНОСТЬ, в противовес Новоселову и (о боже мой) армии психологов.
И, как мы убеждаемся, научность надумана.
А эффективность применения как "Учебника", так и ДСП, во взаимоотношениях эМ/Жо, практически одинакова.

Учесть тот факт, что можно вертеть как тебе выгодно, то банан - доминация, то П. То телка, то суп. Вставляя сексвостребованность для красного словца.
Так вообще жесть.
Задним числом возможно все.

Про зависть - хорошо написал, Только выкинь нах ДСП - в данном случае это - лимбическая система (лимба), и там не только эти ядра. ФЧЖ - не имеет отношения к теории ДСП!

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12118
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Сообщение Repka » 26.09.14 15:53

fukusima писал(а): Крымнаш идет в плюс всем россиянам. Но внутри группы международное сообщество, тот же крымнаш это Д через ущемление общественного договора остальным странам. России - +Д и всех остальных это беспокоит.
Остальные страны уже давно пилювали на обчественный договор и его условности. :D
Хотя Россия и Крым эти условности выполнили. Теперь они не могут нам предьявлять претензий на данном поле доминации и впадают а провокации.
Поэтому Д(да и С и П тоже) и +С всегда разнонаправленны внутри группы.
Римские легионеры отдавшие +С возвратившись получали +Д. Разве это не аргумент против "всегда"?
Если член группы действует в своих интересах, возвышаясь над остальными членами группы, это угроза их значимости, социальность у выскочки идет в минус.
Зависть это именно реакция на изменение баланса значимости. Была у тебя какая-то оценка чужой значимости, а тут вдруг у него +Д (Авеля бог похвалил) или появился некто с высокой значимостью, увел твою самку, и сбил весь позитивный расклад, ДСП выкидывает сигнал угрозы. :
Думаю что это частный случай. Поля доминации могут меняться и отношение к доминантам тоже.
Поэтому самым демократичным считается общественный строй охотников и рыболовов.
Появление растениеводства и связанных с этим возможностей изменило условности доминации.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12118
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Сообщение Repka » 26.09.14 16:02

Центавр писал(а):Ибо наиглавнейший аргумент ДРа в пользу теории ДСП именно НАУЧНОСТЬ, в противовес Новоселову и (о боже мой) армии психологов.
И, как мы убеждаемся, научность надумана.
Отнюдь. Качественный пласт любой теории характеризуется ее базовыми терминами о определениями. У ДСП они непосредственно опираются на физические процессы, у вторых и тертьих на их описатльные производные. :D

helger
аксакал
Сообщения: 5688
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Сообщение helger » 26.09.14 16:06

Хорошо, опять рассмотрим понятие ранга.
Helg писал(а): Статус в иерархии общества и ранг - разные вещи. Ранг - это психофизиологическое состояние особи, соответствующее месту в естественной иерархии стада. А статус - место в искусственной современной иерархии.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 03#3273103

ТомасРифмач, Вы для ранга используете определение О. Новоселова с его пояснениями ?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя