altayshaman, как раз дочитала статью.
Заинтересовало место про то, что в детстве происходит бурный рост нейронных связей, а потом "лишние" связи "обрезаются" в процессе обучения и специализации. То есть глупым может быть и человек, по каким-либо причинам не способный к выстраиванию эффективной сети дендритов (достаточной, но не перенасыщенной), и человек просто мало обученный, тот, которому для выживания не требуется особо много разнородных навыков. И что при болезни Дауна нарушается способность "обрезать" лишние связи и кортикальная оболочка перенасыщена синапсами и постоянно находится "в работе".
Не понравилось, что они указывают половой состав выборок, но ничего не говорят о корреляции размера мозга и разветвленности дендритной сети с полом испытуемых. То ли толерантность мешает, то ли величина корелляции не слишком значима
altayshaman писал(а): ↑29.12.18 19:27
Таким образом, вывод исследования однозначный: особи с меньшим мозгом (пресловутые минус 200 гр) и особи с более густой сетью дендритов (= большим количеством синапсов) - таки достоверно глупее.
Это да. Только исследование заодно показало, что "густота" дендритной сети зависит от числа нейронов, а значит, и от объема мозга. Чем больше мозг, тем меньше лишних связей, создающих "информационный шум".
Объем мозга зависит от размеров тела. И маленький М с мозгом поменьше с большой долей вероятности будет глупее высокого М с большой головой.
И Ж с большим объемом мозга скорее всего будет умнее мелкого М около 170 см роста и ниже.
altayshaman писал(а): ↑29.12.18 19:27
Женский же организм эволюционно заточен В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ под репродуктивную роль.
Если бы репродуктивная роль была крупнейшей задачей женщины (не по важности для вида в целом, а по затратам времени и энергии, по значимости в личном выживании), то у нас половой деморфизм был бы как у королевы термитов с рабочими, или хотя бы как у каких-нибудь гамадрилов. Но нет, что-то ещё в женской долюшке горькой пошло не так, кроме того, что женщина занималась исключительно только рождением и выкармливанием потомства :D
Отправлено спустя 34 минуты 17 секунд:
Тоже на заметку наткнулась интересную.
https://www.google.com/amp/s/m.infox.ru ... loveka/amp
Антропологи показали, что развитие цивилизации у наших предков началось после того, как у них в крови снизился уровень тестостерона. Из-за этого представители сильного пола стали более женоподобными, но смогли преодолеть агрессию по отношению к собратьям.
...
Из этого ученые заключили, что технологический прогресс человечества связан с падением уровня тестостерона в крови. В среднем палеолите мужчины перестали «бросаться» друг на друга и стали более открытыми к обмену знаниями, полагают исследователи.
Отправлено спустя 5 минут 14 секунд:
Так половой деморфизм, видимо, и снижается с тех пор. Но если учесть, что тестостерон поддерживает память, пространственное мышление и способность к концентрации, то получается, что человек как вид глупее. Хотя женщины где-то на уровне прародительниц и болтаются, хоть и поплоше умишком мужчин в среднем.
Отправлено спустя 8 минут 55 секунд:
* что человек как вид глупеет.
Кстати, это же ещё в школе рассказывают, что у неандертальцев мозг значительно больше был, чем у современных людей. И даже у кроманьонцев в верхнем палеолите был больше. Вполне укладывается в гипотезу о том, что задачи индивидуального выживания постепенно оттеснялись задачами кооперации. С одной стороны, тебе же проще. А с другой - давай-ка становись послушней и менее агрессивным. Ну а мозга меньше станет - не очень-то и жалко. Одна голова хорошо, а две лучше, вместе всё обмозгуем да опыт предков вспомним, ещё лучше выйдет :D
Отправлено спустя 22 минуты 18 секунд:
А, нет, я ошиблась. ОЖПэшки выросли со времён прародительниц, мозги побольше отрастили, и, видимо, по этому поводу в том числе и поумнели.
