Снова здорово. Можно было бы привести повторно множество аргументов, приведенных ранее в теме, почему с точки зрения здравого смысла для мужчины официальные отношения более рискованы.По сути все они сводятся: к поражению в правах имущественных, родительских и моральных при разводе. Ибо Мужчина берет в жены женщину со всем ее бредом и прошлым багажом и всю ответственность за семью несет только он в итоге.Kairit писал(а):. какая должна быть защита интересов мужчины в браке?Мой муж,например,отвечает за все,что происходит у нас в семье.Он рулит,если возьмет курс не туда и все развалится,то он будет нести главную ответственность.Я ему подчиняюсь,я его помощница,а глава он.
В семье-то не может быть двух глав,равенства.Настоящий мужчина от природы лидер.Зачем ему себя защищать от жены и детей?
В каждом конкретном случае,каждый решает сам что для него приемлемо или нет, ибо в итоге в том, что он получил легкодоступную бабушку или бредогенератор винить он сможет только себя.
