Попрыгунья стрекоза

[Galina]

О ГОРЕ!
Страдальцы по жизни.
И колбаска фиговааааая и за мобильнииик платёжка боооольшаааая и жииить не гдееее и армиииия разбегааается и дитёнкиии не родяяятся и родинааааа паскуднааая. Подааайте Бога раааади!
Стоит стон по земле родной.
Достало! МЛЯ!
1/7 часть суши планеты. Лопату в руки , картошки дам даром на бедность.

Неужели вы иногда с баррикады слезаете, чтобы картошку посадить.

[Байкер]

Уважаемая Разведчик,
ПОДАЙТЕ НИЩЕМУ НА ЛОПАТУ!

[Владимир]

О ГОРЕ!
Страдальцы по жизни.
И колбаска фиговааааая и за мобильнииик платёжка боооольшаааая и жииить не гдееее и армиииия разбегааается и дитёнкиии не родяяятся и родинааааа паскуднааая. Подааайте Бога раааади!
Стоит стон по земле родной.
Достало! МЛЯ!
1/7 часть суши планеты. Лопату в руки , картошки дам даром на бедность.

Разведчик,а как же с поездкой в Африку?
надо или..или..
Своё то строить некому,все патриоты хотят строить где то далеко счастливую жизнь,только не в собственной стране.

[Разведчик]

Нет чего радоваться , господа.
Выбор такой, или работать (дабы кушать вкусно и спать в тепле и чистоте)и жён любить (дабы детишек полный дом, что б ни кто не сказал, что проблемы с органом) как ненормальные, или скулить и стонать.

[Разведчик]

Разведчик,а как же с поездкой в Африку?
надо или..или..
Своё то строить некому,все патриоты хотят строить где то далеко счастливую жизнь,только не в собственной стране.

Ну всё, договорились.
Африка приедит к нам

[Владимир]

Галина,а теперь вы не Галина
а Гюльчатай? судя по картинке

[Разведчик]

Разведчик, это практически бесполезно. Люди мало того, что хотят получать, они еще хотят получать что-то не ударив палец о палец. А это уже мало того, что стенания и жалобы, но и потребительство налицо.

Freemonk, не убивайте во мне веру в людей. Муж объясняет на пальцах то же самое, что и вы. Неужели я ошибаюсь...

[Разведчик]

Может быть и смоим органом проблемы, но всё же полагаю, определённая цикличность женского организма, успеть в который мой муж не успевает, ввиду ненормальной трудоспособности, у него депрессия от лежания перед телеком, дабы семья не нуждалась. Говорю, домой возвращается редко, пока не попадаем. :D Мне б его каждый вечер дома .. Впрочем, обещал уже скоро :D

[Байкер]

Da Vinci писала:

Громкие заявления должны подтверждаться личным примером.

Согласен.
Только не всегда получается. Если я знаю, что так лучше, почему не высказать свою точку зрения?

[Kate]

Сегодня полнолуние (?) - у некоторых обострение...

Галина,а теперь вы не Галина
а Гюльчатай? судя по картинке

Предыдущая аватарка Галины с подписью "Откуда: Череповец " - убойно смотрелась!

[УмНик]

На днях на весьма авторитетном сайте Конр-ТВ, опубликовали мое "Открытое письмо Алексею Пушкову ведущему передачи PS-Постскриптум, по поводу передачи о низкой рождаемости" - http://www.contr-tv.ru/common/1663/
Если вас волнует тема низкой рождаемости среди россиян, то пожалуйста опубликуйте ее в своем разделе.

В моей статье вас ждет:
1. Ответ на вопрос "Станет ли мир в 21 веке женским".
2. Анализ проблемы низкой рождаемости.
3. Проблема низкой рождаемости и денежные пособия, как тупиковый путь ее решения.
4. Эмигранты – как еще один тупиковый путь.
5. Суррогатное материнство - как способ увести от реальной проблемы.
6. Ответ на вопрос - "Как поднять рождаемость". - Это главное.
7. Роль СМИ и "свобода слова", в пропаганде традиционных семейных ценностей.
8. Роль правительства и президента, в решении проблемы низкой рождаемости.

Если есть заинтересованные люди ответьте или пошлите эту статью в другие СМИ.

Адрес моей электронной почты: petr_malahov@mail.ru

[УмНик]

В вашем журнале "В МИРЕ НАУКИ", в номере 12 декабрь 2005г, в статье "ГИБЕЛЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ" - http://www.sciam.ru/2005/12/vvedenie.shtml вы напечатали, цитирую "по мере того, как численность и благополучие человечества растут, оно все ближе подходит к пределам возможностей планеты".

Спору нет, возможности планеты подходят к своему пределу, но происходит это не из-за роста численности населения, а даже в некотором смысле, наоборот - из-за того, что численность землян сокращается.
Казалось бы, чушь, но давайте проанализируем. Разве потребление ресурсов планеты растет в связи с ростом населения земли? Если быть точным, то около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты. При самом беглом анализе, становится, очевидно, что основная доля потребляемых ресурсов приходится не на какое-то огромное количество людей, а на довольно небольшую часть человечества, да и рост потребления ресурсов планеты также происходит в так называемых странах "золотого миллиарда" - в странах, с НИЗКИМ УРОВНЕМ РОЖДАЕМОСТИ. И поэтому для ресурсов планеты нет большой разницы, много нас или мало, что 6 миллиардов (сегодня), что 9 (в будущем), на потреблении ресурсов это скажется незначительно, ибо рост населения происходит за счет тех стран, которые не участвуют в глобальном предании ресурсного пирога.
Но как же быть с моими словами, будто снижение численности население увеличивает потребление ресурсов? Чтобы ответить на данный вопрос надо прежде выяснить, почему же какие-то 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты, кто эти самые "проглоты", и почему они так варварски относятся к родной планете?
Сегодня нас пытаются убедить в том, будто человечество научилось контролировать рождаемость. Однако это не совсем так, а если быть точным, то совсем не так. Человечество научилось не контролировать рождаемость, а снижать рождаемость, что есть совсем не одно и тоже. Мы нашли способ заставить людей не любить детей, и прекратить их рожать, но так и не нашли способа контролировать рождаемость, т.е. довести ее до приемлемых размеров 2-3 ребенка на семью. Поэтому ни о каком контроле рождаемости речь идти не может. Но что же это за способ, который заставил людей относиться к детям и их рождению так равнодушно или даже негативно? Если мы ответить на этот вопрос, то увидим, что население стран не желающих рожать детей, делает это потому, что интересы этих народов были смещены в сторону потребительских инстинктов. Т.е., чтобы народ не размножался, его заинтересовали потреблением ресурсов. Сегодня мужчинам и в большей степени женщинам (последнее немаловажно) кинули плацебо - зачем вам дети, когда есть карьера, пиво и чупа-чупс? Да, в результате такого "планирования" семьи люди перестали рожать детей и переключились на удовлетворение других инстинктов - потребительских. Вот так и получилось, что рождаемость снизилась, а потребление ресурсов скакнуло вверх, причем именно за счет тех стран, рождаемость в которых упала, и именно по вине той самой причины, которая ответственна за истощение ресурсов планеты.

Итак, какие из всего вышеизложенного следуют выводы? А следует то, что:
1. Человечество так и не научилось контролировать рождаемость.
2. Истощение ресурсов происходит не, потому что землян много, а потому что в странах, в которых люди перестали рожать детей, начали рожать потребление.
3. Снижение количества людей не приведет к разумному и рачительному использованию ресурсов, и даже напротив - только усилит кризис. И даже найдя другие источники энергии (например, весьма перспективный гелий-3) это не спасет нашу планету, все равно СЪЕДЯТ. Если человечество не научится КОНТРОЛИРОВАТЬ рождаемость, то нам грозит гибель от истощения ресурсов планеты, даже, если число землян значительно снизится.

[Разведчик]

Муж вчера сообщил, что, - "В норме на одного мужчину приходится 1, 32 женщины. Если соотношение меняется до: 1 мужчине 0,75 женщины, то война, революция обеспечены, повод всегда найдётся."
С точки зрения контроля рождаемости, необходимо абортировать на 3-4 месяце мам ждущих мальчиков - как залог мирной жизни и увеличения ресурсов планеты посредством снижения поголовья двуногих.
Человеколюбиенафик.

[El_Mer@]

Дорогой Петюнчик, комплексы есть у нас у всех. В том числе и Наполеоновские.
И если ты загнал жену под лавку и командуешь с дивана, а Вам ОБОИМ хорошо, то бог Вам в помощь.
Только не критикуй тех женщин, которым это не подходит. Поверь - ни профессиональные ни личные качесва у них ничем не хуже...

Это комменты к предлагаемой УмНиком ссылке http://www.contr-tv.ru/common/1663/ Если уж быть честным - быть честным до конца.
Почитайте, увлекательно и познавательно.

[El_Mer@]

Комментарии здесь http://www.contr-tv.ru/forum/read.php?1 ... #msg-89884

[Lelik]

В общем, комменты по вышеприведенной ссылке хромают. Тяжело читать, поскольку мусора и взаимных препирательств много.
Больше всего я согласен с тамошним участником Nemo, который говорит, что и проблема и причина актуальны, но совершенно не согласен с методами.
Лично меня особенно радует возможность конкретного ответа на вопросы "Кто виноват и что делать?" .
В общем, подобную точку зрения разделяет большинство говорящих по теме.

[Lelik]

Вот альтернативный взгляд на проблему "Кто виноват?" и совершенно иные рекомендации по "Что делать?":
http://www.expert.ru/society/2006/04/pr ... atastrofy/

[El_Mer@]

Дети есть, и будут еще. Чего и всем желаю. Как уже опытный человек, могу сказать, что многие страхи перд пеленками-распашенками сильно преувеличены. Дети - это счастье. Конечно, если они желанны.

Умник, вам самому от вашего вранья не тошно? 1 ребенок у вас, маленький еще совсем - крошка. Его еще вырастить надо, на ноги поставить... уже опытный человек... вашему браку 2 года, какой опыт... ну вы и враль!
Люди, прожившие в браке 50 лет, воспитавшие и вырастившие 5-6 детей и то не рискуют на себя брать роль мессии и выкладывать как единственно правильные свои советы... Вы мне Грабового напоминаете...

[Разведчик]

Мой муж говорит, что страшно только первого на свет пускать.
Семь лет семейной жизни, стоит вопрос (регулярно ) о третьей беременности было бы отлично, что бы двойняшки - время сэкономить, пока не получается.
И какая разница сколько котлет жарить 6 или 8? Коль дети хорошие родятся и любовь и уважение между мужем и женой.
__________________________________
ЗЫ. А, УмНик у нас такой, да. Абы кого замуж не берёт, коль сам не абыхто.

[El_Mer@]

Мой муж говорит, что страшно только первого на свет пускать.
Семь лет семейной жизни, стоит вопрос (регулярно ) о третьей беременности было бы отлично, что бы двойняшки - время сэкономить, пока не получается.
И какая разница сколько котлет жарить 6 или 8? Коль дети хорошие родятся и любовь и уважение между мужем и женой.
__________________________________
ЗЫ. А, УмНик у нас такой, да. Абы кого замуж не берёт, коль сам не абыхто.

А разница-то есть... Дети не котлеты - их не жарить, их воспитать надо и людьми вырастить.

[Разведчик]

Так, какие родители - такие и дети . Дети просто копируют своих родителей, по сути, причём обоих родителей одновременно. Потому, единственная проблема - увеличение рациона.

[El_Mer@]

Так, какие родители - такие и дети . Дети просто копируют своих родителей, по сути, причём обоих родителей одновременно. Потому, единственная проблема - увеличение рациона.

Да-да, конечно. У одних и тех же родителей дети разные... Не копируют ни друг друга, ни родителей... Один скрипач, а другой - вор-рецидивист... Разведчик, хватит утопией заниматься...

[Разведчик]

Да-да, конечно. У одних и тех же родителей дети разные... Не копируют ни друг друга, ни родителей... Один скрипач, а другой - вор-рецидивист... Разведчик, хватит утопией заниматься...

Я ж не о профессиях, а о сути

[El_Mer@]

Я ж не о профессиях, а о сути

Я тоже о сути...

[СИМ]

ElMerlo,что то я не понял в чем ваших претензий к статье Умника.Вы просто скопировали чье то высказывание и удовлетворились этим.Потом упрекнули в том что у него не хватает опыта.А что то конкретное можете сказать?Я например,воспитываю взрослого ребенка и сам прилично в браке пожил,прошел через многие стадии развития в этом вопросе :D И могу сказать,то что написал Умник в своей статье-правда.Сами же женщины которые объективно смотрят на вещи во многом соглашуются с подобным подходом