Законный брак или гражданское сожительство?

[Wikky]

А в ГБ они не оговариваются? У меня оговорено. Умение договариваться о чем-то зависит только от умения это делать и желания это делать.

Запудрить мозги можно кому угодно, было бы умение и желание.

[Она]

У меня оговорено. .

попросили же на личности не переходить - не переходим. Каждый мечтает о своём ГБ))

[Alt3r3go]

Слабые аргументы, бабоньки у вас. Слабые :D Продолжайте. Обожаю свободу слова

[Stal]

Если ОМП, живя в ГБ, не планирует ни детей, ни совместного будущего - зачем ОЖП это надо? Разве что и она не планирует детей. И такое бывает.

Четко ОЖП не говориться, что с ней не хотят совместного будующего.
Скажи ОЖП, явно, что от нее хотят только секса, ОЖП смоется.

[Она]

молодец!
Вот Альтерэго оговорил всё четко - почему нет, если его ОЖП всё устраивает?
А многие так, на пожить приходят, на авось надеются. Молодость...

[Alt3r3go]

любой брак предусматривает наличие некого договора и абсолютно не важно как вы его заключили. вам с этим жить, а не загсу и прочей публике

[Wikky]

Договор должен иметь юридическую силу.

[Manann]

Alt3r3go

А в ГБ они не оговариваются? У меня оговорено. Умение договариваться о чем-то зависит только от умения это делать и желания это делать.

В ГБ умение и желание не являются обязательствами как таковыми, а только оговорены. Вы готовы провести материальную сделку без письменного и законодательного потвержения? а в ЗБ обязательства подтверждены , и строят обоих. Как бы не были плохи законы , но можно добиться их исполнения.

[Alt3r3go]

Перечислите тогда обязательства накладываемые ЗБ! первое, второе, третье

[Alt3r3go]

Перечислите тогда обязательства накладываемые ЗБ! первое, второе, третье

[Alt3r3go]

Ст. 7

Статья 7. Осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей


1. Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

2. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

собственно все :D

[Manann]

1-дети
2-мир в семье
3-жилье, имущество

[Учитель Истории]

УИ, мы тут буквы на мониторе - ни вы меня, ни я вас, ни те, кто нас читает - не знаем друг друга и не столкнемся по жизни. Поэтому я не вижу ничего зазорного сказать о том, планирует ли ОМ детей в сожительстве.

Вы ошибаетесь процентов на 50

[Alt3r3go]

1-дети
2-мир в семье
3-жилье, имущество

забавно. ссылки на соответствующие статьи СК будут? :D

[Учитель Истории]

Да тут весь форум построен на, так называемом, впутывании в частную жизнь.))

Нет, не весь. Этим заняты преимущественно бабы. Даже те, кто имеет статус "достойных женщин".

[Alt3r3go]

дети вообще привязаны к юридическому понятию - родители, а не муж и жена. единственное но - муж всегда по умолчанию отец. всё!

[Manann]

Вами приведенная статья 7 СК , как раз это и гарантирует. Если какой-то пункт не исполним, всегда можно развестись.

Главное, что ЗБ эти обязательства накладывает, а если они не исполнены, хоть кем, не важно, можно добиться наказания другой стороны, хоть по детям, хоть по имуществу, хоть по отношениям.

[Alt3r3go]

можно добиться наказания другой стороны, хоть по детям, хоть по имуществу, хоть по отношениям.

Еще раз по детям - привязка к родителям.
С имуществом понятно. Хотя сторонам в ГБ ничего не мешает заключить договор по нему на основании других статей ГК. Т.ч. ниачем.
По отношениям давайте ссылку чего СК предписывает и какие санкции. Иначе это все болтология.

[El_Mer@]

Alt3r3go, реальный иск

Ст. 90 СК РФ установлено право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего для этого средствами: нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга, ставшего нетрудоспособным до расторжения брака или в течении года с момента расторжения брака.
Суд полагает возможным возложить на ответчика Жена обязанность предоставления алиментов на Истца, поскольку она является бывшей супругой, инвалидность и нетрудоспособность истца наступила в период их брака, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, судом установлена нуждаемость истца в дополнительной материальной помощи, ответчик является трудоспособной и обладает необходимыми для этого средствами (л.д. 42).

[Alt3r3go]

Ну хоть что-то родили. Я надеюсь она выиграла дело и отсудила мильярд Продолжайте

[El_Mer@]

Нет, суд постановил содержать бывшего супруга.
Alt3r3go, ведь у вас, скорее всего, не первый брак, а первый наверняка был ЗБ, и у вашей нынешней спутницы наверняка тоже (сорри, если ошибаюсь. Я так поняла, что сейчас вы живете в ГБ). Был бы первый законный счастливый вы, скорее всего, были бы менее скептичны.

[Alt3r3go]

Я не скептичен. Я лишь прошу четко пояснить что вы там в СК такое нашли из-за чего стоит бежать в ЗАГС. По ст. 90 аргумент принимается. Итого-1. Продолжаем слушание дела "ЗБ против ГС"

[Учитель Истории]

Хоть и не меня спрашивали....
El_Mer@, четверть века назад велика вероятность была, что и второй брак был бы ЗБ. А теперь появилась у мужчин счастливая альтернатива. Впрочем, и многие ОЖП не стремятся ныне к ЗБ.
Бабло здесь решает многое, чего уж там. Чем более богат чел, тем ему менее выгоден ЗАГС, поскольку себестоимость штампеГа осталась прежняя, а вот издержки при банкротстве - непропорциональны, иногда до обидного.

[Alt3r3go]

УИ, ты бы заплатил за чью-то женский половой орган 4 млн. рублей?

[Wikky]

Я не скептичен. Я лишь прошу четко пояснить что вы там в СК такое нашли из-за чего стоит бежать в ЗАГС. По ст. 90 аргумент принимается. Итого-1. Продолжаем слушание дела "ЗБ против ГС"

А из-за чего тогда не стоит бежать в ЗАГС?