Половое поведение мужчин

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить

Мужское блядство?

Не существует (я ОМП)
32
33%
Существует и должно искореняться (я ОМП)
32
33%
Не существует (я ОЖП)
7
7%
Существует и должно искореняться (я ОЖП)
26
27%
 
Всего голосов: 97

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 31.03.13 17:37

Ява писал(а): Отсутствие определения понятия "семья" в советском семейном кодексе, означает лишь отсутствие определения "семья" в СК.
можно сцылки на нормы совковского права про главенство мужа?

Но никак не отсутствие семейного права, самого кодекса, который регулирует вопросы семейных отношений и, тем более, семьи в обществе.
смотря что для тебя семья?
Семьи в Советском Союзе были. Это отрицать сложно.
равноправие, декларировавшееся при совке (читай вседозволенность самок), это для тебя семья?
Повторяю ответ: атеистическое законодательство СССР устанавливало и поддерживало институт семьи.
акуеть поддержка:
- лишение ОМП прав как главы семьи;
- отсутствие понятия семьи;
- отсутствие ответственности за развал семьи (лядство и пр.);
- дет. дома;
- аборты;
- алиментные поборы;
- почти 100 % отъем детей у отцов при разводах;
- создание для самок искусственных преференций и т.д. и т.п.

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 31.03.13 17:46

Детдома в СССР появились? А чем тогда в наиправославнейшей царской России знаимались дома призрения м сиротские дома?
Кстати, так что, запретить все аборты и пусть дауны плодятся???

Аватара пользователя
Дозорный
посвященный
Сообщения: 6009
Зарегистрирован: 29.10.11 09:30
Откуда: Москва

Сообщение Дозорный » 31.03.13 17:49

Дауны и дефективные и так плодятся со страшной силой. ЭКО дает возможность престарелым мразям на излете фертильности, и генетически-ущербным плодить уродов и получать пособие.

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 31.03.13 17:56

Дозорный, меня еще вот какой момент смущает - допустим на секундочку - ввели православие, полстраны несогласных поубивали. Живем. И вот захотелось ОМП развестись с неустраивающей его женой. Ну по любым причинам. Ан нет, венчаный брак. Хрен разведешься. Это ж какой аццкий ад будет, за убийство ОЖП то все равно статью не уберут...

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 31.03.13 17:57

Саша Элвис писал(а):Детдома в СССР появились?
исключение опровергает правило
Кстати, так что, запретить все аборты и пусть дауны плодятся???
в огороде бузина, а в Киеве дядька

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 31.03.13 18:02

Саша Элвис писал(а):Дозорный, меня еще вот какой момент смущает - допустим на секундочку - ввели православие, полстраны несогласных поубивали.
ты о методах решения вопроса, апробированного твоими соотечественниками в 1917?
Живем.
думаю ты к тому времени будешь на исторической родине, или в месте для концентрации
И вот захотелось ОМП развестись с неустраивающей его женой.
Благочинный развенчает, если будут основания
Ну по любым причинам. Ан нет, венчаный брак. Хрен разведешься. Это ж какой аццкий ад будет, за убийство ОЖП то все равно статью не уберут...
ты рассуждаешь как слабак, неспособный быть главой семьи.
Семья это ответственность мужа за свой выбор, не можешь не берись.

Аватара пользователя
Ява
посвященный
Сообщения: 6259
Зарегистрирован: 05.05.08 17:29
Откуда: МО

Сообщение Ява » 31.03.13 18:08

Korcharot писал(а):можно сцылки на нормы совковского права про главенство мужа?

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 31.03.13 18:26

Церковный развод в царской России

Испокон веков у нас считалось, что «браки заключаются на небесах». А вот то, что браки стремительно разрушаются в обычных земных условиях, по своему горькому опыту знают уже миллионы наших соотечественников. Однако, так было не всегда… Например, в царской России развести супругов могла только церковь и делала она это крайне неохотно, достаточно вспомнить драматическую историю Анны Карениной.

Вообще, до революции развод в России был большой редкостью, более того, официальным признавался развод, совершенный исключительно церковным судом. По существовавшему законодательству развод мог разрешить только Святейший Синод и только по строго ограниченным поводам. Российское законодательство о разводе в XIX в. было намного строже, чем в других европейских странах, где почти повсеместно ко второй половине XIX столетия наряду с церковным был введен и гражданский (т.е. светский) брак.

На протяжении почти всего девятнадцатого столетия происходило ужесточение законов о разводе, что шло вразрез с реальным положением в обществе. По законам того времени брак мог быть расторгнут только духовным судом по просьбе одного из супругов. Обоснованным мотивом для развода считались:

1) доказанное прелюбодеяния супруга;

2) добрачная неспособность к брачному сожитию;

3) судебный приговор с лишением всех прав состояния;

4) судебный приговор со ссылкой в Сибирь и лишением всех прав и преимуществ;

5) безвестное отсутствие супруга не менее 5 лет.

Развод допускался и в случае согласия обоих супругов принять монашество, если они не имели малолетних детей. Иск о разводе подавался епархиальному начальству. После получения просьбы о разводе епархиальное начальство поручало доверенным лицам произвести «увещание супругов, чтобы они оставалась в брачном союзе». Если увещание не приводило к восстановлению отношений, начиналось судебное разбирательство, на которое ответчики обязаны были являться лично.

Стоит отметить тот факт, что даже наличие одного из вышеперечисленных мотивов и признание ответчиком своей вины не считалось доказательством и основанием для развода. Главными доказательствами признавались лишь показания двух или трех очевидных свидетелей и «прижитие детей вне законного супружества, доказанное метрическими актами и доводами о незаконной связи с посторонним лицом».

Здесь возникали весьма пикантные моменты, который неоднократно обсуждались в российской прессе XIX века и служили причиной бесконечных насмешек, превращающих духовный суд в фарс: на судебный процесс было необходимо «представить свидетелей прелюбодеяния»!

Не мудрено, что жесткость законодательства о разводе вызывала многочисленные нарекания в обществе и насмешки над неповоротливостью российского законодательства. Получить развод было очень сложно. Историк И. Преображенский приводит следующие данные численности разводов по Российской империи: 1840 г. -198; 1880 г. - 920; 1890 г. - 942. Согласно переписи населения в 1897 г. на 1000 мужчин приходился 1 разведенный, на 1000 женщин - 2 разведенные.

В 1913 г. по всей Российской империи на 98,5 млн православных был оформлен 3791 развод (0,0038%). Конечно, эти цифры свидетельствовали не о благополучии в семьях, а о жесткости законодательства. Бракоразводный процесс мог затягиваться на долгие годы из-за того, что супруги не являлись на суд или предъявляли встречные иски.

Контрастом к низкой численности разводов выглядит число незаконнорожденных детей: в Санкт-Петербурге в 1867 г. было зарегистрировано всего 19 342 рождения, в т. ч. 4305 незаконнорожденных (22,3 %); в 1889 г. - 28 640 и 7907 (27,6 %) соответственно. По официальной статистике в 1890 г. число детей, принесенных в воспитательный дом Санкт-Петербурга, составляло 9578 человек, в Москве в 1889 г. - 16 636. В Киеве на содержание приказа общественного призрения в 1890-е гг. поступало не меньше 2 тыс. детей в год. На начало XX в. ежегодное число подкидышей по всей России исчислялось десятками тысяч. Эти цифры свидетельствуют о том, что число разводов не отражало реальной картины распада семей и супружеских измен.

Вопрос о семье и браке с середины XIX в. стал предметом постоянных дискуссий. В обществе не умолкали голоса, требовавшие изменить российское законодательство о браке и разводе. Даже мировые судьи, пользовавшиеся несомненным авторитетом, выступали с громким требованием «допустить развод с целью предотвратить «бытовые преступления».
Но некоторым сцы в глаза - а они - божья роса!

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 31.03.13 18:30

[quote="Korcharot"][думаю ты к тому времени будешь на исторической родине, или в месте для концентрации
[quote]
Заипесся пыль глотать,кончерот капустобородый! :D

Аватара пользователя
Ява
посвященный
Сообщения: 6259
Зарегистрирован: 05.05.08 17:29
Откуда: МО

Сообщение Ява » 31.03.13 19:08

Korcharot писал(а): смотря что для тебя семья?
Семьей в социологии называют социальное объединение, члены которого связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью, т. е. семью составляют люди и их взаимоотношения.

Основные признаки семьи: брачные или кровнородственные отношения и связи между ее членами; совместное проживание; общий семейный бюджет.

Семья обусловливается различными факторами культуры, способом производства материальных благ и характером экономической системы. Каждой экономической формации объективно соответствует и определенная семья.
Korcharot писал(а): равноправие, декларировавшееся при совке (читай вседозволенность самок), это для тебя семья?
Семьёй называют малую группу, а разновидности семей определяются спецификой иерархии, прав и обязанностей. Семья - это более общее понятие, чем один её тип - патриархальная семья.
Как "государство" - более общее понятие, чем "диктатура пролетариата".
Повторяю ответ: атеистическое законодательство СССР устанавливало и поддерживало институт семьи.
Korcharot писал(а): акуеть поддержка:
- лишение ОМП прав как главы семьи;
В группах кто лидер, тот и глава.
Лишить права быть главой семьи нельзя. Потому, что это не право, а фактическое состояние. Забитый подкаблучник не сможет быть главой семьи хоть трижды напиши это "право" на бумаге и утверди в Думе.
Korcharot писал(а): - отсутствие понятия семьи;
Отсутствие юридического определения в Семейном Кодексе не означает отсутствие понятия "семья" в обществе. Оно дано в энциклопедиях и словарях.
Korcharot писал(а): отсутствие ответственности за развал семьи (лядство и пр.);
Брак - дело добровольное. Принуждение к сохранению брака или наказание за выход из брачных отношений - нонсенс.
Развал семьи может произойти не только по причине лядства одного из супругов. Православная церковь, например, узаконивает развал семьи по причине бесплодия супруги или душевной болезни одного из супругов.
Korcharot писал(а): - дет. дома;
Беда. Форма забота государства о детях потерявших или брошенных родителями.
Korcharot писал(а): аборты
С 1936 по 1955 г аборты в СССР были запрещены.
Борьба с абортами - отдельная большая тема.
Korcharot писал(а): - алиментные поборы;
В преимущественно католических странах ещё и поборы на содержание бывших жён.
Korcharot писал(а): - почти 100 % отъем детей у отцов при разводах;
Это - нарушение закона о равных правах супругов в отношении детей.
Такое положение обусловлено не только искуственными перекосами, но и объективными причинами. В частности, различной природой материнской и отцовской любви.
Korcharot писал(а): - создание для самок искусственных преференций и т.д. и т.п.
Кто создавал искусственные преференции самкам?
Сами самки, что ли? :lol:

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 31.03.13 19:36

Саша Элвис писал(а): Заипесся пыль глотать,кончерот капустобородый! :D
ты записывай сои "мысли", а то позабудешь когда час пробьет

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 31.03.13 19:48

Ява все что ты пишешь это схоластика и демагогия.
Есть только один вид семьи - патриархальный, т.е. социальная группа, где главный ОМП.
Совок это отринул, на смену пришло декларируемое равенство, кое означает поощрение государством скотства бабья, обратка это скотство ОМП, коим нечего терять и незачем напрягаться.
Итого самки забирают себе детей и воспитывают из них инфантилов, кои неспособны быть воинами и созидателями.
Общество не существует в вакууме, оно окружено иными обществами, гейропа те же яйца, но вид сбоку.
Но внутри рашки (Кавказ) и на её южном подбрюшье растет критическая масса ОМП воспитанных в патриархальных семьях.
И вот когда мальчики воспитанные мамами встречаются с мужами, воспитанными в семьях, тогда и придет момент истины.
Так что мечтайте дальше о хороших законах, время все расставит по своим местам.

хтзо
старейшина
Сообщения: 2790
Зарегистрирован: 23.09.12 22:05

Сообщение хтзо » 31.03.13 19:51

Korcharot

на Кавказе российские законы не действуют?

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 31.03.13 20:11

бюджетный кодекс действует, в части субсидий, дотаций и субвенций, сучий скорее нет

Аватара пользователя
Олина
старейшина
Сообщения: 2800
Зарегистрирован: 11.05.11 17:24

Сообщение Олина » 31.03.13 20:23

Murochka писал(а):
угу. а еще подобные специализды одиноким теткам любят советовать завести себе епыря *для здоровья* . и сдается мне, что где-то тут есть противоречие. :lol:
если он 1, то почему бы и нет.А если стопицот их, тады да-проблемс...

Аватара пользователя
Ява
посвященный
Сообщения: 6259
Зарегистрирован: 05.05.08 17:29
Откуда: МО

Сообщение Ява » 31.03.13 20:28

Korcharot писал(а):Ява все что ты пишешь это схоластика и демагогия.
Вам виднее. :lol:
Korcharot писал(а):Есть только один вид семьи - патриархальный, т.е. социальная группа, где главный ОМП.
"Семья по своей сущности всегда была, есть и будет позитивистским мирским институтом благоустройства, биологическим и социологическим упорядочением жизни рода. Формы семьи, столь текучие на протяжении человеческой истории, всегда были формами социального приспособления к условиям существования, к условиям хозяйствования в мире." (Н. А. Бердяев)

Аватара пользователя
Ява
посвященный
Сообщения: 6259
Зарегистрирован: 05.05.08 17:29
Откуда: МО

Сообщение Ява » 31.03.13 20:29

Korcharot писал(а):Итого самки забирают себе детей и воспитывают из них инфантилов, кои неспособны быть воинами и созидателями.
"Россия - женственная страна. Это отмечали многие мыслители и политические деятели. Ни у одного народа нет такого количества сравнений своей земли с матерью: Русь-матушка, отчизна-мать, Родина-мать. Столица России Москва – тоже женского рода. Обратите внимание, во всех практически европейских странах столицы мужского рода: Рим, Лондон, Париж, Берлин. А мы даже Киев, хотя он даже мужского рода называем «матерью городов русских». У нас постоянно акцент на женщине, всю нашу тысячелетнюю историю. И этому есть объяснение. Всю свою историю мы воевали, отражали нападения врагов со всех сторон света, теряли мужчин на поле брани. Мужчин катастрофически не хватало. Каждая война уносила самых смелых, самых сильных, которые шли впереди и мужественно сражались. И поэтому женщинам приходилось становиться во главе семьи, растить детей без отцов, заготавливать сено, пахать, сеять, решать все вопросы. Отсюда такой всеобъемлющий образ матери в русских песнях, сказках, былинах, в сознании народа.

Образ отца на нас всегда расплывчат, условлен. Потому что сегодня отец есть, он любит свою семью, работает, строит какие-то планы на будущее, а завтра – война, на которой он погибает. И всё ляжет на плечи матери - дом, хозяйство, забота о детях. Так у нас было веками. Безотцовщина– отличительная черта России. А вся наша история – сплошные похороны. Постоянно кого-то хоронят, постоянно неполные семьи у нас. И не только при царе, но и после. Вспомните, вначале XX века война с Японией, затем Первая мировая, в которую страна потеряла около двух миллионов человек, затем революция, Гражданская война, в которой погибло несколько миллионов – как красных так и белых. Потом раскулачивание, ссылки, лагеря. Далее - Вторая мировая война, на которой русские потеряли больше тридцати миллионов. Потом все эти комсомольские стройки, где русские мужчины надрывались, губили своё здоровье, замерзали в тайге, пропадали в пустынях. После этого Афганистан. И уже в новую эпоху – Чечня. Вы только представь те, сколько мужчин мы потеряли! Это немыслимо. В истории нет аналогов, ни один народ такого не переживал. И мы привыкли к безотцовщине. Мы привыкли к тому, что мужчин не хватает, что они раньше уходят, и это стало системой нашей жизни." (Геннадий Ищенко)

Но внутри рашки (Кавказ) и на её южном подбрюшье растет критическая масса ОМП воспитанных в патриархальных семьях.
И вот когда мальчики воспитанные мамами встречаются с мужами, воспитанными в семьях, тогда и придет момент истины.
А потом придут китайцы и не посмотрят на то, в каких семьях, кто воспитывался. :lol:
Ну а пока что всех побеждают мальчики с грустными глазами, воспитанные еврейскими мамами. :lol:
Сначала они подарили большей части мира Бога, который научил народы терпеть и смиряться (для себя оставили более агрессивную версию, которая утверждает их исключительность), потом построили мировую финансовую систему, которая заставила остальных выполнять команды за зелёные фантики.

Аватара пользователя
Diksi
бывалый
Сообщения: 490
Зарегистрирован: 14.08.12 12:45

Сообщение Diksi » 31.03.13 20:36

Дозорный писал(а):Разница в определении. Как написала, так отвечаем.
У Дозорного плохо с фразопостроением, своих мыслей немного, обычно повторяет чужие. А так то неплохой мальчик, хоть и с комплексами приобретенными еще в период взросления.

Аватара пользователя
Дозорный
посвященный
Сообщения: 6009
Зарегистрирован: 29.10.11 09:30
Откуда: Москва

Сообщение Дозорный » 31.03.13 20:45

Ух спасибо! Ну как бы я дальше жыл, без "психолухической оценки" лесбиянки! :lol: :lol: :lol:
Прям полегчало то как :lol: :lol:

Аватара пользователя
Олина
старейшина
Сообщения: 2800
Зарегистрирован: 11.05.11 17:24

Сообщение Олина » 31.03.13 20:48

изучающий писал(а):От хорошей тётки ОМП налево не пойдёт.
как и от хорошего дядьки ОЖП налево не пойдет :wink:

Аватара пользователя
Murochka
старейшина
Сообщения: 1580
Зарегистрирован: 29.10.09 15:22
Откуда: Тридевятое царство

Сообщение Murochka » 31.03.13 20:56

Олина писал(а):если он 1, то почему бы и нет.А если стопицот их, тады да-проблемс...
. Противоречие в том, что чел "для здоровья" не будет единственным и эксклюзивным половым партнером. Епырь для здоровья не будет хранить верность и ему верность не предполагается хранить :arrow: специализды советуют банальный промискуитет с риском ЗППП (потому что барьерная контрацепция в таком случае необходима, а с резиной никакого обмена физ.жидкостями не будет :arrow: пользы для здоровья никакой) и моральными терзаниями , потому что в норме женщина не заточена под лядство без обязательств с четким осознанием того, что она - спермослив. Вот в этом и противоречие.

хтзо
старейшина
Сообщения: 2790
Зарегистрирован: 23.09.12 22:05

Сообщение хтзо » 31.03.13 21:43

Korcharot писал(а):бюджетный кодекс действует, в части субсидий, дотаций и субвенций, сучий скорее нет
почему на кавказе не действует сучий кодекс?

Аватара пользователя
Alt3r3go
аксакал
Сообщения: 3426
Зарегистрирован: 02.01.09 06:13
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Alt3r3go » 31.03.13 21:58

Ява писал(а):
Ну а пока что всех побеждают мальчики с грустными глазами, воспитанные еврейскими мамами. :lol:
да чет числом они как-то убоги. и почему их при таком раскладе всего 15 млн, а не 15 млрд. :lol:

Аватара пользователя
Бавкида
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 22.03.13 11:25

Сообщение Бавкида » 31.03.13 23:37

Даже не знаю, что и кому ответить. Тема ушла далеко от намеченной линии.
Атеисты задают одни вопросы, верующие - другие, а ответов друг другу не дают, только демагогии разводят.
Во всем виноват Саша Элвис.

Аватара пользователя
Покерист
Пофигист
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 10.10.12 13:05
Откуда: от лукавого

Сообщение Покерист » 31.03.13 23:47

Бавкида, давай уже проведём черту и подведём итоги - во всём виноваты евреи!
Бей жидов, спасай Россию!
Харе Кришна!

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей