Бабы и деньги

[Владимир]

А я то думаю,откуда у Вас фингалы на аватаре?.))
за правду,стало быть пострадали..))
Да..а.а...,бабы правду про себя не любят слушать..)
им нравится лишь то,что совпадаит с их "правильным" мнением..))

[Hermit]

Как раз подтверждаете мой пост, что ОМП выкинут ОЖП за шкирку, которая перестанет давать.
И мало того, если ОЖП залетит, то настоите на аборте.
Вот и вся принципиальность насчет абортов, чудом испарится в такой ситуаций, как будто их не было.

Вы не отличаетесь умом и сообразительностью. Как она залетит, если
1. Она мне не даёт.
2. Я её выгнал.
Следовательно, залетела от Васька. Вы упорно пытаетесь оправдать своё бл@дство и повесить на мужчину ответственность за нагулянного ребёнка.
Несмотря на это
1. Законный муж не имеет права выгнать беременную жену и жену с ребёнком до одного года. Обязан содержать её до достижения ребёнком возраста трёх лет.
2. При разводе бл@дь получит половину имущества и на ближайшие лет двадцать четверть официальных доходов бывшего мужа.
3. Решение об аборте принимает бл@дь.

[Rouks]

Да..а.а...,бабы правду про себя не любят слушать..)
им нравится лишь то,что совпадаит с их "правильным" мнением..)

покажи мне хоть одного человека, кто любит слушать правду

[El_Mer@]

А я то думаю,откуда у Вас фингалы на аватаре?.))
за правду,стало быть пострадали..))

Владимир, этопять!
Саша, извините
Ну и за оффтоп тоже сорри.

[Hermit]

Cудя, по написанному у вас принцип против абортов, не более чем гибкая мораль, изменяемая удобным способом.

Законодательство РФ не имеет никакого отношения к морали и утверждает совершенно чётко:

Статья 56. Искусственное прерывание беременности
1. Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия.

Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Мужской твердости как не было и не будет, что меня весьма огорчает.
Хотя вам на это наплевать.

Брать на себя ответственность за решения и поступки бл@ди не имеет никакого отношения к мужской твёрдости. Мужская твёрдость в данном случае заключается максимально оградить себя и своих детей от рассадников разврата и ЗППП.
И да, мне действительно наплевать на бл@дь и её преступления. Но, поскольку у меня трое детей, то я заинтересован в выведении грязных тварей на чистую воду и в предупреждении оказания ими тлетворного влияния на продолжателей моего рода.

[Констанция]

Лучше б Вы были заинтересованы в том, чтобы правильные вещи в голову детям вложить: например, отсутствие писькоцентризма.

[Владимир]

в голову детям вложить: например, отсутствие писькоцентризма.

невозможно против природы переть,
принцип незаменимости самки у БАБ в крови
Принцип незаменимости самки имеет ряд следствий, самое важное из которых - это то, что

ответственность за выбор полового партнера должен возлагаться на женский пол.

Самка не может рисковать своими малочисленными гаметами, их надо отдать самым надежным самцам.
--------------------------------
Женщины выбирают мужчин, предпочитая высокоранговых доминантных особей.
Все они ждут прекрасного принца, а в современном мире кинозвезду. При этом, женщины, пользуясь врожденными представлениями об облике самца-доминанта, обычно ориентируются лишь на внешние проявления (помните, что стимулы, запускающие врожденный программы, очень схематичны).
Поэтому у высокопримативных женщин наибольшей популярностью пользуются высокопримативные, развязанные, физически сильные мужчины.
Правда, все это справедливо, если сознание отключено.
Стоит женщине включить рассудок, как она понимает, что не все золото, что блестит. Зачастую, правда, бывает уже поздно.

Такой мужчина, в соответствии с врожденными программами самца-доминанта, совершенно не собирается заботиться о потомстве.
У него масса других дел - он должен пристраивать свои элитные гены другим самкам.
Поэтому А. М. Протопопов совершенно справедливо считает, что женитьба по любви (читай в соответствии с врожденными поведенческими программами) не всегда приносит положительные результаты.
Итак, женщинам нравятся высокоранговые мужчины. А какие женщины нравятся мужчинам? Ответ на этот вопрос гораздо сложнее. Вообще говоря, поскольку задача самца - это пристроить свои гены, как можно большему количеству самок, то мужчинам нравятся все женщины (другое дело, что не все мужчины, вследствие своего низкого порядка клевания, могут ими обладать). Однако в устойчивый брак мужчины вступают лишь с некоторыми из окружающих женщин.
С одной стороны, это может объясняться тем, что низкоранговому мужчине не приходится выбирать и ему достаются те женщины, которые не смогли завоевать сердца “кинозвезды”. А поскольку, ему по природе своей, все равно кому отдать свои гены, то низкоранговые мужчины обычно не очень щепетильны в выборе жены (в противном случае, они остаются старыми холостяками). Однако с другой стороны, высокоранговые мужчины часто также имеют более или менее постоянные связи только с одной женщиной.
http://ethology.ru/lection/?id=20

[Саша Синий]

Лучше б Вы были заинтересованы в том, чтобы правильные вещи в голову детям вложить: например, отсутствие писькоцентризма.

Та вы ж с голоду помрёте

[Hermit]

что это за фантазии на мой счет? По-моему вы обратились ко мне лично, лично мне дали такие характеристики. А не вообще неким женщинам

А разве не Вы задавали вопрос: "от кого ребёнок?". Я, конечно, понимаю, что вопрос был задан в контексте другой темы, но неужели Вы не видите абсурдность такого вопроса? Такой вопрос может задать только ОЖП соответствующего поведения и, если он до сих пор не кажется Вам абсурдным, то не нужно удивляться мельтешению не нравящихся Вам слов. Реакция "нормальной женщины", ориентированной на семью, о которой Вы рассуждали выше, при таком вопросе может быть выражена только одним смайликом: У Вас нет такой реакции. Возникают обоснованные подозрения.

вот-вот, если кто-то рассуждает как сливатель биоматериала, защищает тех, кто сливает его во все места, то доказательств конечно нет, но возникают обоснованные подозрения. Не видите разницы?

Вижу. Вы пытаетесь переложить на мужчин ответственность за собственное бл@дство и детоубийства. Я на это указываю. Сливателю биоматериала пофиг на дальнейшую судьбу ребёнка - мне нет, я против абортов. Сливателю биоматериала выгодно наличие большого количества бл@дей, мне - нет. Я заинтересован в наличии приличных женщин, годных для того, чтобы быть женой и матерью, даже не сам по себе, сам я - убеждённый холостяк, а потому что двое из моих детей - мальчики. И я представления не имеют какую им оказать помощь в поиске невест при творящемся вокруг разврате.

И заметьте я не сказала что Хермит показал себя как сливатель и трахает все подряд.

А как тогда расценивать Ваши слова:

т.е. теперь понятна высоконравственная сущность автора: мужчина может «сливать биоматериал» куда угодно и сколько угодно, может врать и обещать что угодно, но ЕГО детьми будут признаваться только те, которых он сам определит, остальные объявляются шлюхами, а их дети «государственными» Браво!

И уж коли вам не нравится что приписывают там что-то вам,

Почему же? Нравится. До Вас ещё не дошло что Вы делаете на этом сайте? Вы являетесь прекрасной иллюстрацией бабской безнравственности и безответственности, показываете настоящим и будущим аленям, что можно ожидать от бабы: если будет возможность предать - она обязательно предаст, но ответственность при этом переложит на мужчину. Вы показываете, что слово "ответственность" у баб возможно только вместе со словом "мужчина", а слово "право" только со словом "женщина". Неужели Вы думаете, что мне интересно тратить время на то, чтобы по пятьдесят раз разжёвывать первые буквы алфавита нравственности тем, для кого слово "нравственность" - не более чем пустой звук? Всё элементарно. В своё время аксакалы форума уже обсудили эти вопросы. На форуме по пятьдесят раз муссируются одни и те же темы, но Вы то не удосужились предварительно почитать другие темы, а сразу кинулись вещать истину.

то и не надо свои фантазии приписывать другим:

А пишите прямо: Вам плевать будет ли у ребёнка отец, будет ли он его любить, главное, чтобы башлял на его содержание. Вот мы и вернулись к теме: для бабы деньги важнее ребёнка. А ребёнок - крест. Соответственно, если мужчина не хочет детей от такой меркантильной твари, то она делает аборт.
Homyach, Вы лукавите. Вы не за то, чтобы мужчина взял на себя какие-то обязательства, а за то, чтобы снять с женщины все обязательства и повесить их на мужчину. А женщине оставить все права.

И в чём фантазии? Это не Ваши слова?

Конечно его нельзя обязать любить ребенка, но почему крест по его содержанию как минимум должна нести только женщина?
ответственность должна провоцироваться у всех.
суд накладывает обязательства по содержанию ребенка.

Вы прямо пишите, что Вам не важно любит ли отец ребёнка, хочет ли он его, главное, чтобы он "нёс крест по его содержанию". "Ответственность должна провоцироваться у всех" - ответственность за что? За поведение женщины, за её решения - перед кем раздвинуть ноги, кому дать, кому не дать, предохраняться или нет, рожать ребёнка или убивать. У кого "у всех"? У мужчин.
А поскольку Вы не хотите отвечать за своё половое поведение, хотите трахаться с кем попало и когда попало, то хотите, чтобы за Вас несли ответственность мужчины: "суд накладывает обязательства по содержанию ребёнка". Смотрим определение:

женщина легкого поведения: распутница, «бесчестная баба». Женщина, сознательно предпочитающая сексуальные (а также и иные, например алкогольные) удовольствия семейной чести, супружескому и материнскому долгу, любым обязанностям и т.п.

женщина легкого поведения
Сможете найти отличия своей позиции и приведённого определения?

а также в случае беременности не уклоняться потом от воспитания и содержания ребенка.

Конечно. У него своя ответственность, у Вас - своя. В сферу Вашей ответственности входит раздвигать ноги только перед тем, кто хочет от Вас ребёнка, и выполнять свои женские обязанности, чтобы мужчина видел в Вас мать своих детей и помощницу, которая не предаст его в трудную минуту.

Если мужчина будет уклоняться, то его обяжут законодательно. Не вижу в этом несправедливости.

В этом случае Вы снимаете с себя ответственность за выбор полового партнёра и исполнение своих женских обязанностей в семье. См. выше определение такой дамы. Мужчина, в случае законного брака, несёт ответственность за детей независимо от поведения женщины - выполняет ли она перед ним свои женские обязанности или нет, хранит ли ему верность, он несёт ответственность даже за чужого ребёнка, которого ему может подсунуть ОЖП.

Многие мужчины как раз таки рассматривают это самое сожительство как ни к чему не обязывающее.

Кто Вас заставляет раздвигать ноги перед такими мужчинами? И почему они должны нести ответственность за Ваше бл@дское поведение?

Вы как я поняла утверждаете что только женщина должна нести ответственность за ребенка, рожденного в ГБ(сожительстве), а мужчина по его желанию.

Не правильно поняли. Мужчина должен нести ответственность за ребёнка. Ответственность женщины в том, чтобы трахаться только с таким мужчиной, и, своим женственным поведением, сделать так, чтобы он захотел видеть её рядом всегда и нести ответственность за неё и своих детей. А Вы хотите трахаться с кем попало, а ответственность за это переложить на мужчин.

Если залет произошел, а мужчина его не захотел, то с него взятки гладки(никакой способ контрацепции не дает 100% гарантии), не смотря на то, что он жил с этой женщиной совместно.

Как это залёт произошёл, а он не захотел? То есть Вы легли в постель с мужчиной, который не хочет от Вас ребёнка? А он виноват?
Есть 100% способ контрацепции, которые шлюхи не любят упоминать: СПИОДИН называется.

Я с этим не согласна.

Это и понятно. Уже ясно кого Вы защищаете.

С женщины в случае судебного решения об алиментах не может сняться ответственность, т.к. она будет рожать, воспитывать, а не мужчина, на ней обязанности также остаются.

Только на женщине ответственность за её решения, а на мужчине - за её же решения, а не за его.

[Stal]

Как она залетит, если
1. Она мне не даёт.
2. Я её выгнал.
Следовательно, залетела от Васька. Вы упорно пытаетесь оправдать своё бл@дство и повесить на мужчину ответственность за нагулянного ребёнка.

Вы меня не поняли.
ОЖП вам стала выносить моск, но при этом давать вам не переставала.
Вы ей заявляете о своей нежеланий иметь от нее детей.
Она следствии чего перестает давать вообще или дает только в рот, чтобы не залететь. Зачем же раздвигать ноги перед тем, кто детей не хочет. Праильно?
Но вместе тем, старается не пилить вам моск.
Но вы же посылаете её куда подальше, женскую обязанность по сексуальному удовлетворению не выполняет же, ОЖП уходит не хочет и старается наладить отношения и меняет свое поведение, начинает давать и т.д.
Если она в этом время залетит, то вы её отправляете на аборт.

[Stal]

А пишите прямо: Вам плевать будет ли у ребёнка отец, будет ли он его любить,
.

Вот она и сделает аборт, если не плевать.

[Hermit]

Какой смешной аргумент. :D
Как будто эта статья остановит мужчину, если он решил наказать жену за непослушание и отказ делать аборт. Просто уйдёт он, а через год подаст на развод. Результат-то все равно - без мужа.

Этот вариант уже рассматривался. По второму разу.
По условию задачи имеем: мужчина не хочет от женщины детей, не хочет нести за них ответственности.
Зачем он женился? Назовите хотя бы одну причину, по которой мужчина в наше время женится.
Он хочет пожить для себя? Так официальный брак по умолчанию означает взятие мужчиной на себя ответственности и снятие ответственности с женщины за своё поведение в семье.
Если алень может жениться по незнанию, чтобы иметь надежду на регулярный доступ к ЖПП, то он и детей своих не бросит, и окольцевавшую его бабу не бросит, и на аборт её не сможет заставить пойти, и уйти из дома не сможет.
Второй вариант - мужчина женится, чтобы иметь семью и детей, берёт на себя неравные обязательства по их содержанию. В этом случае тоже придуманный Вами исход невозможен.
Мужчина же, который не хочет детей, хочет пожить для себя, жениться не будет - придумайте более правдоподобное враньё.

Если муж поставил ультиматум об аборте, то жене приходится выбирать между мужем и ребёнком. Для меня правильный выбор - отказ от убийства своего ребёнка, пусть даже дальнейшая жизнь будет без этого мужа.

Ещё раз: нет такого выбора. Мужчина не женится для того, чтобы пожить для себя. Вы лжёте.
Такой вариант возможен в случае сожительства, но в этом случае ответственность за то, что бл@дь раздвигает ноги перед мужчиной, который не хочет от неё детей - на этой самой бл@ди.

[Констанция]

ответственность за выбор полового партнера должен возлагаться на женский пол.

В таком случае очень скоро подобные Владимиру дяденьки, считающие ненужным отличать блядей от достойных девушек, будут сношаться исключительно с общественными блядьми. Потому что ни одна правильно воспитанная девушка не свяжется с мужчиной, у которого отсутствуют: 1) какая бы то ни было брезгливость в сексуальных контактах; 2) такое значимое мужское качество, как ответственность - в данном случае хотя бы за собственную жизнь. В принципе, будет славно, так как женщины легкого поведения и блядуны составят отдельную касту и перестанут портить жизнь приличным людям.

[Stal]

Может это и справедливо, но унизительно - бегать за мужчиной, умолять или вынуждать признать ребёнка. Зачем? Никогда бы не стала такого делать.
Не хочет, пусть остаётся без дитя, он его не заслуживает!
А жизнь рано или поздно накажет за каждую подлость.

В принципе, это и верно.
Но ради детей, не на то пойдешь.
Может сменит гнев на милость и ребенка признает.

[Констанция]

задача самца - это пристроить свои гены, как можно большему количеству самок, то мужчинам нравятся все женщины

Е-мое

Какие вам тогда семьи, дети? Животным место в лесу или в зоопарке.

[Hermit]

Может это и справедливо, но унизительно - бегать за мужчиной, умолять или вынуждать признать ребёнка. Зачем? Никогда бы не стала такого делать.
Не хочет, пусть остаётся без дитя, он его не заслуживает!
А жизнь рано или поздно накажет за каждую подлость.

О как всё поворачивается-то! То есть раздвигать ноги перед первым встречным, который захотел вдуть, быть бл@дью, спермосливом для случайных прохожих - это не унизительно? Почётно, наверное?
И не подлость ли по отношению к своему ребёнку выбирать ему в отцы случайного дядю, неизвестного трахаля и заведомо делать его безотцовщиной?
А жизнь накажет. Не жизнь, так на том свете придётся отвечать. Там на случайного трахаля ответственность за свои бл@дки не удастся переложить. Каждый за своё ответит.

[Сибирячка]

Торговля и прямой шантаж фертильностью, в чистом виде.

Фертильность - весьма ценное качество.
Наверно, их этого следует, что и мужчины должны более серьезно относится к своим "пяти миллилитрам" и не разбрасивать "детей" где и куда попало.
Глядишь, и "пять миллилитров" станут ценится на вес золота

[Констанция]

Вам Владимир все уже объяснил Серьезность отношения "настоящего мужчины" к своим миллилитрам заключается в максимально широкой географии их разбрызгивания

[Саша Синий]

Вы меня не поняли.
ОЖП вам стала выносить моск, но при этом давать вам не переставала.
Вы ей заявляете о своей нежеланий иметь от нее детей.
Она следствии чего перестает давать вообще или дает только в рот, чтобы не залететь. Зачем же раздвигать ноги перед тем, кто детей не хочет. Праильно?
Но вместе тем, старается не пилить вам моск.
Но вы же посылаете её куда подальше, женскую обязанность по сексуальному удовлетворению не выполняет же, ОЖП уходит не хочет и старается наладить отношения и меняет свое поведение, начинает давать и т.д.
Если она в этом время залетит, то вы её отправляете на аборт.

Женщина, прекратите поток сознания немедленно!
(Hermit, мне реально жаль твои стёртые в кровь о клаву пальцы. Ладно бы ты аленя в сознанку приводил, но...)

Как у вас получается впихнуть невпихуемое?
Как вот это

ОЖП вам стала выносить моск,

согласуется с этим

Но вместе тем, старается не пилить вам моск.

да ещё в одном посте?!
Вы слышите, но не слушаете.
Не только умного мужика (я не о себе, а о Хермите), но даже себя саму!
И кстати

дает только в рот, чтобы не залететь.

теннисиста Беккера снова, мля, напомнить?!

[Hermit]

А еще, чтобы быть уверенным в своем отцовстве, не надо отношаться с явно легкомысленными и меркантильными бабами.

А Вы встречали легкомысленных и меркантильных? Я - нет. Посмотрите, в этой теме почти каждая защищает бл@дство и детоубийство, а назови её бл@дью - обидится. Нет легкомысленных и меркантильных. Они считают себя приличными, находятся в "поиске". Заботятся о том, как потом ребёнка содержать.

Но пока мужчины не смотрят на важные для семьи женские качества и женятся из-за хорошего секса

Очень здравое предложение с Вашей стороны: надо жениться из-за плохого секса! А лучше, чтобы вообще без секса - один раз зачали ребёнка, а потом содержи бабу всю жизнь просто так, за то, что она жопу отращивает. Очень удобно для ОЖП - вообще ничего в семье делать не надо, даже ноги раздвигать! К этому феминистки и призывают. Все права и никаких обязанностей!
Констанция, кстати, у Вас есть возможность показать пример: например, выйти замуж за импотента.

или яркой внешности,

Это предложение ещё лучше: жениться на страшных. Начните с себя: выйдите замуж за БОМЖа.

вы так и не будете ни в чем уверены.

Вот это рассуждение - верх логичности. Просто замечательно. Если жениться на уродине, которая к тому же отказывает в сексе, то это даёт уверенность в создании крепкой семьи. На чём основана данная уверенность? Есть какая-то корреляция между внешностью, фригидностью и крепостью семьи? Или закон накладывает какие-то дополнительные обязанности на страшных и фригидных? Может они несут какую-то дополнительную ответственность за крепость семьи или им меньше требуется денег? Или у них какие-то дополнительные нравственные качества проявляются - верность, послушание, ответственность? Или у них особо глубокий ОБВМ?

Нельзя думать членом и в то же время рассчитывать на успех в создании крепкой семьи.

Дурочка, да если бы не член, Вы вообще никому не были бы нужны. Всё мечтаете, что кого-то Ваш ОБВМ заинтересует? И за него будет содержать Вас всю жизнь? Ню-ню.

[Констанция]

Hermit, дурачок, да я каждый день нужна своим мужу и ребенку, и в нашей семье не мужнина писька командует, а мужнин здравый разум. Ваш поток сознания разбирать по словам не имеет смысла, так как весь этот форум - коллекция историй о том, как "она такая классная и сексуальная, все ее хотели, а я покупал ей ништяки, подарил кольцо, а теперь она блядует". Конечно, идиоты, она блядует - потому что женщиной легкого поведения изначально и была, но высокий уровень профессионализма и опыт в постели вознесли ее в ваших глазах на недосягаемую высоту. Продолжайте в том же духе, прислуживайте шлюхам на троне - за секс, зацикленность на котором опускает вас на уровень приматов. Только вот нравственную базу под это подводить не надо, ее тут нет, только ваша глупость.

[Stal]

Может это и справедливо, но унизительно - бегать за мужчиной, умолять или вынуждать признать ребёнка. Зачем? Никогда бы не стала такого делать.
Не хочет, пусть остаётся без дитя, он его не заслуживает!
А жизнь рано или поздно накажет за каждую подлость.

Если задумала родить, то бегать придется за ним.
Может я скажу, неприятную вещь, бегать и доставать, даже из под земли его придется всю жизнь, чтобы он принял в семью.
То бишь стать женой декабриста.

[Stal]

И отстать от него, только если прибьет.

[Констанция]

Флаг Вам в руки и барабан на шею. Потом не ревите.

[Hermit]

Лучше б Вы были заинтересованы в том, чтобы правильные вещи в голову детям вложить: например, отсутствие писькоцентризма.

Констанция, попробую перевести Ваши слова на приличный язык. Вы говорите о мужском половом влечении?
Правильно ли я Вас понял, что отсутствие этого влечения нужно вкладывать именно в голову? И как отсутствие чего-либо можно вложить куда-либо? Наверное, Вы имели в виду, что нужно привить детям иные интересы, кроме удовлетворения своего полового влечения? А с чего Вы решили, что мои дети ничем не интересуются, кроме удовлетворения своего полового влечения? Вы вообще видели таких людей? Которые только и делают что трахаются? Люди большую часть своего времени учатся, работают, отдыхают. Какое-то у Вас странное представление о людях, наверное Вы всё-таки мужчин имели в виду? Не детей-же?
Итак, насчёт центризма. Давайте посмотрим кто чем думает.

Женщины - существа настроения, по которому часто и действуют и которое у них часто и непредсказуемо меняется. Они в значительной степени подвержены захватывающим их эмоциям, с которыми не в силах справляться. Склонны к острым внешним реакциям даже на не слишком стрессовые события, а то и вовсе пустяковые. По причине последнего считается, что женщины - существа особо ранимые и хрупкие, что они чувствуют глубже и сильнее, поэтому обращаться с ними следует как можно бережнее и осторожнее, ведь даже неаккуратно сказанное слово может женщину поранить и причинить ей страдания. Женщинам нелегко принять решение, если они над ним размышляют - мешают постоянные сомнения и нерешительность. В то же время женщинам свойственна импульсивность, когда намерение осуществляется в момент его возникновения. Это, на первый взгляд, входит в противоречие с нерешительностью, но в случае импульсивности стадия принятия решения пропускается. Если нет решения, чем же в таком случае руководствуется женщина? Очень просто: инстинктами и внутренним голосом. Они называют это интуицией. Женщина склонна выбирать не ту точку зрения, которая истинна, а ту, которая ей симпатична. В своё время академик Колмогоров этот тезис даже формализовал: если из P следует Q, и Q приятно, то P - истинно. Это и есть природа внутреннего голоса. Сколько существует шуток по поводу женской логики, а ведь всё просто: у женщин силлогизмы чувственные, эмоциональные, неизменно вступают в конфликт с силлогизмами собственно логическими, и неизменно же побеждают. Потому расчитывать на объективность и беспристрастность со стороны женщины совершенно не стоит. Поскольку правят бал симпатичность и приятность, это приводит к склонности женщин к крайностям. Обыкновенно женщине чужда умеренность, что Пушкин прекрасно показал в своей "Сказке о рыбаке и рыбке". Если же женщина уходит из своей крайности, то скорее всего в другую. Особый вид крайности - неумеренность в умеренности, такое тоже бывает, да. Абстрактное мышление и системный подход к анализу ситуации обыкновенно не самое сильное женское умение, мягко говоря. Да хотя бы потому, что женщинам оно не нравится, последнее же - совершенно достаточная причина для чего бы то ни было, как я уже показал. Соответственно, "хочу" - тоже вполне достаточная причина, которую другая редко способна победить. Зато женщинам нравятся гороскопы и прочая эзотерика - оно же такое таинственное и романтичное, а потому приятное.
Как видим, рассудительность обыкновенно чужда женщинам. Соответственно и рациональность. Наоборот, женщиной во многом правят эмоции и настроение. Добавлю к этому, что чувство долга и добровольная отвественность женщинам обыкновенно чужды, что объясняется просто - это им не нравится.
С мужчинами всё наоборот. Не случайно такие качества как хладнокровие, самообладание, рассудительность, решительность, сдержанность, уравновешенность, логичность, системное мышление считаются именно мужскими. Мужчина предпочтёт неприятную истину точке зрения, которая неверна, хотя бы ему и сильно нравилась. Про женщин, воплощающих в себе перечисленные качества, обыкновенно говорят: "Баба с яйцами". И наоборот, про мужчину, который излишне эмоционален, действует по настроению, отличается взбалмошностью и импульсивностью, непоследователен, говорят: "Ведёт себя, как баба!". Таким образом, именно рациональность, рассудительность и хладнокровие, слабая подверженность эмоциям и поведенческая стрессоустойчивость общепризнанно считаются именно мужскими качествами. И совершенно заслуженно.
...Итак, женщинами гораздо сильнее руководят эмоции, мужчинами же - здравомыслие и расчёт. Чем это обуславливается? Физиологией, устройством нервной системы, гормональным фоном. А они, в свою очередь, определяются полом. Пол, как мы помним, определяется типом гениталий между ног. Так что вся эмоциональность и импульсивность женщин прямо предопределяется наличием вагины у неё между ног. Да, дорогие мои, женщина всю жизнь одержима вагинальными страстями. Повторяю: всю жизнь, перманентно и непреложно, без выходных и перерывов на обед. Более того, процесс регулярно перемежается обострениями, известными как предменструальный и менструальный синдромы. Вот уж открытие: вагина верховодит в жизни тех самых женщин, которые обвиняют мужчин в думанье членом! Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам, хе-хе.
...чем убеждённее барышня верит в то, что мужики думают членом, тем сильнее она подчинена своей вагине-повелительнице. Какова ирония.
Между прочим, социологические исследования американцев, которые проводили скрытое метамоделирование опрашиваемых, показали, что для мужчин секс обыкновенно входит во вторую половину первой десятки жизненных ценностей, для женщин - в первую тройку. Так что, если не верите мне, поверьте социологам. Хотя вещи-то вполне очевидные.

Подробнее здесь: Гендерное мышление
Ну и в принципе-то уже всё ясно. Осталось только предложить Констанции показать пример освобождения от вагиноцентризма. Например, стерилизоваться...