О спонсорстве

[Luis_Royo]

Atos
Да, как и обезьян и многих млекопитающих.

[Frost]

Полное отсутствие образования.
Ничем кардинально, мозг Индейца, Китайца, не отличается от Европейца.

Индивидуальная изменчивость ГМЧ таки имеет место быть и при этом в несколько раз превосходит среднюю межэтническую.

Да и особо от той же свиньи не отличается.

Без комментариев.

[Atos]

При том, Frost, что именно мозг централизованно обрабатывает информацию.

При чем здесь чувства? Вы понимаете разницу между сигнальной системой и аналитическими возможностями ГМЧ, а также способностью коры головного мозга к торможению определенных процессов?

Если, честно, я предпочитаю не делить нейродеятельность человека на сегменты, и далее всматриваться в них, ибо это ничего не даст практически. Я предпочитаю думать о человеке как о целом, как о целостной личности. Как о высокоорганизованной целостной системе взглядов, привычек, убеждений, реакций на среду обитания.

[Товарищ Баба]

Т.е. в некий момент времени это человек ничего не имеет,но "сила" то его,та самая которая позволяет ему делать себя никуда ведь не делась?

При условии, что некий "катаклизьм" его не сломал,
то - да. Никуда не делась.

И значит, когда это человек приедет в метро для знакомства с девушкой и предложит ей прогуляться в парке-она по логике ОЖП должна почувствовать эту силу и влюбиться в неё,а не писать потом на вуменс.ру о том,что на встречу пришёл какой-то упырь-нищеброд?

Да, должна.
А если ничего не почувствовала, значит
а. он - реальный упырь
б. она - тупая дура


Про "светлый, незамутненный образ никто особо и не писал.
Насколько я знаю.
Наоборот.
Как раз сами тетки и пишут о том, что мы и есть - животные.
Звери, одним словом.

[Atos]

Atos
Да, как и обезьян и многих млекопитающих.

Если отталкиваться лишь от доступных к измерению физических показателей мозга (вес, объём, количество нейронов), то, таки да, они похожи. Но применительно к мозгу этих измеряемых показателей совсем недостаточно для сравнения "качества" мозга. Нужны иные показатели, те которые характеризуют мозг как высокоорганизованную систему. Например, обучаемость, самообучаемость, способность к синтезу нового, и другие.

[Frost]

Я предпочитаю думать о человеке как о целом, как о целостной личности. Как о высокоорганизованной целостной системе взглядов, привычек, убеждений, реакций на среду обитания.

Вы не понимаете то, о чем пишите. Как там выше сказали - недостаток образования. Без обид.
И да, человек не целостен (и не личность нифига). Жрать, размножаться, доминировать (аминь). Биологическая машина. Ваше сознание есть обещавшая хранить верность молодая женщина, которую крепкие дяди в который раз сажают в гелендваген, а она смотрит на вас печальными глазами и трогательно машет ручкой.

[Atos]

[quote="Frost"]Вы, Frost, похоже совсем не разбираетесь в людях. Ранее когда-то вы подпевали тем, кто пытался записать меня в женщины. А сейчас вы ещё упрекаете меня в том, что у меня недостаток образования. Что также ошибочно. У меня за плечами один из лучших технических вузов страны, и опыт научно-исследовательской работы по окончании.

[Luis_Royo]

Индивидуальная изменчивость ГМЧ таки имеет место быть и при этом в несколько раз превосходит среднюю межэтническую.

Без комментариев.

Если не идет речь о патологиях, то нет.

без комментариев, это когда человеку нечего ответить.

Мозг человека, развивался сотни тысяч лет. Он увеличивался, росла плотность нейронов. (есть и обратные примеры, уменьшения мозга). И эти изменения происходили за счет социализации. Главное, за счет чего человек стал тем, кто он есть - большой палец руки. Мозг здесь, совсем ни при чем. Как и строение голосовых связок. наш мозг не отличается от многих млекопитающих кардинально, ничем. Отличие в нейронах и т.д. это этапы эволюции и главное, социализации. Посмотри на мозг, новорожденного ребенка это мозг обезьяны фактически. Обезьяны, произносят сотни слов, понимают до нескольких тысяч слов. Фактически развиваются до уровня 4-5 летнего ребенка. Например в тебе , скорее всего есть неандертальцы и хомо гены. в жителях Австралии хомо и гены еще одного подвида людей. Вообще подвидов людей было 5. И на одном из них, очень ярко видна эволюция, уменьшение роста, мозга и т.д. Сейчас ученые считают что идет регресс размера мозга.
Я могу накатать на 10 страниц. Вообще если интересно, займись изучением вопроса и тогда не будет "без комментариев".

[Luis_Royo]

Frost
Не социализированный человек, это животное.

[скорпи]

Григорий Перельман, очень асоциальный..

[Frost]

похоже совсем не разбираетесь в людях. Ранее когда-то вы подпевали тем, кто пытался записать меня в женщины.

Не, не разбираюсь абсолютно. И я вас парашу без вот этих вот бапских "подпевали" в мой адрес. Вас пытаться записывать никуда и не надо - это очевидные вещи.

А сейчас вы ещё упрекаете меня в том, что у меня недостаток образования. Что также ошибочно. У меня за плечами один из лучших технических вузов страны, и опыт научно-исследовательской работы по окончании.

Не упрекаю, а констатирую факт. Вы странно реагируете.
Работы связаны с изучением ГМЧ?
И это, мне ваша уникальная личность глубоко не интересна.

[Luis_Royo]

скорпи
Не пишу ерунду. Ты его биографию почитай. Основные данные, способности в ребенка, в его мозг закладываются в детстве, когда его мозг развивается, когда он формируется. Почитай о его родителях.

[Frost]

Если не идет речь о патологиях, то нет.

Савельева хотя бы почетайте штоле.

без комментариев, это когда человеку нечего ответить.

А как можно прокомментировать заявление о том, что моск человека ничем кардинально не отличается от мозга свиньи?

Вообще если интересно, займись изучением вопроса и тогда не будет "без комментариев".

Обязательно займусь.

Не социализированный человек, это животное.

А он животное и есть.

[Atos]

Не упрекаю, а констатирую факт. Вы странно реагируете.

Возможно вы воспринимаете это так, потому, что вашей среде обитания такие люди как я - редкость.

Работы связаны с изучением ГМЧ?

Нет. С биологией не связаны.

И это, мне ваша уникальная личность глубоко не интересна.

Сомневаюсь.

[Luis_Royo]

А он животное и есть.

В принципе согласен.

Савельева хотя бы почетайте штоле.

Есть ученые и поинтересней. Мы будем спорить о плотности нейронов у людей? и о влиянии нейронных связей и о возможностях их разрушить и изменить цепочки?

[kriogenwave]

Товарищ Баба

Да, должна.
А если ничего не почувствовала, значит
а. он - реальный упырь
б. она - тупая дура

Песец какой-то.Ты же три минуты сказала, что не чувствует ОЖП животным нюхом.Речь шла о выдуманном женском животном автоматическом чувстве силы селфмейдмена. При чем здесь "тупая дура" и "упырь".
Отказ от собственных слов спустя минуту.
Бью же себя по рукам-не встревать в бабские алогичные извороты вместе с ежеминутной изворотливость и брехливостью.,но нет,забываюсь,и всё по новой. :D

А ещё от бабы зависит успех мужчины, а ещё баба честная,надёжная и никогда не подставит,а ещё..а ещё...Мифы такие мифы.И картонная корона сползла давно уже на лоб, а женский рот всё выдумывает себя несуществующую.

[Товарищ Баба]

Ты же три минуты сказала, что не чувствует ОЖП животным нюхом.

Дык я не отказываюсь))
Животным, возможно, и не чувствует.
Чтоб вот прям глянула разок, носом повела - и капец,
все про мужика узнала.
Нет, конечно.
Но ты же здесь про "свидание" вроде как писал.
Свидание же не 12 сек проходило, чтобы его хватило только
лишь на то, чтобы понять - "дам-недам".
Там и разговоры какие-то были, наверное?
Вопросики-ответики.
И прочая байда.
Не?

[Товарищ Баба]

А вообще, какая-то откровенная хня получается.
Так-то сильные на СЗ не сидят.
Сильных быстро разбирают.
Не успевают они до СЗ дойти.
кмк.

[АнтонБ]

А вообще, какая-то откровенная хня получается.
Так-то сильные на СЗ не сидят.
Сильных быстро разбирают.

Это вообще в мемориз. Фраза сама себе противоречит.

1. на СЗ счас кого только не сидит.
2. Это сильные разбирают, если разбирает кто то их - то какие же они сильные?
3. Сила это производная от времени. Все меняется.

[скорпи]

А что считать силой?

[Frost]

Возможно вы воспринимаете это так, потому, что вашей среде обитания такие люди как я - редкость.

Нет таких. Вы - явление совершенно уникальное и ни на что не похожее.

Нет. С биологией не связаны.

ЧТД.

Сомневаюсь.

Не сомневайтесь. Покуй абсолютно, т.к. вас таких "необычных" за годы на форуме наблюдал чуть более, чем дохрена.

Есть ученые и поинтересней.

Возможно, но вы хотя бы его асильте, чтобы не писать о том, что мозги у всех одинаковы.

Мы будем спорить о плотности нейронов у людей?

Я с вами не собираюсь ни о чем спорить т.к:
1) очевиден уровень вашей компетентности.
2) участие в специальной олимпиаде в принципе не интересует.

[АнтонБ]

А что считать силой?

Си́ла — векторная физическая величина, являющаяся мерой интенсивности воздействия на данное тело других тел, а также полей. Приложенная к массивному телу сила является причиной изменения его скорости или возникновения в нём деформаций и напряжений. В применении к человеку - это значит что сильный человек активно сопротивляется приложенным к нему извне усилиям других людей, с целью изменить направление его движения, и чем активнее - тем он сильнее и в свою очередь способен менять направление чужого движения.

[Товарищ Баба]

2. Это сильные разбирают, если разбирает кто то их - то какие же они сильные?

На СЗ, кмк, вообще хрен разберешься, кто кого разбирает.

К примеру, приходит туда чел, думая, что он капец какой сильный,
и уж щас-то он разберет там самый свежий товар,
а в итоге почему-то получается,
что разобрал не он, а его, причем, не совсем свежие тети.

[АнтонБ]

К примеру, приходит туда чел, думая, что он капец какой сильный,
и уж щас-то он разберет там самый свежий товар

Свежий товар на СЗ только за наличные. Его "сильные" качества тут второстепенны и оцениваются только с позиции их применения к зарабатыванию денежных знаков, которые он готов вложить в свежий товар.

[Товарищ Баба]

Что касается реала, то там у сильного гораздо больший выбор,
чем у откровенно слабого, и потому создается иллюзия того,
что его "разобрали", хотя, на самом деле, именно он выбрал
и взял из предложенного ему набора.