Homyach писал(а):не перед неизвестным, а перед гражданским мужем, который заявлял что готов иметь детей, а потом струсил, сказал не готов, ответственность большая, не рассчитал силы и средства. Мужей других не было. Если такие условия, все равно первый встречный?
Меняете правила по ходу игры. Уже гражданский муж, оказывается. На этот вопрос ответ уже был несколько раз:
Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
http://www.consultant.ru/popular/family/20_5.html#p147
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Струсил, не струсил, а обеспечивать мать и ребёнка придётся до достижения ребёнком возраста 3 лет.
Homyach писал(а):У вас понятие первого встречного растягивается по вашему желанию, им может быть даже муж как вы пишете.
Наоборот, это у Вас понятие мужа растягивается на всех ОМП, в том числе и на первого встречного козла. Уже и в суд на первого встречного собираетесь подавать. То есть не раздвигать ноги перед первым встречным - такой вариант вообще не рассматривается? Тогда что Вы защищаете, если не бл@дство?
Homyach писал(а):Государство упомянуто в связи с выплатой детских пособий.
Какое государство, если муж обязан обеспечивать жену с ребёнком до достижения ребёнком трёхлетнего возраста. И потом перечислять алименты. Вам всё мало? От жадности в зобу дыханье спёрло?
Homyach писал(а):Про компанию и незнание от кого так и не понятно с чего вы взяли. Может потому что было слово мужчины во множ. числе, так это неприменительно к одной женщине.
Если женщина задаёт вопрос "от кого ребёнок?" - ежу понятно, что трахалась не с одним, причём одновременно.
Hermit писал(а):Еще бы извинения, когда вы сами занимаетесь поклепом. Не устраивает? Тогда и вы перестаньте вести прямой репортаж из моей личной жизни.
Мне ничего вести не надо. Вы прямо и недвусмысленно, упорно защищаете бл@дей и их право раздвигать ноги перед первым встречным. И требуете за это оплату.

Обговаривайте оплату до секса, обратитесь к сутенёрам, чтобы они Ваши права защищали и трясли деньги с козлов, которые за секс платить не хотят. Здесь-то Вы чего хотите добиться? Это не форум проституток, это антибабский форум.
Homyach писал(а):А что вам не понравилось? Обобщения? Так вы сами в этом спец и ничего
Я привёл ссылки, подтверждающие, что 98% женщин до 40 лет делают аборты, что 80% женщин разваливают семьи. Вы пока не смогли объяснить приведённые цифры, не смогли сообщить ничего внятного о том, сколько "нормальных женщин", о которых рассуждаете как о реальных, не смогли доказать, что все современные "мужчины -бездельники". Так что не надо сравнивать информацию из реального мира со своим пиzдабольством.
Homyach писал(а):Опять фантазируем? В чем моя невыгода?
Всё уже разжёвано и проглочено, но Вы старательно обходите невыгодные для Вас вопросы. Вы упорно пытаетесь отстоять право трахаться со всеми подряд и требуете, чтобы государство потом через суд обязывало всех Ваших случайных трахалей содержать Ваших нагулянных от первых встречных детей. Невыгода в том, что не удастся обмануть аленя, который поверит Вашей сказке об "ошибке в поиске", об "обманувшем козле", о том, что якобы кто-то заставляет Вас убивать собственного ребёнка.
Homyach писал(а): Более того я упомянула что считаю нет здесь толп обучающихся, вот в разделах консультаций да, там оперативно на каждую ситуацию проведут ликбез.
Ещё Вы упоминали о "нормальных женщинах", хотящих семьи, о мужчинх-бездельниках, которые ничего не изобретают, только пользуются изобретениями крестьян XIX века и много-много других сказок рассказываете, чтобы оправдать бл@дей и детоубийц.
Homyach писал(а): И не надо эти полотенца, нет, даже простыни перечитывать, далеко неу всех время есть
Не заботьтесь о всех. Озаботьтесь о себе.
Homyach писал(а):Так можно заставить козла понести наказание. Почему не будем наказывать козла?
Решение о том, будет секс с данным встречным или не будет, принимает женщина. Её и надо наказывать. Если она принимает решение трахаться с первым встречным козлом - она бл@дь. В данном случае бл@дь пытается требовать деньги за секс с козлом через суд. То есть изначально даёт бесплатно, а потом требует деньги. Обговаривайте цену заранее. Проституция в России является административным преступлением. Таким образом, Вы выступаете за то, чтобы её узаконить. Причём без заранее оговорённой цены, то есть цена должна озвучиваться, по-Вашему, не до, а после секса. Вы сознательно лжёте:
1. Боретесь за своё право трахаться с первым встречным козлом (причём у Вас и так есть это право).
2. Хотите, чтобы
государство стребовало денег с козла за секс с Вами через суд задним числом, то есть чтобы государство узаконило проституцию и начало играть роль сутенёра.
Homyach писал(а):Так вы уже определитесь, возможно или нет
Читайте что написано (
дура феерическая):
если не давать первому встречному ошибка невозможна.