Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

[IvanV]

Сказочники-собаководы... блин. 300 собак через её руки прошло. и Олz, поддакивает - да да, колеи они послушные, суки изворотливые, хрен дрессировке поддаются... пляяяяя

[Олz]

Ключевое "уж если справился, то он запомнит навсегда".
А сука будет изворачиваться и делать по своему. Но не прямолинейно, как кобель переть буром,пока не обломают. А исподтишка.
Более спокойны и послушны означает лишь то, что обычно менее драчливы и открытое непослушание проявляют только во время течки, а кобели (за редким исключением) "теряют голову" от запаха течных сук регулярно (риск побега за сукой постоянен).
Речь же не в походе рядом на поводке и выполнении стандартных команд, а о поведении в быту. Короче,пообщайтесь с кинологом, если интересно.

[IvanV]

Трипса, Олz, ага, поболтайте между собой о собаках, вам хорошо будет вдвоем. тем более и теме соответствует.

[Олz]

"Дело в том, что кобель практически всегда яркая, а это значит и трудноуправляемая личность. Он увереннее, упорне, чаще принимает самостоятельные решения. И вседа тяготеет к лидирующей позиции.

Вот именно. Кобелю надо просто объяснить,что лидер вовсе не он. И усе.

Отправлено спустя 4 минуты 51 секунду:

Трипса, Олz, ага, поболтайте между собой о собаках, вам хорошо будет вдвоем. тем более и теме соответствует.

Дрессура жены по "методу" доктора Рада,которую привели Вы, вполне себе пересекается с любой дрессурой

[Саша Синий]

Так за что должна уважать жена мужа?

Трошки некорректно.
Я там писал не про уважение, а про символ власти.
"Почувствуйте разницу".

Вы написали, что безотносительно других качеств мужчины.
А это не безотносительно совсем.

Если не считать, что Вы слегка исказили мой первоначальный посыл, то выходит, что уважение может быть только за бабло.
Ну и к каким выводАм мы приплыли?
Правильно - вот к таким:

если других качеств нет у ОМП, то как бы 15-20 тыс не те качества, за которые будет ОЖП его уважать.

Есть бабло - я тя уважаю, даже если ты быдло.
Нет бабла - ты мне и хороший не нужен.

[Трипса]

Дрессура жены по "методу" доктора Рада,которую привели Вы, вполне себе пересекается с любой дрессурой

Я бы сказала, что это крайне жесткая дрессура, по Власенко, прям Или сломаешь - или в усыпалку

Отправлено спустя 6 минут 45 секунд:

Я там писал не про уважение, а про символ власти.
"Почувствуйте разницу".

Да, но при чем тут символ власти и уважение? У короля есть все символы власти, его уважали все?
Никакие символы власти не вызывают уважение сами по себе.

то выходит, что уважение может быть только за бабло.

Наоборот. Я бы сказала, что уважения только за бабло точно не будет. Будет удобство, потреблядство, возможно, страх потерять финансовый источник. Но не уважение. Уважение заслуживается личными качествами индивида, при чем не зависимо от того, сколько данный индивид вообще имеет денег.

Есть бабло - я тя уважаю, даже если ты быдло.
Нет бабла - ты мне и хороший не нужен.

Как раз я хотела сказать прямо о противоположном. Если человека не за что уважать, то никакие деньги не помогут. За большие деньги просто будут больше терпеть от ОМП. За малые будут терпеть меньше. Терпеть, а не уважать. Разницу понимаете?

[Pilot]

А кто критикует форум?

Тебя носом ткнуть.

А мужчин нельзя не обсуждать,

Ты не поняла, со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
На этом фруме мужчин не обсуждают. Это не вумэнсру.

Отправлено спустя 4 минуты 57 секунд:

Так зачет тогда муж заводит жену? А жена - мужа?

Заводят кошек и собак.
Чем глупее человек, тем проще картина его мира.

Отправлено спустя 10 минут 18 секунд:

Так зачет тогда муж заводит жену? А жена - мужа?

Ещё раз ТВОЙ ответ, показывающий ТВОЮ сущность.

Муж заводит жену для того, чтобы она его обслуживала и чтоб было кого трахать в любое время.
Жена - для того, чтобы муж ее содержал.

[Саша Синий]

Да, но при чем тут символ власти и уважение?

Вообще-то ни при чём.
Это вы их зачем-то друг с другом попутали.

У короля есть все символы власти, его уважали все?

Всех, кто имеет символ власти - скипетр ли, погоны, судейский колпак, положено уважать.
Неуважение возможно только после того, как носитель символа каким-то образом опорочил его.

Никакие символы власти не вызывают уважение сами по себе.

У ОМП возможно и не вызывает.
Но у большинства тёток само понятие "уважение" либо плохо развито, либо прилагается как раз вот так абстрактно - не к личности, а к должности.

Наоборот. Я бы сказала, что уважения только за бабло точно не будет. Будет удобство, потреблядство, возможно, страх потерять финансовый источник. Но не уважение.

Опеть всю контору спалили.
Да шо ж такое-та)

Уважение заслуживается личными качествами индивида, при чем не зависимо от того, сколько данный индивид вообще имеет денег.

Частично уже написал выше.
Нередко порядочный, честный, но небогатый мужик одинок.
Получается, что либо тётки его не уважают, либо уважают, но никуя по нему не текут.

Терпеть, а не уважать. Разницу понимаете?

Понимать-то я понимаю.
Непонятно только одно - а это бдсм обязательное условие?
По сути очередное палево бапской меркантильности.
Помимо неумения уважать не за бабло.

[Pilot]

Нередко порядочный, честный, но небогатый мужик одинок.

Зачастую я бы сказал.

[Трипса]

Всех, кто имеет символ власти - скипетр ли, погоны, судейский колпак, положено уважать.

На положено знаете что наложено? Ага. Внешние признаки уважения не значит, что человек действительно уважает. В душе он может ненавидит и презирает. А внешне, если зависит, будет оказывать знаки уважения.

Но у большинства тёток само понятие "уважение" либо плохо развито, либо прилагается как раз вот так абстрактно - не к личности, а к должности.

Как раз я говорю об уважении к личности. Вы не понимаете, о чем я пишу?

Опеть всю контору спалили.

Тоже мне "бином Ньютона". Так было всегда, есть и будет. И не надо прятать голову в песок и думать, что когда то было иначе.

Нередко порядочный, честный, но небогатый мужик одинок.
Получается, что либо тётки его не уважают, либо уважают, но никуя по нему не текут.

А как ОЖП узнают, что он порядочный и честный? И может он при этом скучный, нудный и глупый вообще?
Почему вы решили, что именно в деньгах дело? Полно небогатых мужиков женаты и пользуются спросом у ОЖП. А в юности, когда многие женятся, вообще о материальных благах говорить смешно.

Непонятно только одно - а это бдсм обязательное условие?
По сути очередное палево бапской меркантильности.
Помимо неумения уважать не за бабло.

А кто-то говорит о том, что много не меркантильных баб? Много, конечно, кто ж спорит то. А иначе, большинству баб зачем вообще нужен мужик то, если не для того, чтоб содержал семью и детей? Для каких иных целей?
Только вопрос в том, сможет ли муж для жены стать лидером, или нет. Сможет ли быть настолько интересным, то она будет бояться его потерять, или не сможет и ему останется удерживать ее только баблом, потому что больше ни чем он бабу удержать не может.

Отправлено спустя 50 минут 10 секунд:

В соседней теме Фермер как раз и описывает свои отношения с подобными методами, у него работает как бы .

А в какой именно теме Фермер это описывает? Нашла единственную его тему, так там вообще ничего у него не клеится как то...Периодические его бабу прорывает на правду и она ему говорит о том, что она о нем на самом деле думает. Уж какое там уважение? Там какая то корысть. Но вот какая именно..

[IvanV]

Свеженькая история подоспела.

Есть у меня дальняя родственница. Года четыре назад познакомилась с парнем. Любовь, все дела. Она ВУЗ закончила, устроилась менеджером, он - начальник участка в какой то производственной конторе.
Ну, любовь у них прям. Морковь. Любила прям любила парня.
Прошло 4 года, она уже руководитель направления (типа как начальник отдела), ЗП за это время с 27000 до 75000 выросла. А он как зарабатывал 50000, так и зарабатывает.
И вот новость по родственникам разошлась: Катя Рому бросать собирается.

Я при встрече у Кати спрашиваю - что случилось у вас с Ромой?
Она - да ничего.
Я - а чего разбегаетесь?
Она - да блин, надоел он мне, смотреть на него не могу. Даже когда дотрагивается, неприятно.
Я - но раньше же все нормально было. Что он сделал тебе такого?
Она - да ничего не сделал...
Я - так что изменилось то? почему так отношение к парню поменялось?
Она, после минутной задумчивости - А ЧТО ОН МОЖЕТ МНЕ ДАТЬ?

Вот так. То, что четыре года назад он мог дать: семья, дети, скромная, но стабильная и спокойная жизнь, сегодня уже не устраивает. Сегодня этого стало мало, потому что она стала зарабатывать больше, а он нет.
Васю вроде она не заводила, насколько я знаю...

[Беретта]

IvanV, а дети у Кати с Ромой были?

[Pilot]

Она, после минутной задумчивости - А ЧТО ОН МОЖЕТ МНЕ ДАТЬ?

ТП

[IvanV]

а дети у Кати с Ромой были?

нет

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:

ТП

так откуда это лезет у них? из какого места? такое чувство, что в такую ТП может превратиться каждая.

[Zhanna]

Она, после минутной задумчивости - А ЧТО ОН МОЖЕТ МНЕ ДАТЬ?

Увеличившийся заработок поспособствовал зарождению сией мысли. Хотя, что-то мне кажется, Катя рано или поздно выдала бы это и без толстеющего кошелька

[Трипса]

Прошло 4 года

Ключевое. Бабочки улетучились. А видимо, больше Катю с Ромой ничего рядом друг с другом не удерживало....И ничем больше Рома Катю заинтересовать не смог.

А ЧТО ОН МОЖЕТ МНЕ ДАТЬ?

Очень широкое понятие. Дать можно человеку очень многое и кроме денег.

[IvanV]

больше Катю с Ромой ничего рядом друг с другом

Катю! А не Катю с Ромой. это важно.

Отправлено спустя 45 секунд:

Дать можно человеку очень многое и кроме денег

так хватало того, что давал. и вдруг! хватать перестало.

Отправлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Ещё момент: со слов Катиной мамы, отношения начали стремительно портиться именно после повышения в должности и в ЗП. Она ещё так сокрушенно: "ну вот зачем ей это?"

[Трипса]

так хватало того, что давал. и вдруг! хватать перестало.

Потому что любила. Бабочки. Бабочки кончились, любовь пошла на спад. 4 года. Бабочки в среднем больше 3-х редко держатся. Если Рома больше ничего дать не мог, кроме денег, то как только не стало и денег - Рома для Кати полностью потерял интерес.

Ещё момент: со слов Катиной мамы, отношения начали стремительно портиться именно после повышения в должности и в ЗП.

Потому что к тому времени деньги - было единственным, что держало Катю возле Ромы, единственное, что осталось. Последняя ниточка лопнула и Катя уплыла в свободное плавание.

[Беретта]

нет

Надо было им деток завести. Тогда бы появился смысл сохранения брака. А то четыре года Катя и Рома живут в браке, а деток завести не удосужились. Кате где-то около тридцати лет, если предположить, что школу она закончила в 18 лет, сразу поступила в ВУЗ. В ВУЗе проучилась года четыре, потом еще два года магистратура. Потом сколько-то повстречалась с Ромой, потом замуж за него вышла. Жили в браке четыре года. Точно ей где-то около тридцати. Детьми ее Рома не обеспечил или не продавил ее на детей, т.к видел в детях дополнительное беспокойство для себя.
Ну вот Катя и решила, что все материальные блага у нее есть и будут, вне зависимости от нахождения или отсутствия рядом с ней мужа. Единственное чего у нее нет так это деток. А деток ей муж не дает. Смысла находиться рядом с Ромой и дальше Катя не видела. Ну вот и ушла от него. Именно так я вижу эту ситуацию.

[Zhanna]

Беретта, дети если и сохраняют брак, то ненадолго. И далеко не у всех дети появляются сразу после брака

[IvanV]

ну вот исходя из мнения Трипса, сценарий такой: встретила, влюбилась, разлюбила, жила с уже не любимым из-за денег, появились деньги - ушла.

а исходя из того, что я знаю - не терпела она из-за денег, было ей вполне хорошо и комфортно. про бабочек не спрашивал, но никто не замечал этого постепенного накопления раздражения и недовольства, ни мама её, ни другие родственники. но как только появилась должность и ЗП, сразу все отношения полетели под откос.

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

этого постепенного накопления раздражения и недовольства

характерного, когда бабочки уходят и баба понимает, что больше ничего не связывает её с ним

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:

где-то около тридцати

27

А деток ей муж не дает.

нам квартиру копили. решили, как накопят, так займутся. ипотеку не хотелит брать.

[Pilot]

такое чувство, что в такую ТП может превратиться каждая.

Не каждая конечно, личность есть фенотип наложенный на генотип.
Ну и конечно бытиё определяет сознание.

[IvanV]

Не каждая

умом понятно. но иногда в это перестаешь верить. временно конечно.

[Pilot]

А ЧТО ОН МОЖЕТ МНЕ ДАТЬ?

Сама фраза звучит как то по идиотски. Почему кто то кому то должен что то давать. У меня создалось такое впечатление, что барышня просто ещё не сорела для семьи.
Семья это совместный проект в который каждый вкладывает свой честный посильный вклад.
А вот это, А ЧТО ОН МОЖЕТ МНЕ ДАТЬ? звучит как то по проститутски и хочется тогда задать естественный вопрос, а что он вообще тебе должен давать.
КМК барышня поиграла в семью, ей не понравилось и теперь тайм аут до следующего выступления. Он оказался не её героем.
Хорошо, что честно сказала, что конец семье, а не завасятилась.

[Беретта]

Беретта, дети если и сохраняют брак, то ненадолго. И далеко не у всех дети появляются сразу после брака

Мое мнение, что семья детками крепка. Вот у Кати с Ромой деток не было, они и загрустили друг от друга. А были бы детки, то некогда было бы грустить. Детки бы все время родительское забирали, особенно Катино. Не до больших денег ей бы было и не до карьеры.

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:

нам квартиру копили. решили, как накопят, так займутся. ипотеку не хотелит брать.

Вот квартирный вопрос Катю с Ромой и испортил. Надо было сразу с детками решать, а не дожидаться пока деньги накопятся. В итоге и на квартиру не накопили, и деток не родили, и развелись с друг другом.