Любовь и небезразличие. В чем разница? SOS.

[LisaPetrovna]

Ну раз должен и не имеет права, заставьте его. Судитесь, и по решению суда он сразу полюбит

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Но ожидаете большего) Это не благодарность, это жадность. Даёт, но мало. Надо больше.

Муж обязан вести себя так, чтобы у жены не возникли сомнения по поводу его чувств, а что он там на самом деле чувствует его дело. Но вот держать лицо он обязан, если хочет семью сохранить, если нет, тогда честнее развестись, обеспечив всем необходимым детей и жену и дав возможность жене найти того, кто ее будет любить и с кем она будет счастлива в браке, это по-человечески.

[_Shaman_]

Муж обязан

если нет, тогда честнее развестись, обеспечив всем необходимым детей и жену и дав возможность жене найти того, кто ее будет любить

Ну детей-то понятно. А жену с какого перепуга? Она значит накосячила до той степени, что не может муж с ней - и ее же обеспечивать?
Да, это безотносительно к автору. Там вообще все непонятно.

[Volga-volga]

Муж обязан вести себя так,

Ещё раз повторю: обязан? Заставь. Не можешь заставить? Значит, не обязан.

[Ursula]

Она значит накосячила до той степени, что не может муж с ней

А если не накосячила? Если муж просто разлюбил и хочет уйти? Такого не бывает?

[Volga-volga]

Не правда!

Правда-правда. Откройте уж глаза. Вы хотите больше, чем он сейчас даёт? Ну так причём тут благодарность?

[_Shaman_]

А если не накосячила? Если муж просто разлюбил и хочет уйти? Такого не бывает?

Даже если так - с чего жену-то, человека уже чужого, обеспечивать?!

[Volga-volga]

Мало быть благодарной. В ответ давать нужно что - нибудь, что бы у него не было ощущения “вкладывания в пустоту” .

Ой, это вот опасный совет. Она сейчас как начнёт давать ему, что он уже не спасётся

[LisaPetrovna]

Ну детей-то понятно. А жену с какого перепуга? Она значит накосячила до той степени, что не может муж с ней - и ее же обеспечивать?
Да, это безотносительно к автору. Там вообще все непонятно.

А как она накосячила? Блядовала, свои обязанности не выполняла?
Даже если она иногда истерила, ныла, пилила. Это не повод для развода. До трёх лет он и мать своего ребёнка должен содержать пока она не сможет выйти на работу с нормальным достатком. Женщины итак в этом плане очень ущемлены, не любят работодатели сотрудников с маленькими детьми.
Мужчина более разумный(именно поэтому он глава семьи) не потому что у него пиписька болтается. А более разумный значит более понимающий, думающий, рассудительный, серьёзный. И к жене надо относится снисходительно, направляя и уча. Вот таким по идее должен быть муж, но таких единицы. Нынче истерички мужского пола грезят патриархатом, забывая о разуме.

[Серенада]

Правда-правда.

Хотеть, что бы он её просто любил - это не жадность, на мой взгляд, а душевная потребность, без которой жить вместе очень тяжело и не имеет смысла.

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Она сейчас как начнёт давать ему, что он уже не спасётся

Сейчас ей ничего не надо давать！И показывать тоже.

[LisaPetrovna]

Даже если так - с чего жену-то, человека уже чужого, обеспечивать?!

Чужой она не будет, всё-таки мать детей, а не суррогатная, хотя последние иито больше имеют))

[Серенада]

Даже если она иногда истерила, ныла, пилила. Это не повод для развода.

Повод - это только измена? Может, не надо жене истерить и пилить? Она же не ребёнок. У жены тоже мозг должен работать, во что пиление может вылиться. А, не руководствоваться : муж должен и обязан, делаю, что хочу.

Я сейчас не про ситуацию автора！

[MadSam1]

До трёх лет он и мать своего ребёнка должен содержать...
.. более разумный значит . к жене надо.....должен быть муж...

Муж обязан вести себя ....что он там на самом деле чувствует его дело. . он обязан... обеспечив всем необходимым детей и жену и дав возможность жене ... с кем она будет счастлива в браке ...

Отлично, с ролью пламенного трибуна ты справилась. Вот только все эти лозунги выглядят как-то, как бы это по-мягче сказать, несколько голословными, что ли. Набором пустых штампов и клише. Нельзя ли привести в подтверждение выше написанных постулатов (безусловно правильных) какие-нибудь ссылки на определенные этические и моральные кодексы, философские трактаты, религиозные тексты и т.д.

[Серенада]

Мужчина более разумный(именно поэтому он глава семьи) не потому что у него пиписька болтается. А более разумный значит более понимающий, думающий, рассудительный, серьёзный. И к жене надо относится снисходительно, направляя и уча

Вы считаете ожп глупой, не думающей и не рассудительной?

[LisaPetrovna]

Ещё раз повторю: обязан? Заставь. Не можешь заставить? Значит, не обязан.

То есть если муж не может заставить жену готовить, то она готовить не обязана?

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Вы считаете ожп глупой, не думающей и не рассудительной?

Автора? Скорее да, чем нет.

Отправлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Отлично, с ролью пламенного трибуна ты справилась. Вот только все эти лозунги выглядят как-то, как бы это по-мягче сказать, несколько голословными, что ли. Набором пустых штампов и клише. Нельзя ли привести в подтверждение выше написанных постулатов (безусловно правильных) какие-нибудь ссылки на определенные этические и моральные кодексы, философские трактаты, религиозные тексты и т.д.

Так возьмите сами и почитайте, что говорят об обязанностях в семье мужей в библии, в Коране. Там чётко прописано как ДОЛЖЕН себя вести муж. Ну а насчёт морально-этических кодексов, что непонятного в том, что надо помогать более уязвимому, нуждающемуся и бедному?

[Серенада]

Автора? Скорее да, чем нет.

Факты?

Я с ними не жила, так же как и вы, и не знаю, как там было на самом деле. Мнение мужа тоже не известно.
Такие утверждения должны подтверждаться доказательствами, хотя бы с её слов.

[Children]

Йоу , А если тётка зарабатывает столька жэ ,или дажэ большэ, какбээ мужж атэц и дррр ,,,тожэ должын обязан и нииипёт ??

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:
В Библии ,Коране ,надо помогать чему ,как ??

[LisaPetrovna]

Повод - это только измена? Может, не надо жене истерить и пилить? Она же не ребёнок. У жены тоже мозг должен работать, во что пиление может вылиться. А, не руководствоваться : муж должен и обязан, делаю, что хочу.

Я сейчас не про ситуацию автора！

Измена, не выполнение своих обязанностей, не уважение-повод. Конечно жена тоже должна уметь себя вести, не ныть, не пилить, мозг не выносить, всегда быть весела и мудра-но таких, чтобы всегда -нет жён, в природе.

Отправлено спустя 58 секунд:

Факты?

Я с ними не жила, так же как и вы, и не знаю, как там было на самом деле. Мнение мужа тоже не известно.
Такие утверждения должны подтверждаться доказательствами, хотя бы с её слов.

Так я не утверждаю. Все только со слов автора.

[Серенада]

обязанностях в семье мужей в библии, в

Сейчас жены тоже не поступают, как написано в Библии. Равноправие требуют. Не надо требовать от мужей руководоствоваться тем , чему сами не придерживаются.

[Children]

Ну то исть сама природа побеспакоилась о " нидолжнасти " друг другу ??

[Серенада]

Конечно жена тоже должна уметь себя вести, не ныть, не пилить, мозг не выносить, всегда быть весела и мудра-но таких, чтобы всегда -нет жён, в природе.

Так вот, если “должна”, но не делает, то не надо и к мужу предъявлять , что он “должен”. Почему ему не позволено отходить от правил, как и ей?

Жена в первую очередь должна включать мозг и задумываться о последствиях своего поведения. К мужу это относится в такой же степени.

Всё сугубо имхо.

[MadSam1]

возьмите сами и почитайте

Вообще-то, в приличном обществе доказательства предъявляет тот, кто некий факт или спорное утверждение заявляет. :=/ "Чайник Рассела", не слышала? 8)

[LisaPetrovna]

Так вот, если “должна”, но не делает, то не надо и к мужу предъявлять , что он “должен”. Почему ему не позволено отходить от правил, как и ей?

Жена в первую очередь должна включать мозг и задумываться о последствиях своего поведения. К мужу это относится в такой же степени.

Всё сугубо имхо.

Конечно должна, но так как женщины более эмоциональны по своей природе-им сложнее контролировать и мужчина(разумный) это должен понимать. Да и истерика и осознанное гнобление своей жены-это разное поведение. В уголовном кодексе за убийство в состоянии аффекта могут и оправдать, а за убийство тщательно подготовленное и хладнокровно исполненное дадут пожизненно.

Отправлено спустя 50 секунд:

Вообще-то, в приличном обществе доказательства предъявляет тот, кто некий факт или спорное утверждение заявляет. :=/ "Чайник Рассела", не слышала? 8)

Не вижу смысла доказывать очевидные вещи.
И приводить цитаты из Библии.

[MadSam1]

мужчина ... должен

Прелестно! :D

осознанное гнобление своей жены

А в случае ТС это имеет место быть?!

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Не вижу смысла доказывать очевидные вещи.
И приводить цитаты из Библии.

В школе на уроке геометрии тоже так учителю заявляла в ответ на просьбу доказать теорему Пифагора?

[LisaPetrovna]

Прелестно! :D
А в случае ТС это имеет место быть?!

Отворачивается от неё, игнорирует как женщину, равнодушие убивает.
Есть у некоторых родителей, такой метод психологического воспитания -игнор. Днями, неделями. Нормальные ремня дали и забыли, а эти садисты лучше морально задавят.

[Children]

Кароче ,ой фсио ?