Анкл Боб писал(а):
Почему? Подразумевает, что "высокопримативное" поведение у мужчины (самца Хомо Сапиенс) с врожденной НИЗКОЙ примативностью - будет сугубо искусственным?
Не согласен с вами, Олег.
ИМХО, а если разработать сугубо индивидуально комплекс мер - с сугубо практической точки зрения, по повышению примативности? Национальный фактор не интересует. Банально, не добиваться специально "интереса" самок либо инстинктивного страха у высокопримативных ОМП ниже по рангу, а для начала изменить (точнее ЗАМЕНИТЬ) собственные привычки, так или иначе отвечающие за выработку тестостерона?
Низкая примативность это СПОСОБНОСТЬ рассудка противоставлять одним инстинктам другие. Потенциал. Но во-первых, эта способность может не реализоваться в виду отсутствия воспитания в рамках культуры. Тогда появляется НП, который ведет себя как ВП, так как набор инстинктов один и тот же. Но его мощный рассудок работает не на подавление животных программ, а на усиление и обслуживание их. Тогда его поведение идентифицируется самками как ВР.
В изменении собственных привычек главное - научиться мыслить собственными интересами и собственными желаниями, как ВР. Подавив страх услышать чужое отрицательное мнение. Например, вас давно хотелось купить себе велосипед и кататься, но вы боялись, что другие сочтут это несолидным, не крутым. Надо делать, что хочется именно вам, то есть купить велик и кататься. При этом нужно искренне недоумвать, какое собачье дело окружающих до вашей собственной жизни и Посылать всех с их мнением нахрен (однако при исполнении собственных желаний за рамки УК лучше все же не выходить).
Привлечением самок занимаются НР и СР. ВР занимается собой и не парится, а самки подвалят автоматически.
А я то все думал, откуда это приятное ощущение от начилия в кошельке небольшой месячной "котлетки"? И тревога, когда она заканчивается.