отношние мужчины к измене

[Mad_Dog]

она не мстила, она утешения искала если?

Я однажды "изменил в отместку"... дозвольте доложить - ничего хорошего... Получил вместо одной проблемы - две! Отношения с обеими разорваны моментутельно... вторая "союзница по измене" некоторое время недавала мне проходу... Короче пртивно вспоминать...

[Panzerbear]

Ильда по Вашим словам значит аффект даёт индульгенцию? Т.е. когда мне рога наставят и я просто шею ей сломаю, то мне это простительно? О как!

[Ильда]

нет индульгенцию не дает, за преступление совершенное в состоянии аффекта спросят так же.
Но не будь аффекта и шока - не было бы преступления.

[Lilith]

я подам на развод с разделом имущества, кошки, собаки, дом и огород останутся при мне:.
Владимир, вы ясновидящий:)0 ну во сне не знаю, вроде не замечена, а вот в то время пару раз в компании нашего друга ВОВУ Сашей назвала:.)

Анекдот вспомнился.
"- Маш, а мой муж поздно приходит домой...
- А я своего отучила. Раз пришел, я ему кричу: "Петь, ты чё так рано???"
- Так твоего мужа Иваном зовут...
- Вот и я о том..."

[Иоанн Васильевич]

а вот почему? Я ж за 16 лет супружеской жизни губ других не знала. И в голове не было, мыслей изменять мужу. И тут бац тебе по морде....ну дура, ну не знала как по другому, расстерялась, была не готова....а тут мужчина, такой понимающий, ухаживал хорошо, не торопил... кАроче, в такой ситуации оказываются многие женщины, которых (как они и я думают) мужья сами в руки к любовнику толкают. Потом то они свою крышу на место ставят, но почему женам не доверяют - загадка

Это называется - давно хотелось, в силу ряда причин не делалось, а тут такой повод для оправдания. Отсюда и неземная радость по этому поводу, и все эти "смотрите, девочки, вот я какая", "а мой-то, мой-то все знает, но молчит, гы-гы-гы".
Я не знаю, что там у вас за муж, но вы дрянь редкостная.

нет индульгенцию не дает, за преступление совершенное в состоянии аффекта спросят так же.
Но не будь аффекта и шока - не было бы преступления.

Аффект длится максимум несколько часов. Все, что позже - умышленное. Кто любит искренне - заплачет и в себя уйдет на время, а не побежит давать первому встречному мужику.

[Ильда]

ИВ, другому мужику дают, когда понимают, что для первого главного и основого ты стала никем, и даже ничем, ценности не представлющим.
А жить с сознанием что ты никто невозможно.
Не за местью кидаются к другим, а за утешением, за поднятием собственной самооценки, которая вобщем-то является отражением оценок значимых для тебя людей.
А чаще от другого мужчины секс-то и не нужен, слова нужны приятные, разговоры по душам и восхищение. но они просто так этих слов говорить не хотят, без сексу-то, хотя бы потенциального

[Разведчик]

Никтом становятся когда дрянь по улицам первую встречную подбирают.
Неее, оно может кому и поднимает самооценку когда тобой посторонние удовлетворяются... и можно ли верить на слово тому кто шкурно заинтересован?
Фигня короче, а не оправдание. Сама себя в дерьмо посторонее, по доброй воле.... извращение.

[Mandarin]

Все мы задним умом крепки

[Ильда]

а какая разница после развода? любой новый мужчина - посторонний по началу

[Kw@gg@]

. и можно ли верить на слово тому кто шкурно заинтересован?

А кто не пьет, назови! Нет, я жду! (с) Покровские ворота.
Разведчик, имхо любой человек "шкурно заинтересован" в том или ином вопросе.

[Julia]

Неее, оно может кому и поднимает самооценку когда тобой посторонние удовлетворяются...

А то, что человек сам получает удовлетворение?

[Иоанн Васильевич]

ИВ, другому мужику дают, когда понимают, что для первого главного и основого ты стала никем, и даже ничем, ценности не представлющим.
А жить с сознанием что ты никто невозможно.

Поэтому надо пойти и трахнуться. И сразу кто был ничем, тот станет всем.

Блин, ну пишут.
Вон по постам Долгожданной видно, что за причины НА САМОМ ДЕЛЕ.

Не за местью кидаются к другим, а за утешением, за поднятием собственной самооценки, которая вобщем-то является отражением оценок значимых для тебя людей.

Обстановка давит? Ну-ну.

А чаще от другого мужчины секс-то и не нужен, слова нужны приятные, разговоры по душам и восхищение.

А ибацца, извиняюсь, зачем?

но они просто так этих слов говорить не хотят, без сексу-то, хотя бы потенциального

Негодяи, пользуются минутной слабостью.

У одной суперсоблазнители, у другой утешатели. Конвейер по производству лапши на уши.

Когда любишь, а человек предает (реально предает), тогда вообще какое-то время ничего и никого не хочется. Даже кушать иногда нет желания.
А если баба тут же прыгает в койку к другому - это значит, ни о каких чувствах с ее стороны и речи не было. Удовлетворения ей надо срочно. Так, Юлия?

[Ильда]

ИВ, что что вы цитируете - это были мои посты.

И я за утешением побежала (или потащилась - как вам угодно) через полгода после официального развода и почти после года после реального.

[Иоанн Васильевич]

Я это все к чему. Если партнер вам изменил, то надо решать - жить с ним дальше или нет. А не подгадить в отместку, а потом продолжать жить вместе как ни в чем ни бывало.
Причем мужчине лучше с изменницей более не жить. Женщине с изменщиком - смотря по обстоятельствам. Некоторые встают в позу оскорбленной невинности и уходят, и черт с ними.

[Иоанн Васильевич]

Хотя иногда это и правильно бывает:)

Ильда, я знаю, что ваши. К Юлии только последний вопрос.
Вы начали новую жизнь - я вас правильно понял? Это другое дело.

[Julia]

Sorry, И.В., вопрос не понят. Повторите для непонятливых.

[Иоанн Васильевич]

Запутаешься тут с вами.

Это Юлии:

Когда любишь, а человек предает (реально предает), тогда вообще какое-то время ничего и никого не хочется. Даже кушать иногда нет желания.
А если баба тут же прыгает в койку к другому - это значит, ни о каких чувствах с ее стороны и речи не было. Удовлетворения ей надо срочно. Так, Юлия?

Это Ильде:

Вы начали новую жизнь - я вас правильно понял?

[Тетушка Чарлея]

Специально для Вас вынужден цитировать себя, раз уж Вы «избирательно» читать изволите: «я оспариваю принятие супружеской измены как нормы, что упорно доказывают тут некоторые. Несмотря на то, что в русском языке сиё действо называется вполне однозначно - "измена". Альтернативную мораль пусть "продвигают" в альтернативном месте.»

Гы. Во-первых, почитайте мои посты в этой теме - я что-то не помню, чтобы я вообще говорила о нормах. Это Вы у нас - диспетчер-нормировщик [(С) М. Щербаков] Про русский язык я Вам ответила. Довольно глупо приводить подобную аргументацию, язык развивается по своим законам. Альтернативная мораль? О как! А кто определяет "правильную" мораль - не Вы ли? Тогда шли бы, почитали Мейсона и других мужчин форума в других темах об измене. Там тоже есть весьма альтернативные мнения. А пошлите их всех в сад.

Фразу о «пустых яйцах», уважаемая Тётушка, как и каждую метафору следует понимать не буквально, но ведь Вам так удобнее – сделали вид, что имеется ввиду только голая физиология – и вперёд!

А чё тут метафоричного? Яйца, они и в Африке яйца. Это Вам не "в сто сорок солнц закат пылал".

Что характерно, у удовлетворённых своей женщиной нормальных мужчин желания «реализовываться» на стороне не возникает…

Не надо думать, Зол, что Вы - единственный представитель "нормы". У нормального мужчины желания всякого рода возникают достаточно часто, различные и по разным поводам. Извините, но судя по Вашим высказываниям в других темах, смею предположить, что Вы вообще к сексу спокойно относитесь и практикуете его в весьма консервативных формах. В этом нет ничего страшного, если это устраивает обе стороны. Но я предпочитаю спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.

Действительно, ай-яй-яй! Как аморально! В рамках вновь изобретённой уважаемой Тётушкой морали. Все на изобретение новых видов морали! Навались в помощь уважаемой Тётушке! Чем нелепее – тем лучше!

А чё Вы так разъерничались. То есть обижаться на то, что мужик удовлетворил голод в гостях - нелепо, а если он чисто физиологически удовлетворил другое желание - это лепо?

Ваше отношение к человеку, не выполнившему в отношении Вас очень серьёзные финансовые обязательства при выполнении Вами их со своей стороны, вероятно, тоже нормально. Вот у кого в долг-то брать выгодно – у уважаемой Тётушки! А потом и забыть ненароком можно, сойдёт.

Ух ты. А что, когда изменяют, у жен взаймы берут? На презики чтоль?

О да, другие просто тупо следуют чужим правилам,

Ну, где-то так и получается.

По Вашему-то получается, что как только появились обязательства – только ищи-свищи Вашего разлюбезного.

Бред какой-то. Это из чего получается? Я всего лишь говорю, что не считаю нужным заставлять близких людей давать бессмысленные обязательства.

Да и предлагаете Вы ему только «свободу» гулять, по большому счёту.

А это Вы с чего решили? Увлеклись на ходу?

В качестве компенсации за что-то. Очень серьёзный «аванс», невольно задумаешься, а что же компенсируется?

Надо полагать, Вы проецируете свое понимание вопроса? В смысле, просто жить со свободным человеком Вы не в состоянии, разве что он эту свободу выкупит?

Обязательства мужчина принимает, вне всякого сомнения, добровольно, причём его и в других случаях, когда, по-Вашему, «несвобода», и заставить его весьма проблематично…

Вообще мысль ускользнула. Не взыщите.

Кто ж от Вашей «свободы» откажется? Только врун, поди.

Видите, как дешево стОит Ваша мораль, что не выдерживает простого испытания выбором

У меня, знаете ли, уважаемая Тётушка, моя женщина; а для Вас и партнёр сойдёт.

А сертификат собственности на Вашу женщину у Вас имеется? Вы же в этом смысле выразились, что она Вам принадлежит, или я неправа?

Да живу я по нему.
Просто «свободолюбивых» баб использую так, как они того заслуживают в рамках их же «свободы».

Ну и живите. В каком месте Вам "свободолюбивые бабы" дорогу перешли? У Вас - отношения основаны на праве собственности, у других - на праве свободного выбора. Вам-то что?

Специально для Вас, сорвавшаяся с тормозов дама

Во, почему-то опять хамите. Кто не по-Вашему думает - можно хамить, а, Зол? Кто ещё тут сорвался с тормозов, однако...

ежели мои убеждения при Вашем прямом поощрении позволяют ходить налево, то я не вижу причин отказаться от предлагаемого Вами.

В который раз Вам говорю - как дешево стОит Ваша мораль, что не выдерживает испытания свободой.
Каждый правый имеет право
На то, что слева, и то, что справа,
На черное поле, на белое поле,
На вольную волю - и на неволю (С)

Похоже, Зол, Вам действительно лучше выбрать неволю., а то вы без флажков такого наворотите... Спички детям не игрушка.

Итак, я могу «ходить налево» при нескольких обязательных для меня условиях:
.
Не могу при следующих условиях:
.
при наличии детей они не должны получать отрицательного примера (в том числе как самими походами на сторону, так отношением к этому вопросу – потому что это уже не спрячешь…то есть для семьи отношения с «согласной» дамой исключены напрочь)

Слушайте, Вы бы определились уже - можете или не можете. То задница холодная, то батарея горячая - а виноваты окружающие, которые Вам неправильно что-то разрешают/запрещают. Если Вам что-то не запрещают, так Вы и лоб расшибете. Такое ощущение, что Вам для успешного функционирования нужна программа, как роботу. Без нее вообще теряете ориентиры. Хотите удивлю? Я точно знаю, что никакая общественная мораль не запрещает никому убицца ап стену. Вы ещё здесь, Зол?

Те же женщины, которые относились равнодушно или одобрительно, с моей точки зрения относятся к категории баб и ни на что, кроме удовлетворения физиологических потребностей не годны. Ибо подобная «лояльность» говорит о равнодушии и простом удобстве для бабы. А уж "авансы" в виде согласия на походы налево естественным образом вызывают вопрос, что сим "достоинством" прикрывают.

Я Вам ещё один секрет открою, Зол - человек свободный "удобным" бывает крайне редко. Потому что самобытен. А вот конформисты - те да, могут быть вполне удобными. А вообще - заведите себе "госпожу", Зол. Она всегда будет Вас всегда держать в рамках. Плеточкой.

[Julia]

И.В., люди разные бывают. Кому-то ничего не хочется. Кто-то начинает самоутверждаться, прыгая из постели в постель. Причем, не только женщины. И чувства тут ни при чем...это называется - забыться и забыть.

[Иоанн Васильевич]

Надо ввести ограничение на дилну поста.

[Иоанн Васильевич]

Хотя бы для некоторых пользователей:)

[Иоанн Васильевич]

Юлия, я и говорю, что разные. Просто одно с другим взаимосвязано.

Прыгают только бабы, нормальные не прыгают, у них трагедия, а не отпущенные вожжи.

[Julia]

И.В., почему вы считаете, что это признак бабства? Вы обьединяете физическое с духовным?

[Иоанн Васильевич]

У женщин - да.
У мужчин - не всегда.

[Тетушка Чарлея]

[Тетушка, ответьте на вопрос: супружеская измена - это норма?
Можно отдельно про измену мужа и измену жены (со всеми вариантами).
А то слов много, а суть не ясна.

Иоанн Васильевич, дык вот уже Золу написала - ну ни разу я не диспетчер-нормировщик. У всех нормы свои, главное, чтобы в семье они совпадали, не так ли? Мне просто удивителен пафос, с которым некоторые участники говорят об "обманутом доверии", "предательстве", "попрании основ" и проч. Ну не стОит оно того, ей-Богу. Мясо в мясе. И различий по половому признаку я здесь не делаю. Для меня определяющим является а) отношение к постоянному партнеру, б) мотив "измены". Если мотив чисто изиологический, а отношение достойное, то я не склонна заламывать руки, сокрушаясь об истерзанной морали. Ну было, и быльем поросло. Неужто из-за этого начинать "священную войну". Ещё раз - как уже говорила - по моим наблюдениями, женщины крайне редко вклыдывают и "измену" сугубо физиологический смысл. Вот Кейт - та даже не представляет, что в сексе может быть только этот смысл и никакого другого. Другая, может , вполне представляет. В этом разница.

Зато Владимир, додумыватель наш, тут как тут со своими додумками.

Тётушка однозначно высказала своё отношение к изменам,
вот её мнения и убеждения:

вот её первый ответ на этот вопрос

На какой вопрос? Это всего лишь моё мнение, что занудство и начетничество в моей иерархии грехов стоят гораздо выше так называемой "измены". Бо та "измена" - всего лишь эпизод на стороне, а занудство отравляет жизнь внутри семьи, ежедневно и ежечасно!

вот второе утверждение ,что это норма

Опять мимо. Это утвержэдение того, что в моей иерархии ценностей самобытность человека стоит выше моих претензий на право собственности на него.

всё ясно и лднозначно вот её идеал мужчины.

Не поняла - где Вы в небольшом постскриптуме нашли слова про мой якобы идеал? Про НЕидеал тут есть, а про идеал?

На счёт моей потенции,
есть поговорка,чтобы что то узнать,надо попробовать,
а поскольку попробовать вам не реально,то и утверждать нечего,о чём даже и понятия не имеете,додумывательница и фантастка.

Бог с Вами. Никто Вашу потенцию не трогает, просто Вы её не чешите, и всё будет в порядке. И не хочу я Вас пробовать. Вы невкусный.