правду с верой не путай толькочто ему веры НЕТ?
чтобы выбирали ту линию поведения, которая удобна и полезна ОМП.Не вижу в нем никакой пользы, т.к. никакой пользы лично мне данный сайт не приносит
Я и в реале честно говорю, что интересует меня исключительно польза личная. Устраивает - ударили по рукам, начали сотрудничество, каждый честно исполняет свои обязательства. Я свое слово всегда держу. Нет - пожали друг другу руки и разошлись по разным направлениям. А то начинают антимонии о своей моральности, а как до дела доходит - или яйца слабоваты или "свое тело ближе дела".Неаполинарий писал(а): твои согласия и заключения каким то душком отдают. Лишь бы польза была личная...сродни" я боярин - всем сасать ". Понимаешь про что я ?
Вы сильно ошибаетесь. Даже, если взять меня лично - все было не так. С подросткового возраста видел смысл жизни не в деньгах, а в отношениях человеческих и никакие внушения на меня не действовали. Не действуют и сейчас. Люди сильно преувеличивают влияние пропаганды на умы. Перекладывают ответственность. Что человеку заложено с рождения - таким он на всю жизнь останется, изменятся только проявления. Заложено тетке с рождения отдаваться за жрачку и скакать по множественное число мужских пловых органов в дательном падеже - так оно и будет, и никакая пропаганда обратного не поможет.Darika писал(а): Сначала человек (не только ОЖП) видит смысл жизни не в деньгах, и не в том, что они приносят. Он ещё чувствует, что счастье не там. А потом на мозги ссыпается пудра из СМИ, коспополитенов и рекламы, и человек забывает, зачем он живет на самом деле, надеясь, что потребление материальных ништяков и поездка на очередные гаваи принесет ему счастье. А фиг там.
Вообще говоря, как раз ребенку материалистичный взгляд на мир и свойственен. Конфеты, машинки, барби, лунапарк. Человек взрослый знает, что все это шелуха, а настоящее - как в другом. Только не хотят люди взрослеть-то, потому имеем что имеем.Darika писал(а): Толстой, кажется, говорил, что нужно всегда в душе оставаться ребенком. Тогда любовь не пройдет. И счастье будет хоть в шалаше, хоть в замке.
Так что "нет денег - нет любви" - весьма поверхностное суждение.
Отчасти.. За те 5,5 лет, что я тут - взяла для себя много полезной и нужной информации.. Здесь было много интересных людей и сейчас они тут есть...mikailrez писал(а): Неужто АБФ в виду имеешь?
То есть, вы хотите сказать, кому-то из мужчин, скажем, свойственно иметь высокий моральный облик, а кому-то свойственно потреблядствовать?kinjal писал(а): Вы сильно ошибаетесь. Даже, если взять меня лично - все было не так. С подросткового возраста видел смысл жизни не в деньгах, а в отношениях человеческих и никакие внушения на меня не действовали. Не действуют и сейчас. Люди сильно преувеличивают влияние пропаганды на умы. Перекладывают ответственность. Что человеку заложено с рождения - таким он на всю жизнь останется, изменятся только проявления. Заложено тетке с рождения отдаваться за жрачку и скакать по множественное число мужских пловых органов в дательном падеже - так оно и будет, и никакая пропаганда обратного не поможет.
Ерунда. Смысл игрушек в принципе не в потреблении. Избалованность и привычка к бурной эмоциональной деятельности - вина неправильного воспитания. Это как раз и прививает потреблядское отношение к жизни с малолетства.Вообще говоря, как раз ребенку материалистичный взгляд на мир и свойственен. Конфеты, машинки, барби, лунапарк. Человек взрослый знает, что все это шелуха, а настоящее - как в другом. Только не хотят люди взрослеть-то, потому имеем что имеем.
Правильно. Но тут дело не в морали (разная она везде) как таковой, а скорее балансе эгоизм-альтруизм. Это врожденное.Darika писал(а): То есть, вы хотите сказать, кому-то из мужчин, скажем, свойственно иметь высокий моральный облик, а кому-то свойственно потреблядствовать?
Смысл игрушек - именно в их потреблении. Кстати, даже из разницы поведения девочек и мальчиков уже можно сделать выводы. Девочки куда более привязаны к своим куклам и прочему, чем пацаны.Darika писал(а): По-моему, кто-то способен сохранить адекватный взгляд на вещи, а кто-то - нет в силу разных причин.
Дарика, так в контексте темы ключевое и есть предлагают. Предлагают, да - шлюхи. А если их на секс раскручивают ( не важно каким образом ?). Они ведутся, да безнравственные, да потенциальные шлюхи. Что дальше. Какой кайф для нравственного человека просто знать очередную незнакомую потаскушку в лицо? Перевоспитать их такими методами не получится, а вот мстить всем ОМП за подставу от одного - в легкую.Darika писал(а):то не все дамы предлагают секс чужим мужикам. А те, которые предлагают, заслуживают осуждения, вот и всё.
Васек- не Васек... Зато две спасенные жизни "тяготят" мою совесть и масса реально полезных другим гражданам дел. Я всегда стараюсь помочь человеку, если не приходится для этого чем-то серьезно жертвовать. Все идеи мне до фени. Гордится кто-то тем, что ни разу к чужой бабе не прикоснулся - ну а я горжусь тем, что много их трахнул и тем, что без проблем вилкой ипану куда придется, если нужно, что слово свое держу во всех обстоятельствах. Каждому свое.Неаполинарий писал(а): вот и грю..каким то душком отдает..потреблятским. Отсюда и васькизм и прочая лабуда.
нельзя трахать если в браке , отношениях. Трахая таких, ты тем самым увеличиваешь долю блядства в нашем обществе, портишь ОЖП ( потом другие ОМП страдают )...возможно ( если в отношениях ) ты своим куем разрушишь будущую крепкую полноценную семью.что если женщина в браке, то трахать ее нельзя, а если у нее есть парень то ок чтоли?
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 1 гость
?Да еще замужних???Ты не кинжал,а зубочистка.иметь надо качественно чтоб всем оно нравилось ,но не замужних, Вася! Урод,возможно выблядок, если отца у тебя не было.Либо глупый пацан лет 20.