В продолжение закрытой темы Тетурама.

Pacan4ik · Сообщение **Pacan4ik** » 11.01.20 22:49

Repka,
Ленивые стали ,жирком обросли .
Кортизола нет ,вот баб никто не гоняет

Repka · Сообщение **Repka** » 11.01.20 22:55

Pacan4ik писал(а): ↑
11.01.20 22:49
Кортизола

думаю что детский сад для М из форума нет смысла ваять.
Не можешь бабе ответить так чтоб она затеунулась - жми жалобу.
Вот жеж вселенская проблема для М.

Pacan4ik · Сообщение **Pacan4ik** » 11.01.20 23:03

Repka,
Спорить с бабой ,то ещё занятие .
Обычно на это уходит с десяток страниц.
Как бы там ни было - а бабье распустилось .
Что в социуме - что на абф .

Repka · Сообщение **Repka** » 11.01.20 23:10

Pacan4ik писал(а): ↑
11.01.20 23:03
Спорить с бабой ,то ещё занятие

А смысл спорить? Если все понимают, что бабае ничего доказать невозможно, то зачем тратить буквы?

Не будут М встревать в пустые споры, не будет проблем.

Поэтому, раз форум Мужской, то надо наказывать М за провокацию такого флуда с бабами.

Sibir · Сообщение **Sibir** » 12.01.20 06:30

Repka писал(а): ↑
11.01.20 21:28
Зачем?
Слабый пусть тренируется в ориентации и оценке.
Сильного на крючек болтологоии нп подсадить.

Repka, приведенная тобой цитата меняет смысл сказанного мной.
Не "запретить ОЖП", а "запретить ОЖП писать в двух реанимационных разделах"
Согласись - это разные понятия.
Вариант с просьбой от ТС не писать в теме бабам вроде тоже рабочий.
Но во-первых мало кто из вновь прибывших об этом догадается. Особенно если находится в состоянии шока. Во вторых если тема многостраничная и где то ТС обозначил свое нежелание присутствия баб в теме, скорее всего никто не вспомнит об этом. И бабы буду продолжать писать. Далеко не всегда конструктивно.

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Repka писал(а): ↑
11.01.20 22:55
думаю что детский сад для М из форума нет смысла ваять.
Не можешь бабе ответить так чтоб она затеунулась - жми жалобу.

Основную мысль поддерживаю :D
Но лучше тренироваться все-таки в разделах, не относящихся непосредственно к "скорой помощи".

Repka · Сообщение **Repka** » 12.01.20 08:42

Sibir писал(а): ↑
12.01.20 06:32
запретить ОЖП писать в двух реанимационных разделах

Не соглашусь с вами, вот для примера хорошая тема:
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=9&t=66745
В ней Ж дают вполне разумные советы, а ненужные споры ведутся именно между М.

Поэтому, повторюсь, форум спасёт не запрет для Ж, а дисциплина и модерация.

КТхизист · Сообщение **КТхизист** » 12.01.20 13:39

Repka писал(а): ↑
12.01.20 08:42
В ней Ж дают вполне разумные советы, а ненужные споры ведутся именно между М.

Всего ТРИ бабы поучаствовали в теме и НИЧЕГО не сказали такого, чтобы УЖЕ, до них, не разъяснили мужики. Единственная разница состоит в том, что мужики "разжевали и в рот положили" ТС все последствия предполагаемого деяния, а бабы отделались общими фразами.
Не очень пример, как по-моему.

Добряк · Сообщение **Добряк** » 12.01.20 18:39

КТхизист писал(а): ↑
12.01.20 13:39
Всего ТРИ бабы поучаствовали в теме и НИЧЕГО не сказали такого, чтобы УЖЕ, до них, не разъяснили мужики.

Согласен.
В этой теме пользы от них 0.
Единственное - нет вреда, в отличии от многих других тем, засранных пездами в глухую.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Во многих темах, камрады, вместо того, что бы помочь ТСу,
спорят с бабами, пытаясь нивелировать вред от их высеров.

Pacan4ik · Сообщение **Pacan4ik** » 12.01.20 21:23

Да чё тут спорить ?
Бабы в основе ТП .
Какие вы ждёте от них " дельные советы"?

AsLan · Сообщение **AsLan** » 12.01.20 22:19

Repka писал(а): ↑
10.01.20 18:14
как пустое может быть содержательным?

Ну в натуре ты уже задрал академичностью.
Приходя сюда ТС нужно и выговориться и просто общение с себе подобными.
Не доходит такое простое объяснение товарищ академик?

Repka писал(а): ↑
10.01.20 15:19
Нет дисциплины ума

Да спустись уже со своего Олимпа.

Repka писал(а): ↑
10.01.20 15:19
Поболтать можно в меру

Опять судишь.
Кому и какую меру.
Repka, - ещё раз перечитай и осмысли:

КТхизист писал(а): ↑
10.01.20 16:24
С появлением ОЖП, тема НЕЗАМЕТНО сворачивает в глухомань голимого пейсдежа. И ОМП ВЫНУЖДЕНЫ вестись на этот бапский шум, потому что его МНОГО. Слишком много! А "новенький" ТС просто не знает, кто есть кто, и отвечает бабью с отзывчивостью на ласку раненого аленя!

Отправлено спустя 6 минут 27 секунд:

Sibir писал(а): ↑
11.01.20 18:17
Именно поэтому повторю свое предложение - "запретить ОЖП писать в двух разделах мужской реанимации"

Мы не можем уговорить админов не пускать баб хотя бы в один раздел - Войну полоа.
А ты за 2 топишь?)

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Repka писал(а): ↑
12.01.20 08:42
В ней Ж дают вполне разумные советы

Repka писал(а): ↑
12.01.20 08:42
Поэтому, повторюсь, форум спасёт не запрет для Ж, а дисциплина и модерация

Отправлено спустя 44 секунды:
Repka,
Тебя пельменем видать перекупили.
Уж больно топишь за баб.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Repka писал(а): ↑
11.01.20 23:10
Если все понимают, что бабае ничего доказать невозможно, то зачем тратить буквы?

А за,ем тогда бабе вообще писать на мужчком форуме если она

Repka писал(а): ↑
11.01.20 23:10
бабае ничего доказать невозможно

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Pacan4ik писал(а): ↑
11.01.20 23:03
Спорить

с Репкой тоже бесполезно.
Он сам себе противоречит в разных постах, но с высоты своей ЗАакадемичности уже не понимает этого.

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Pacan4ik, как тебе этот пассаж:

Repka писал(а): ↑
11.01.20 23:10
Поэтому, раз форум Мужской, то надо наказывать М за провокацию такого флуда с бабами

Чисто бапский прием вывернуть ситуацию.

Отправлено спустя 30 секунд:
Блэт.
Кто кого провоцирует???

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Добряк писал(а): ↑
12.01.20 18:41
Во многих темах, камрады, вместо того, что бы помочь ТСу,
спорят с бабами, пытаясь нивелировать вред от их высеров

А Репке видимо это и не доходит.
Что баба говна накидает а ТС в силу ранености этого не понисает.

Отправлено спустя 8 минут 34 секунды:

Repka писал(а): ↑
12.01.20 08:42
Не соглашусь с вами, вот для примера хорошая тема:

Одну тему на сотни изгаженных?
Или одно исключение становится правилом?

Repka писал(а): ↑
11.01.20 21:28
Слабый пусть тренируется в ориентации и оценке

Ога.
Ты видать родился с учебником МПО в руках.
Зазведился ты - так скажу.
Остальные, как ни странно, вполне обычные люди, слабые в этих знаниях.
И предлагать тренироваться на них - подло.

Отправлено спустя 5 минут 9 секунд:

altayshaman писал(а): ↑
11.01.20 21:31
разумнее предоставить АВТОРАМ возможность выбора, хотят они там видеть баб или нет.

Абсолютно неразумно.
Автор и так в стрессе.
Ну уж ты то в курсе.

altayshaman писал(а): ↑
11.01.20 21:31
Если нет, то уведомлять отдельным абзацем в СТ - и тогда уже считать тему закрытой для теток

Скажи, а когда тетки читали сначала?
Они ж приходят когда попало и начинают срать с любого места.

Repka · Сообщение **Repka** » 13.01.20 13:09

AsLan писал(а): ↑
12.01.20 22:49
Олимпа

Не принимаю ни одной вашей претензии.
Олимп из форума с лозунгом, Вход только для белых, вы пытаетесь сделать, а не я.

Закрытый раздел есть, новорени могут обратиться к администрации о переносе в него своей темы. Форумы типа Маскулиста тоже есть.
Бабский шум мешает? Так не ввязывайтесь с ними в спор.

Какие ко мне претензии?

AsLan · Сообщение **AsLan** » 13.01.20 22:27

Repka,
Они выше написаны.

Добряк · Сообщение **Добряк** » 13.01.20 22:39

Repka писал(а): ↑
13.01.20 13:09
Так не ввязывайтесь с ними в спор

Непротивление Злу Насилием?
Загадят окончательно и без того уже загаженную ими "Спроси у Мэйсона".
Про остальное не говорю.

Сообщение **Panzerbear** » 13.01.20 23:42

AsLan писал(а): ↑
12.01.20 22:49
не можем уговорить админов не пускать баб хотя бы в один раздел - Войну полоа.

прошу предложить решение проблемы.

Просто_чел · Сообщение **Просто_чел** » 14.01.20 00:28

Panzerbear писал(а): ↑
13.01.20 23:42
прошу предложить решение проблемы.

Внести в Правила поведения на форуме в п. 2 строку в следующей редакции:

* Запрещается участие в разделах "Только для мужчин" лиц противоположного пола. При выявлении предупреждение \ бан. Авторы тем в этих разделах вправе пригласить к участию в обсуждениях ожп выборочно по своему усмотрению, путем персональных приглашений.

Сообщение **Panzerbear** » 14.01.20 00:31

[mod=Panzerbear]Выносите на обсуждение в Вопросах к Администрации[/mod]

Просто_чел · Сообщение **Просто_чел** » 14.01.20 02:18

Создана тема.

Repka · Сообщение **Repka** » 14.01.20 03:25

Просто_чел писал(а): ↑
14.01.20 00:28
Запрещается участие в разделах "Только для мужчин" лиц противоположного пола

Так такой раздел существует с подобными ограничениями.

Закрытая мужская консультация
Для обсуждения мужских проблем в мужском кругу. Женщины к обсуждению допускаются выборочно.

Т.н. выбор на форуме есть изначально.

Просто_чел · Сообщение **Просто_чел** » 14.01.20 08:24

Repka писал(а): ↑
14.01.20 03:25
Так такой раздел существует с подобными ограничениями.

Выше ув. Sibir, объяснил разницу. С какой целью ведется зацикливание беседы?

Павлов · Сообщение **Павлов** » 14.01.20 08:44

Не по теме

Просто_чел писал(а): ↑
14.01.20 02:18
Создана тема.

Вот сколько лет на форуме, а не умею такие ссылки создавать (синим цветом).
Объясните, плз, уважаемые, как это делается, а?

Сообщение **Panzerbear** » 14.01.20 08:58

Просто_чел писал(а): ↑
14.01.20 00:28
персональных приглашений.

тут заковыка. Новички личные сообщения писать не могут.

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Sibir писал(а): ↑
12.01.20 06:32
Во вторых если тема многостраничная и где то ТС обозначил свое нежелание присутствия баб в теме, скорее всего никто не вспомнит об этом.

я вспомню.

Павлов · Сообщение **Павлов** » 14.01.20 09:11

Собственно, а зачем изобретать велосипед?
Существует апробированная, отработанная процедура в бложиках - объявления автором бложика каких-то персонажей persona non grata. Аналогично можно создать локальные правила для консультационных тем раздела "Спроси у Мейсона".
Для персонажей обоих полов, поскольку есть ОМП - флудерасты и тролли, чего уж там скрывать. 8)

Просто_чел · Сообщение **Просто_чел** » 14.01.20 09:30

Panzerbear писал(а): ↑
14.01.20 09:01
тут заковыка. Новички личные сообщения писать не могут.

Они могут это сделать непосредственно в теме.

Pacan4ik · Сообщение **Pacan4ik** » 14.01.20 09:39

Павлов,
Тоже неплохой вариант .
Стоит лишь добавить этот пункт в правилах форума .

Repka · Сообщение **Repka** » 14.01.20 09:40

Просто_чел писал(а): ↑
14.01.20 08:24
с какой целью?

Смотрим аргументы Sibir

Sibir писал(а): ↑
12.01.20 06:32
Вариант с просьбой от ТС не писать в теме бабам вроде тоже рабочий.

Но во-первых мало кто из вновь прибывших об этом догадается. Особенно если находится в состоянии шока.

Во вторых если тема многостраничная и где то ТС обозначил свое нежелание присутствия баб в теме, скорее всего никто не вспомнит об этом. И бабы буду продолжать писать. Далеко не всегда конструктивно

Рабочий вариант с двумя вопросами.

Первый недостаток индивидуального ограничения присутствия Ж в теме устраним двумя путями:
- созданием темы в закрытом разделе,
- выделением наименования темы другим цветом, например коричневым, как первоначально через указание в правилах раздела или позже, по просьбе ее автора.

Второй недостаток устраняется сразу, введением цветовой дифференциации указанной категории тем..

Это позволяет решить вопрос ограничения доступа Ж индивидуально, автором темы.

Ну и работа модераторов по поддержанию дисциплины, не только Ж, но и М.

Антибабский форум