Судебные приставы силой отняли ребенка у отца

[ронин]

Отец мальчика Анатолий развелся с Натальей из-за измены. Чтобы обеспечить семью, он устроился работать вахтовым методом. Однажды ему позвонил друг и сказал, что жена привела в дом другого мужчину. Анатолий не поверил, а когда вернулся домой, увидел все своими глазами. Отец решил забрать сына себе. Папа и бабушка малыша обожают его. По словам соседей, ребенок в их семье живет в любви и радости. Сытый, довольный, мальчик всегда хорошо одет и опрятен, с ним постоянно занимается бабушка.

Однако Усть-Абаканский районный суд постановил отдать ребенка матери, несмотря на то что женщина живет с ранее неоднократно судимым мужчиной.

http://lifenews.ru/news/43946

... [/b]

[ронин]

Почему подобные события до сих пор не имеют общественного резонанса? Почему это не обсуждается в блогах? Почему никто не пишет об этом медведову? Почему всем похер?!!

[ПапоКарло]

А потому что материнство священно, а все мужики козлы, это же государственная политика. Бабы верят в то, что самая плохая мать лучше самого распрекрасного отца, точка. А бабы у нас у власти.

[ПапоКарло]

А мужчин приучили не жаловаться, этож удобно.

[улисс]

Непонятно дркугое, почему отец нне защищал ребенка силой?

Если бы ребенок категорически отказался идти с приставами и отец защищал бы его правва силой- приставы обязаны были составить акт о невозможности исполнить решение суда, силу к ребенку применять никто не имеет права.

[ПапоКарло]

Улисс, уверен, что у отца ребенка и силой бы забрали, отца держат двое дюжих милиционеров или с кем там приставы ходят, а тетеньки волокут орущего ребенка. Это в отношении матери приставы не хотят хоть что то делать.

[улисс]

Не имеют права. Это- применение силы к ребенку. Именно поэтому необходимо обеспечивать отцам в таких случаях необходимо обеспечивать себе свидетельскую базу и силовую поддержку.

Вообще на основании чего отец мать в дом- свое место жительства пустил?

Прставы, да пусть входят, а мать войти права не имеет. Пусть тогда приставы попытались бы силой вывести ребенка. В этом случае отец может защищать ребенко а от приставов. Ребенок- не имущество, а самостоятельная личность, и если он отказываеться идти с приставом - никто не вправне его заставлять.

Милиция не имеет права держать отца. В квартиру приставов можно впускать только одних. Никого иного приставы в квартиру вести не имеют права.

[улисс]

Улисс, уверен, что у отца ребенка и силой бы забрали, отца держат двое дюжих милиционеров или с кем там приставы ходят, а тетеньки волокут орущего ребенка. Это в отношении матери приставы не хотят хоть что то делать.

Если отец займет жесткеую оборону , привлечет друзей в свидетели и потребует от приставов составить акт о невозможности исполнить судебное решение в связи с отказом ребенка идти к матери- - никуда они не денуться.

[ронин]

Если отец займет жесткеую оборону , привлечет друзей в свидетели и потребует от приставов составить акт о невозможности исполнить судебное решение в связи с отказом ребенка идти к матери- - никуда они не денуться.

Выходит в действиях приставов есть грубые нарушения существующего закона и отцу это видео можно использовать в решении вопроса?

[ронин]

А где детский омбудсмен пэ астахов, который не обломался и с помпой привёз "брошенного" в Доминикане Дениса Хохрякова, который, кстати, в интервью заявил:

«Люди здесь, конечно, хорошие... Но погода, природа — ужас! А фрукты? Разве ваши фрукты можно есть? К этому я не привыкну никогда»

[ПапоКарло]

Не имеют права. Это- применение силы к ребенку. Именно поэтому необходимо обеспечивать отцам в таких случаях необходимо обеспечивать себе свидетельскую базу и силовую поддержку.

Вообще на основании чего отец мать в дом- свое место жительства пустил?

Прставы, да пусть входят, а мать войти права не имеет. Пусть тогда приставы попытались бы силой вывести ребенка. В этом случае отец может защищать ребенко а от приставов. Ребенок- не имущество, а самостоятельная личность, и если он отказываеться идти с приставом - никто не вправне его заставлять.

Милиция не имеет права держать отца. В квартиру приставов можно впускать только одних. Никого иного приставы в квартиру вести не имеют права.

Смотрел месяц назад передачу, там с приставами вошла сьмочная группа 1 канала, мужчина попытался выставить их, так мент заломил ему руки.

[ПапоКарло]

Имеюю ввиду выше выставить журналистов хотел.

[улисс]

[

Смотрел месяц назад передачу, там с приставами вошла сьмочная группа 1 канала, мужчина попытался выставить их, так мент заломил ему руки.

Потому и говорю- позаботьтесь о свидетельской базе и физподдержке.

[улисс]

Имеюю ввиду выше выставить журналистов хотел.

Имеет полное право.

[Korcharot]

улисс Вы меня конечно извините, но какие перспективы обжалования действий приставов вы видите в суде, выдавшем исполнительный лист об отобрании ребенка, это уподобление жалобам мадведу на ввп

[улисс]

[

Выходит в действиях приставов есть грубые нарушения существующего закона и отцу это видео можно использовать в решении вопроса?

Именно. вы посмотрите что происходит. Право войти в жилище имеет только пристав и более никто.

[улисс]

улисс Вы меня конечно извините, но какие перспективы обжалования действий приставов вы видите в суде, выдавшем исполнительный лист об отобрании ребенка, это уподобление жалобам мадведу на ввп

Именно поэтому и нельзя давать приставам творить беспредел на месте. Приставы - сами бояться беспределить и делать этого при свидетелях не будут.

[ронин]

Что же теперь предпринять отцу в этой ситуации?

[Korcharot]

попробовать обжаловать решение суда, хотя 10 дней на кассацию ушли, надзор 6 месяцев, шансы почти 0%, статистику с кем суды оставляют детей знаете сами

[ронин]

Безнадёга значит... если только кто-нибудь из авторитетных адвокатов или блогеров не восстанет.

[ПапоКарло]

Щаз, нужно им это. Материала, чтоб начать компанию вагоны, но как видите, тишина.

[улисс]

Что же теперь предпринять отцу в этой ситуации?

Силой забрать ребенка у этой твари и написать заявление в прокуратуру о угрозе жизни ребенка при нахождении его в том доме. Паралельно заявление в ВС РФ о превышениями приставами должностным полномочий. .

[Korcharot]

Едва ли не первое, чего добился феминизм, как явление – это преимущественного права на детей после развода. По России 95 – 97 % детей автоматически передаются матери. При этом никакие личные качества родителей, их мораль, которые в соответствии со статьёй 61 СК имеют "равные права", во внимание не принимаются. Более того, в СССР существовала "рекомендация" Верховного cуда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода.

Рекомендация, попирающая ст. 61 СК – это есть форма реализации преимущественных прав при декларации в этой статье равных. Это лишний раз доказывает, что в семье нет ничейных, общих детей, они - чьи то.

Дети в браке это репродуктивное право женщины отданное отцу. Это суть брака, это вклад женщины в брак.Статья 61 СК декларативна и существует для отмены правила передачи рода по отцу и отменяет суть брака. Отменяет цивилизацию. И по законам матриархата ребёнок является безусловной собственностью матери. На практике дети остаются с отцом, только когда матери сами от них отказываются. То есть не закон, а позиция матери становится законом!

Брака больше нет, есть матриархальное хозяйство. В российском Семейном кодексе даже нет понятия совместной опеки, широко распространенного на Западе! Нет, сексуальная свобода женщины должна охраняться идеально от отца - второй закон матриархата и священная догма феминизма.

http://1papa.ru/index.php?option=com_co ... view&id=25

[улисс]

Кончиться это тем, что отцы просто будут ликвидировать бабомразей.

[ПапоКарло]

Не будут, это баба кончившая мужа получает 2 года условно, в обратной ситуации мужчинам дают по полной, 15 лет.