"Оправдание женской любвеобильности."

Абсурдизмы в отношениях мужчин и женщин или погода в доме
Ответить
Kw@gg@
Ленивец форума
Сообщения: 3525
Зарегистрирован: 25.06.05 12:53
Откуда: Славный город Питер

"Оправдание женской любвеобильности."

Сообщение Kw@gg@ » 14.02.07 15:22

Прислал мне один мой товарищ ссылу.
Вот и думаешь, это действительно люди так думают или с жиру бесятся?
И вы, и я знаем, что такой секс - это и способ проведения досуга, вроде чтения книги или похода в кино. И просто развлечение, расслабление.
...а мы тут Тетушку клеймим с ее "рукопожатием"...
:lol:
ПыСы. "Вот, сидите тут, ни фига не знаете, а писька-то оказывается по другому называется!"(с)

Аватара пользователя
Дружище
посвященный
Сообщения: 8029
Зарегистрирован: 16.01.07 13:03
Откуда: Ленинград

Сообщение Дружище » 14.02.07 15:45

мне кажется это очередная попытка назвать бл..дство как-то по-другому... как не называй и чем не обосновывай - бл..дство оно и есть бл..дство...

эххххх, всё-таки появится скоро плётка в обиходе у мужей.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27438
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 14.02.07 17:01

Так и есть ...

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 14.02.07 17:21

Да,бл..во и есть бл..во :evil:

Аватара пользователя
Гармон
старейшина
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 13.12.06 17:02
Откуда: СПб

Сообщение Гармон » 14.02.07 18:26

По мне все таки есть разница в самом бл@дстве и в призыве к бл@дству.
В конце концов каждый решит для себя сам кому-когда-сколько, а вот подводить под это псевдонаучное обоснование - это уже ...
И мне, в общем-то незлобливому человеку, в такие моменты хочется взыть в руки что-нибудь тяжелое и "порезвиться" в этом гламуре на славу. Так чтоб не убивать (и так рабочих рук не хватает), нет, а так что бы эту гламурненькость так далеко запихать в соответствующие отверстия ...
И тех кто пишет, а самое главное - тех кто распространяет всю эту херню.

Аватара пользователя
vormela
любитель
Сообщения: 320
Зарегистрирован: 02.02.07 10:40

Сообщение vormela » 15.02.07 01:02

а сможете более научно обосновать необходимость воздержания?

Аватара пользователя
Сестра Керри
бывалый
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 22.01.07 01:39

Сообщение Сестра Керри » 15.02.07 01:38

А зачем? Зачем впадать в крайности (или воздержание или секс "вроде чтения книги")? Можно балансировать на золотой середине.

А вообще в последнее время уже не первый раз встречаются подобные статьи.

Аватара пользователя
Сестра Керри
бывалый
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 22.01.07 01:39

Сообщение Сестра Керри » 15.02.07 02:54

Статья навеяла воспоминания...

Вспоминается один наш корпоративный выезд за город с арендой пансионата на выходные. Вспоминаются пьяные метания нашей кассирши:"Девки, меня все хотят! Исполнительный директор, финансовый и главбух! Кому отдаться, не знаю!!" Девки:"Лучше главбуху - непосредственный начальник". Девки пошутили, а она серьезно. Причем работала и дальше, не смущаясь, хотя знал весь офис. Вот такой секс как "поход в кино". :?

Надежда
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 14.02.07 18:13

Оправдание женской любвеобильности

Сообщение Надежда » 15.02.07 15:39

Понимаю негодование мужчин,прочитавших статью.По-женски,могу сказать,мне жаль автора.Не буду кричать о бездуховности,аморальности ит.д.,и т.п.
Секс без обязательств существовал всегда,для этого предназначены проститутки.Обычная,нормальная женщина,не относящая себя к представительницам сей древней профессии,всегда хочет от секса не только физического,но и морального удовлетворения.И,на мой взгляд,именно это моральное удовлетворение равноценно физиологическому.Слияние душ при слиянии тел -вот ,что важно.Авторшу статьи жаль,т.к. она разменивает себя по мелочам,теряет заложенные в нее природой женские качества-способность быть хорошей женой и матерью,так называемой хранительницей очага.Пусть это избитое выражение,но,по большому счету,все вы,мужчины,хотите видеть рядом с собой верных,любящих и надежных женщин.Растрачивая тело,женщина растрачивает и душу.И,когда встретится тот,единственный,ему уже ничего не достанется.Я уже не говорю о различных последствиях случайных связей в виде венер.заболеваний и т.п.
Нет оправдания подобной любвеобильности,к тому же к слову любовь данное слово не имеет никакого отношения.

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 15.02.07 15:59

Растрачивая тело,женщина растрачивает и душу.И,когда встретится тот,единственный,ему уже ничего не достанется.
Золотые слова!

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 15.02.07 16:35

Хммм, Надежда... Смиялсо. Вам, наверное, совсем мало лет. Прститутки - это не секс без обязательств.Там как раз предполагаются материальные обязательства. И потом, что значит - "для этого существуют проститутки"? Как будто жещина от секса удовольствия не испытывает, а только мужчину ублажает.

Далее. "Обычная женщина хочет от секса не только физического , но и морального удовлетворения". Поэтому от только физического будет брезгливо отказываться? Если хочу кушать и в театр, то стОит ли отказываться от еды, если отменят спектакль?

"Именно это моральное удовлетворение равноценно физиологическому" - сорри, но звучит как слова женщины, никогда не испытывавшей оргазма. Потому что в противном случае было бы понятно: где моральное, где физическое, и что они ходят и вместе, и сами по себе. Но не "равноценны"!

Каким образом способность получать чисто физическое удовлетворение от секса может помешать стать хорошей женой - для меня загадка. Насчет растрачиваться - ИМХО, давайте все же не путать тело и душу. Где находится грань, за которой "единственному" ничего не достанется? После двух партнеров до "единственного"? или пяти? Или как?

По статье - беготни по абы каким случайным партнерам и целенаправленного "съема" никогда не понимала. Потому как завожусь от того, что называется "chemistry", с одной стороны - от элемента спонтанности, интриги, с другой - от каких-то совместных действий и интересов. К тому же , со случайным партнером вряд ли случится волшебный секс, так как притирки никто не отменял. А вот секс без обязательств с постоянным партнером - вполне понятное явление, не заслуживающее, на мой взгляд, никакого осуждения.

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 15.02.07 17:01

Тетушка Чарлея писал(а):Каким образом способность получать чисто физическое удовлетворение от секса может помешать стать хорошей женой - для меня загадка.
А это чисто мужская модель полового поведения, поэтому вряд ли от такой дамочки, живущей как мачо, можно будет ожидать хорошего исполнения женских обязанностей в семье. Да и, выйдя замуж, такая дамочка вряд ли откажется от очередного желающего присунуть ей, т.к. тормозов нету уже - и готов еще один рогатый муж, развод и дети без отца.

Аватара пользователя
Дружище
посвященный
Сообщения: 8029
Зарегистрирован: 16.01.07 13:03
Откуда: Ленинград

Сообщение Дружище » 15.02.07 17:04

как по мне - что греха таить, легкодоступные женщины мне часто нужны и чсато бывают к месту, как и любому мужчине наверное... но вот ведь штука какая - уважения они у меня не вызывают, симпатию - да, желание - да. но встречаться, жить, а уж тем более жениться на такой я бы не стал. НИ ЗА ЧТО.

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 15.02.07 17:08

Правильно. Поэтому и возникает совершенно естественное желание узнать прошлое будущей жены.

Аватара пользователя
vormela
любитель
Сообщения: 320
Зарегистрирован: 02.02.07 10:40

Сообщение vormela » 15.02.07 17:12

вообще-то женская и мужская модели поведения досконально известны только шовинистам и феминистам. официальная наука дальше теорий еше не заходила. а если бездуховный секс - это б-во, тогда все порядочные жены, которые соглашаются на секс с законным мужем, не будучи в настроении, просто, чтоб не обидеть и для поддержания здоровья, - женщины легкого поведения?

Аватара пользователя
Дружище
посвященный
Сообщения: 8029
Зарегистрирован: 16.01.07 13:03
Откуда: Ленинград

Сообщение Дружище » 15.02.07 17:13

в общих чертах - да. но по тому как с женщиной сходишься - можно примерно понять её стиль и правила... я уже сейчас просто общаясь с женщиной, начал различать её склонности. и надо сказать, редко стал ошибаться. или это моё очередное заблуждение... :roll:

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 15.02.07 17:21

Дружище писал(а):как по мне - что греха таить, легкодоступные женщины мне часто нужны и чсато бывают к месту, как и любому мужчине наверное... но вот ведь штука какая - уважения они у меня не вызывают, симпатию - да, желание - да. но встречаться, жить, а уж тем более жениться на такой я бы не стал. НИ ЗА ЧТО.
А по-моему, это лицемерие. То есть, свою потребность оправдываем, а тех, с помощью кого её удовлетворяем - не уважаем. Это все равно, что заядлый курильщик выскажет презрение производителю сигарет.

Кстати, к такой позиции примыкает похожая: то-то и то-то в постели можно позволить с проституткой или любовницей "без обязательств" , но никак не с любимой женщиной или женой тем паче.

Вот за что я уважаю своего любимого мужчину, так это, в частности, за то, что у него таких косяков нет. И за то, что он не перестанет меня уважать, если я пойду навстречу какоим-либо его смелым фантазиям.

Аватара пользователя
Дружище
посвященный
Сообщения: 8029
Зарегистрирован: 16.01.07 13:03
Откуда: Ленинград

Сообщение Дружище » 15.02.07 17:24

Тётушка, а в чём лицемерие???

что до меня - то я лично считаю полигамность мужчины нормой и природнообоснованной, а женскую - нет. хоть режьте меня на части.

и я считаю, что пусть будут такие женщины - они пригодятся. очень многим :lol:

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 15.02.07 17:25

А по-моему, это лицемерие. То есть, свою потребность оправдываем, а тех, с помощью кого её удовлетворяем - не уважаем. Это все равно, что заядлый курильщик выскажет презрение производителю сигарет.
По вашей логие,коврик об который я ноги вытираю я тоже уважать должен?

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 15.02.07 17:35

vormela писал(а): официальная наука дальше теорий еше не заходила. а если бездуховный секс - это б-во...
женимся мы не официальных теоретиках, а на конкретных женщинах. И если ВАША теория до сих пор не дошла до понимания, что жену нам хотелось бы БЕЗ шлейфа %уёв, в ней побывавших, то поясню, что бл%дство - это не холодность с мужем, а частая смена партнеров просто из-за желания этого (в отличие от проституции, где это является работой за деньги).

Нифрон
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 02.10.06 11:48

Сообщение Нифрон » 15.02.07 17:55

Тетушка Чарлея писал(а): Далее. "Обычная женщина хочет от секса не только физического , но и морального удовлетворения". Поэтому от только физического будет брезгливо отказываться? Если хочу кушать и в театр, то стОит ли отказываться от еды, если отменят спектакль?
Не совсем корректный пример. Гораздо точнее было бы провести аналогию с вопросом:

СтОит ли отказываться от похода в театр, если Вы вдруг узнаете, что артисты оперетты будут молча передвигаться по сцене, или исполнять свои партии, оставаясь при этом совершенно неподвижными? :D

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 15.02.07 18:10

Не поняла аналогии.

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 15.02.07 18:11

Сергей-антибабист писал(а):По вашей логие,коврик об который я ноги вытираю я тоже уважать должен?
То есть, совершая половой акт, Вы совершаете некое унижающее действие?

Нифрон
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 02.10.06 11:48

Сообщение Нифрон » 15.02.07 18:17

Тетушка Чарлея писал(а):Не поняла аналогии.
Тогда еще более корректное сравнение: СтОит ли отказываться от еды, если блюдо приготовлено не вкусно, хоть и выглядит при этом возможно вполне эстетично?

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27438
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 15.02.07 18:26

2 Нифрон
Смотря у кого в гостях Вы находитесь :roll:
:lol:

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей