Супружеская измена как уголовное преступление

[kinjal]

Подумалось тут на досуге. Государство признает общественную опасность нанесения физических повреждений. Даже за разбитую морду есть статья "Побои" (по частному обвинению, правда), а за переломанные битой ноги идет уже обвинение публичное как нанесение тяжкого вреда здоровью. А вот за нанесение тяжелейшей психической травмы путем измены, вызывающей полную или значительную потерю трудоспособности на длительный срок, толкающей граждан на убийства, самоубийства, нанесение тех же тяжких телесных повреждений, повреждение имущества и прочие правонарушения, не предусмотрено ВООБЩЕ никакой ответственности - даже штрафа. Не понимаю, отчего государство допускает такой недосмотр в своем хозяйстве. У кого какие мысли по этому поводу?
Подчеркиваю, речь в этой теме не об этической стороне блядства, а именно о его общественной опасности.

[Неаполинарий]

отчего государство допускает такой недосмотр в своем хозяйстве.

на этом бабла не заработаешь.

Ну и личное мнение.
Института семьи и брака нету
Воспитание бабоугодным детям в большинстве дают бабы
Даже всеобщественного порицания этому занятию нету.Одна пропаганда.
Минимум отсюда ветер вонючий дует. Как то так. Тут не совсем государство что то упускает.

[mikailrez]

А что, государству нашему выгодно, чтобы росли здоровые, сильные и рассудительные люди? Выгодно было годах в 30-ых, тогда да... Коллонтай быстро её язык ей же в жопу запихнули, когда она "свободную любовь" начала пропагандировать.

А теперь? Вдруг эти сильные, здоровые, умные и рассудительные вовку с димкой на пинках из Кремля вынесут? Или ещё что учудят?

Вот и растят полудебилов, тупых, мнительных, обидчивых уродов...

[Vlas]

Если шрафы за бабские лядки внести в доходную часть бюджета, то нефть и газ можно не добывать уже.

[kinjal]

А что, государству нашему выгодно, чтобы росли здоровые, сильные и рассудительные люди?

Если государство начнет щимить прелюбодеев - это вовсе не значит, что люди станут здоровыми, сильными и рассудительными, это значит лишь то, что будет меньше измен. И государству с этого прямая выгода. Овцы останутся овцами, но не будут терять трудоспособность, не будут барагозить, а будут исправно работать и наполнять казну. Измены же овец напротив укрепляют. Переболев, человек становится значительно жестче и циничнее, т.е. сильнее, и государству это также вредит.

[Анкл Боб]

Обсуждалось уже. Поищите по поиску.
В уголовном кодексе Южной Корее (Республики Корея, не путать с КНДР) - есть уголовная ответственность за прелюбодеяие. До 2х лет каторжных работ.

Это т.н. "дела частного обвинения", то есть возбуждаются и прекращаются по заявлению потерпевшей стороны.

[kinjal]

В уголовном кодексе Южной Корее (Республики Корея, не путать с КНДР) - есть уголовная ответственность за прелюбодеяие. До 2х лет каторжных работ.

Понимаю настроения парламента Кореи, одобряю. Только срок мне сдается маловатым. На мой взгляд, общественная опасность измены никак не меньше общественной опасности нанесению ТВЗ, соответственным должен быть и срок.
Странно, что только законодатели ЮК разделяют такие убеждения.

[AmericanVillain]

Не понимаю, отчего государство допускает такой недосмотр в своем хозяйстве. У кого какие мысли по этому поводу?

В суде доказать измену очень тяжело. Даже если у тебя будут фотки 2-х голых тел в кровати, привязанные ко времени(!) и месту(!), все равно тетка заявит "ничегонебыло" и суд, ЧСХ, ей "поверит". Это а) и б) - государству пох*й, оно занято своими делами - воровством, распилами и откатами.

[Анкл Боб]

:D kinjal, так вы обсуждение поищите. Знаете, есть очень много сторонников того, что "государство не должно лезть в постель к гражданам". В т.ч., как не удивительно, но и на нашем форуме есть сторонники такой точки зрения. 8)

[Mad_Dog]

Как показывает практика: Методы на Костю Сапрыкина - есть.
Другое дело, что у нас это не имеет значения.

[Mad_Dog]

:D kinjal, так вы обсуждение поищите. Знаете, есть очень много сторонников того, что "государство не должно лезть в постель к гражданам".

Но браки-то - регистрирует. Стал-быть - лезет :D

[Анкл Боб]

...Вспомнил, мне, когда обсуждалась тема, как-то даже подкидывали подборку из законодательства нескольких штатов США. Там тоже кое-где есть уголовная ответственность. 8)

[Анкл Боб]

:D kinjal, так вы обсуждение поищите. Знаете, есть очень много сторонников того, что "государство не должно лезть в постель к гражданам".

Но браки-то - регистрирует. Стал-быть - лезет :D

Согласен, Мэд.

Более того, те же демографические проблемы многие государства просто вынуждены решать именно способом гос.регулирования, так или иначе. Посему - это миф, что "государство не должно лезть в постель к гражданам". Патетика в стиле Валерии Ильиничны Новодворской.

[BoMG]

нанесение тяжелейшей психической травмы путем измены, вызывающей полную или значительную потерю трудоспособности на длительный срок, толкающей граждан на убийства, самоубийства, нанесение тех же тяжких телесных повреждений, повреждение имущества и прочие правонарушения

лечиться надо

у меня каждый день психтравма, когда будильник звонит. Почему государство не заботится о тех, кто вынужден рано вставать, что влечет за собой "полную или значительную потерю трудоспособности на длительный срок" и т.д.? :D

[BoMG]

ясно же, что пока у бабы есть пельмень, она может кому-то сдать его в аренду параллельно с тобой.

Либо не парься на эту тему, либо не женись, либо будь готов к распилу, алиментам и прочим прелестям развода. Или, говоря языком народной мудрости - нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

[AmericanVillain]

...Вспомнил, мне, когда обсуждалась тема, как-то даже подкидывали подборку из законодательства нескольких штатов США. Там тоже кое-где есть уголовная ответственность. 8)

Да, есть, только в 7 штатах. У них даже есть 2 вида судебных разбирательств против васьков: “alienation of affection” (любовное отчуждение) и “Criminal Conversation“(означает "соблазнение чужой жены"):

Can I Sue if My Spouse Cheats?
The spouse who was cheated on – the “injured” spouse – can, in a few states states, still bring legal action against the cheating party for “alienation of affection.” Sometimes referred to as “Heart Balm Torts,” “Revenge,” or “Spousal Theft,” alienation of affection(s) is a legal action charging someone with the intentional and malicious interference with marriage relations. Typically this occurs when one spouse has been cheating on the other (committing adultery), and is caught. There is another similar legal claim related to extramarital sex called “Criminal Conversation“, which has slightly different elements.

[Кармен]

Если шрафы за бабские лядки внести в доходную часть бюджета, то нефть и газ можно не добывать уже.

Угу,а с мужскими как же?Всех пенсионеров накормим и в норку оденем жеж).

[Mergen]

Просто факт супружеской измены можно было бы учитывать при распиле имущества. Изменивший получает 25% и катится к чертям... Ибо ОН САМ развалил семью.

[Mergen]

А вообще это всё херня полная. Правильно в шариате. Одела девка короткую юбку - побили камнями, чтоб не позорила род, семью, деревню. И все остальные призадумались. Нельзя тут полумерами обходится. Или разрешаем сексуальную свободу или запрещаем полностью.

[AmericanVillain]

Просто факт супружеской измены можно было бы учитывать при распиле имущества.

Повторяю еще раз - доказать измену в суде практически нереально. Во всяком случае, в рассиянском суде эти фокусы заканчиваются как в известном анекдоте "полной неопределенностью"

[Mergen]

Просто всем пофик.

[Vlas]

Повторяю еще раз - доказать измену в суде практически нереально. Во всяком случае, в рассиянском суде эти фокусы заканчиваются как в известном анекдоте "полной неопределенностью"

Моя позиция в этом вопросе- вывести семейные отношения из под влияния государства.

[AmericanVillain]

Ну, батенька, Вы даете! А налоги? Да, да, налоги до которого рассиянские правители пока недошурумкали, но которые уже вовсю взимаются в других странах в зависимости от семейного положения, количества детей итд итп

[He_loh]

Всех баб пересажать?
Рожать кто будет.

[Robot]

Просто факт супружеской измены можно было бы учитывать при распиле имущества. Изменивший получает 25% и катится к чертям... Ибо ОН САМ развалил семью.

Согласен. Каторжных работ не надо. А вот по имуществу можно наказать. Однако - это палка о двух концах. Вполне возможны подставы. Скажем, жена нанимает молоденькую шлюшку, которая охмуряет мужа и падает с ним в койку. А тут ррраз... Откройте, полиция! И всё. Остался он без штанов.
Ну его нахер этот государственный контроль. При совке нечто подобное было. На партсобраниях нагибали за "аморалку". Тогда, конечно, не штрафовали и не сажали, но по карьерной линии могли сурово обломать из за этого.