Основы стабильной семьи - какие они?

[Helg]

Как строить отношения внутри семьи сегодня, когда традиции порушены?

Для женщины три вещи главные. 1. Правильный выбор. Выбрать годного для совместной жизни мужчину. 2. Скрепляющим материалом отношений кроме любви к ближнему и любви к мужчине должно быть глубокое уважение к своему мужчине. Ну и совместный проект - дети. 3. Женщина должна настроить себя, что это мужчина на всю жизнь, и никаких других мужчин не существует. И он главнее ее. И гасить в себе любые попытки доминировать и выносить мозг.

Для мужчины главное: 1. Правильный выбор. Не связываться в принципе со шлаком типа СДС, РСП и ТП. 2. Заниматься своим делом и не особо обращать внимание на женщину рядом. Усилия мужчины сконцентрированы на преобразовании внешнего мира и добыче ресурсов в интересах семьи. 3. При этом мужчина обязан поддерживать иерархию ( мониторить состояние основных инстинктов женщины и автоматически, рефлекторно гасить попытки женщины доминировать), опекать женщину и делегировать посильные ей полномочия. Любит, живет со мной - ОК, прекрасно, значит не нужно бегать, искать секс на стороне. Помогает в хозяйстве, рожает детей - великолепно, нужно воспринимать с благодарностью и уважением. Однако мужчина должен всегда помнить, что 80 % браков женщины разрушают, обрекая на безотцовщину детей и грабя мужчин. И никаких гарантий, что его женщину не переклинит - быть не может. Поэтому обязанность мужчины сделать так, чтобы разрушать семью женщине было крайне невыгодно. В идеале чтобы при попытке ухода она уходила без детей и ресурсов вообще. Это будет служить фактором, сдерживающим женскую дурость (эмоциональные всплески на фоне слабого разума).

Прошу высказываться М и Ж.

[Шуршуняка]

Традиционное воспитание первостепенно. У женщины оно подразумевает все три пункта. Вот гасить попытки попытки выноса мозга ума и выдержки не всем, даже очень воспитанным, хватает. Но в случае правильного воспитания, реакция на окорот будет либо мягкой, либо может отсутствовать вообще.

[Mihail]

Поэтому обязанность мужчины сделать так, чтобы разрушать семью женщине было крайне невыгодно.

Скорее всего, прежде чем ОМП всё таки решится на ЗБ, в современных реалиях, ему нужно иметь свою недвигу ДО ЗБ и доход, но до которого не сможет добраться ЗЖ при разбеге, то есть работать в тень, как то так, иначе будет ОМП ограблен.

[Шуршуняка]

В идеале чтобы при попытке ухода она уходила без детей и ресурсов вообще. Это будет служить фактором, сдерживающим женскую дурость (эмоциональные всплески на фоне слабого разума).

Женскую дурость сдержит. Но если так будет всегда, это не сдержит дурость мужскую. В идеале, больше должен терять виноватый. Только фиг разберешься, кто виноват, что делать и кому детей давать. Поэтому нах разводы. Женился/замуж вышла, хреново подумав? Ну кто тебе доктор. Терпи.

[Злобный мешок]

Писательская мысль закончилась?

[Саша Синий]

Скорее всего, прежде чем ОМП всё таки решится на ЗБ

Пардон, шо-та не увидел в СТ...
Речь о ЗБ или о семье?

[Mad_Dog]

Шура, а одно - исключает другое?

[Саша Синий]

По поводу главного для М и Ж - выглядит неплохо.
Но - "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
ОМП так устроен, что как логическая машина он способен принять и выполнять некие установки.
ОЖП делать это в нынешних условиях попросту откажется - что я, рабыня? Нет, я самодостаточная и независимая! И - трах-тибидох, развод/распил/санчас...

[Саша Синий]

Шура, а одно - исключает другое?

Я видать невнимательно курил форум...
Чуть что не через пост попадается это заклинание, что в современных условиях ЗБ - однозначное зло для ОМП.
Не?

[Mad_Dog]

ты заглавный пост перечитай.

[Helg]

Имеется в виду семья. Наличие синяка в паспорте к отношениям отношения не имеет. Синяк - это отношения с государством.

[Злобный мешок]

Ну так думай сам, писатель! Чё ты народ то за себя писать подначиваешь? Или тоже - масквич?

[Саша Синий]

Перечитал.
На ЗБ указывает только это

Однако мужчина должен всегда помнить, что 80 % браков женщины разрушают

Но везде по тексту - семья, семья, семья...
Я прекрасно вижу семью без ЗБ.
На форуме полно примеров, где ЗБ был, а семьи по факту не было.
Накуя мне ЗБ, если нет главного, для чего он нужен (теоретицки)?

[Злобный мешок]

Задрали уже эти псевдоавторы.

[Mad_Dog]

Саш, вот:

Имеется в виду семья. Наличие синяка в паспорте к отношениям отношения не имеет. Синяк - это отношения с государством.

[Саша Синий]

Имеется в виду семья. Наличие синяка в паспорте к отношениям отношения не имеет. Синяк - это отношения с государством.

Ну славбох...
А то я уж испужалсо: главные динозавры АБФ начали пропаганду ОЖП - залезь в ЗБ, затяни петлю на шее!
Mihail меня малеха дезориентировал

[Саша Синий]

Саш, вот:

Всё-всё, увидел, пасиба

[tucha]

Как строить отношения внутри семьи сегодня, когда традиции порушены?

наверное для начала нужно задаться вопросом: для чего семья? т.е. в первую очередь должна быть концепция. иначе мы делаем какие то шаги не понятно в какую сторону.
по СТ получается, что семья это борьба.
а оно не так.

[Mihail]

Mihail меня малеха дезориентировал

Я имел ввиду если решиться на ЗБ. Но и тем не менее активы нужно закрывать в любом случае.

[Саша Синий]

В идеале чтобы при попытке ухода она уходила без детей и ресурсов вообще

Вот это неплохо бы на законодательном уровне.
Причём как алименты для ОМП - не платишь, гос-во тебя ругает в попу без вазелина.
А не так, как ОЖП выполняют постановление суда/опеки на возможность отцу, не лишённому род. прав, видеть своё дитё
Но... "Нет, сынок, это фантастика!"

[Саша Элвис]

Поэтому обязанность мужчины сделать так, чтобы разрушать семью женщине было крайне невыгодно. В идеале чтобы при попытке ухода она уходила без детей и ресурсов вообще.

А еще проще паспорт отобрать и к батарее наручниками приковать. Меж тем как главное условие -

Скрепляющим материалом отношений кроме любви к ближнему и любви к мужчине должно быть глубокое уважение к своему мужчине

. А финансами и соображениями "выгодно/невыгодно" уважение не регулируется....

[Саша Синий]

Я имел ввиду если решиться на ЗБ.

При современных реалиях - накуа?
Честно, не понимаю

[Mad_Dog]

в Украине 3 мес совместного ведения хозяйства = ЗБ.
Но обворовать на доверии может в любое время любой, кто имеет доступ.
Это азы экономической безопасности.

[Качок]

Задрали уже эти псевдоавторы.

мы вообще тему обсуждаем а не личность автора и т.д.

Ну теоретически то оно так, а на практике такое реализовать очень не просто, не для большинства скажем так.. надо алтернативу

[Mad_Dog]

При современных реалиях - накуа?
Честно, не понимаю

у тебя сколько детей?